№4/17-162/2021 

судья Штукина С.Е. дело №22-1192/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2021 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Яворского В.А.,

при помощнике судьи: Самординой С.Е., 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,

осуждённого: ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, поданной на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 июня 2021 года, которым 

ФИО1, родившемуся (дата) года в ..., 

<

данные изъяты>, 

осуждённому (дата) года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

отказано в принятии ходатайства о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осуждённого ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Н.Н. о необходимости отмены постановления суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> от (дата) года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158,ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 июня 2021 года, осуждённому ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 отмечает, что в период с (дата) по (дата) года он был доставлен конвоем в 

<

данные изъяты> по ст.77.1 УИК РФ. Считает, что эта статья не предусматривает вывоз осуждённого из колонии-поселения, так как в 

<

данные изъяты> условия отбывания наказания не соответствуют условиям отбывания наказания в колонии-поселении. Просит суд учесть, что он был доставлен конвоем в качестве свидетеля и соответственно был полностью лишён свободы и возможности продолжать работать, своевременно выплачивать материальный ущерб. Просит пересмотреть постановление суда, произвести пересчёт за время отбывания в 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ один день за два дня.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены приговора суда является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В постановлении от 15 июня 2021 года указано, что в соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о зачёте времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ. 

Затем судья ссылается на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отражённую в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению ст.72 УК РФ, утверждённых Президиумом ВС РФ от 31 июля 2019 года; и приходит к выводу о необходимости отказа осуждённому в удовлетворении его ходатайства, с приведением соответствующих мотивов. 

Фактически, рассмотрев по существу поступившее в суд ходатайство, судья отказал осуждённому в принятии его к рассмотрению. При таких обстоятельствах следует признать нарушенными права осуждённого на участие в судебном заседании, права на защиту, не обеспеченным принцип состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда является противоречивым, его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, принять по ходатайству осуждённого законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 июня 2021 года в отношении ФИО1, материал по ходатайству осуждённого ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд но в ином составе. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев. 

О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Председательствующий: подпись В.А.Яворский

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский