П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Бохан 11 августа 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Здышовой Я.А., защитника адвоката Гольчик А.С., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на участке территории у дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ - 21065» без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что права управления и распоряжения указанным автомобилем он не имеет, с целью совершения поездки на автомобиле марки «ВАЗ - 21065» без государственных регистрационных знаков, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель, начал движение на указанном транспортном средстве в населенный пункт 

<

адрес> 

<

адрес>.

В направленном в суд заявлении потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указав на отсутствие претензий, возмещении ущерба, принесение извинения ФИО1, состоявшееся примирение между ними.

Соглашаясь с заявлениями потерпевшей, обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, раскаивается в его совершении, принёс извинение потерпевшей, возместил ущерб путём возвращения автомобиля потерпевшей и выплаты денежных средств за поврежденные части.

Выслушав ходатайство потерпевшей, мнения подсудимого, защитника, поддержавших заявление потерпевшей, и участвующего прокурора, возражавшего удовлетворению заявленного ходатайства ввиду необходимости назначения наказания в целях исправления обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов дела, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление им совершено впервые.

ФИО1 принёс извинения потерпевшей Потерпевший №1, возместил ей ущерб, между ними состоялось примирение.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, обвиняемым выполнены. 

Учитывая состоявшееся примирение между подсудимым и потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру принуждения – в виде обязательства о явке отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21065» без государственного регистрационного знака передать в полное распоряжение собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева