Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в Батайский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Успеха» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в сумму 4 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых, то есть ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользованием заемными денежными средствами единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем сумма займа и причитающиеся проценты в срок, установленный договором, ответчик не возвратил.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц/1-15 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула Успеха» уступило ООО «ФИО2» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ООО «ФИО2» уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Сатис Консалтинг» заключив ДД.ММ.ГГГГ договор №Ц00000010.

В связи с тем, что заемщик в установленный договором срок не вернул заемные денежные средства и причитающиеся проценты за пользование займом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № на основании которого сумма к взысканию составила 4 000 руб. сумма долга, 79 680 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 355,20 руб., а всего - 85 035,20 руб.

Названный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника ФИО1 о несогласии с его исполнением.

В этой связи истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 382-390, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 4 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.

Истец ООО «Сатис Консалтинг» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении искового заявления без своего участия. 

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Успеха» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в сумму 4 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых, то есть ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 4 000 руб. и проценты за пользованием заемными денежными средствами в размере 1 280 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования займом, то есть с даты фактического получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа, а при исчислении процентов за пользование суммой займа берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

В случае если заемщик не возвращает в срок, установленный договором сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 20% годовых, начиная с дня просрочки и до дня ее фактического возврата.

При заключении договора займа стороны определились, что займодавец вправе осуществить уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в оговоренной договор потребительского займа № сумме, то есть 4 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом займодавец со своей стороны выполнил условия названного договора займа. 

Вместе с тем ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнила.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц/1-15 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула Успеха» уступило ООО «ФИО2» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ООО «ФИО2» уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Сатис Консалтинг» заключив ДД.ММ.ГГГГ договор №Ц00000010.

В связи с тем, что заемщик в установленный договором срок не вернул заемные денежные средства и причитающиеся проценты за пользование займом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № на основании которого сумма к взысканию составила 4 000 руб. сумма долга, 79 680 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 355,20 руб., а всего - 85 035,20 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. 

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 85 035,20 руб. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). С настоящим иском ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в Батайский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из почтового штемпеля исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с настоящим требованием начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела судом установлено, что срок исковой давности на дату обращения истцом в суд с учетом срока судебной защиты, не истек.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО1 не погашена в полном объеме и соглашение о расторжении договора между сторонами не подписывалось и решением суда указанный договор займа не расторгнут, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа и процентов.

Истцом, исходя из суммы невозвращенного ответчиком займа 4 000 руб., в материалы дела представлен уточненный расчет процентов и неустойки (пени), в соответствии с которым задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 018,72 руб., размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 542,54 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен математически верно и не противоречит требованиям действующего законодательства, размер процентов и неустойки снижен самим истцом с учетом того, что возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 748 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41)

Учитывая, что исковые требования полежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» сумму займа в размере 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 018,72., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 542,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: