Дело № 2-507/2025, УИД 54RS0012-01-2025-000537-41

Поступило в суд 14.04.2025 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.09.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту банк), действующий на основании доверенности, обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 235501руб. 42коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8065руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию по делу в качестве третьего лиц, привлечен ИП ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.3-4) указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, п.3 ст. 438 ГК РФ, требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи, предоставил ответчику денежные средства в общем размере 193 450руб., сроком на 36 месяцев.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №, на который были перечислены денежные средства в размере 193 450руб.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235 501руб. 42коп..

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не представивший возражений относительно исковых требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

По смыслу положений статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении целевого займа (л.д.16), в размере 193 450руб., сроком 36 месяцев.

Из заявления-оферты на заключение договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и тарифами банка, просил банк заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

Также в данном заявлении ФИО1 дал распоряжение/согласие банку перечислить со счета денежные средства предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги: получатель – ФИО2, сумма перевода – 193 450руб., назначение перевода – перевод денежных средств в счет оплаты товара. 

Согласно индивидуальным условиям договора целевого займа, сумма целевого займа составила 193 450руб., срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа –до ДД.ММ.ГГГГ.. Процентная ставка за пользованием целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: - действующая с даты заключения договора целевого займа по ДД.ММ.ГГГГ – 44,94% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,05% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата целевого займа – 15 годовых. Количество платежей – 36, размер первого и последующих платежей - 7700руб., размер последнего платежа – 7320руб.25коп.. Цели использования потребительского займа – для оплаты товара/потребительские товары.

Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик согласен на использование банком аналога собственноручной подписи при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением договора целевого займа. Также как и ФИО1 дол согласие на подписание документов электронной подпись, заключив соглашение об использовании электронной подписи, согласно которому электронная подпись формируется посредством использования СМС кодов, направленных на зарегистрированный номер телефона заемщика, который указан в заявлении/ индивидуальных условиях – №

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал посредством электронной подписи – смс кода, следующие документы: индивидуальные условия, заявление о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, заявление-оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» и соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д.29).

Дата заключения договора целевого займа- дата передачи банком заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика.

Заемщик, подписав электронной подписью индивидуальные условия, согласился с «Общими условиями договора целевого займа».

Банк свои обязательства по договору перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ИП ФИО2 № в размере 193 450руб. в счет оплаты товара (что также подтверждается ответом ИП ФИО2 на запрос суда, при этом, обязательства по своевременному и полному погашению основного долга и процентов ответчик нарушил (л.д. 13), в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 235 501 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 192 875 руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 42 625руб. 48коп., которая подлежит взысканию с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОТП Финанс» (Принципал) и АО «ОТП Банк» (Агент), принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия, указанные в приложении №, а также в п.2 настоящего договора. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который признан обоснованным и соответствующим условиям договора. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 065 руб. 00 коп. (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 501 (двести тридцать пять тысяч пятьсот один) руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 192 875 (сто девяноста две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 625 (сорок две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 48 коп. и судебные расходы в размере 8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного 

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка