Дело № 2-481/2025

УИД 75RS0023-02-2024-008126-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее – ООО ПКО «СпецСнаб71») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

20.10.2014 ФИО1 оформил заявление о предоставлении нецелевого кредита на потребительские нужды. Ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № №, в соответствии с которыми заемщик выразил согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет. Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 102 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34,99% годовых, полная стоимость кредита составляет 166 218,07 руб. Ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в размере 4 613,50 руб. не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования к должникам по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительному соглашению № от 10.04.2019 к Договору № от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № № от 20.10.2014, заключенного со ФИО1 В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего соглашения. Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019.

25.05.2019 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № ПО№ от 20.10.2014, с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

20.07.2016 по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 20.08.2015 по 03.06.2021 в размере 109 241,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

22.11.2019 определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1488-2016 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». 

14.12.2023 ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном порядке. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ № 2-1488/2016 отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 109 241,51 руб., из них 85 359,30 руб. - просроченный основной долг, 23 882,21 руб. – проценты за пользование денежными средствами. На момент подачи заявления, на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» поступили платежи в счет возмещения задолженности по кредитному договору № № от 20.10.2014 на общую сумму 3010,61 руб. ООО «СпецСнаб71» были учтены платежи должника, поступившие по исполнительному производству в ходе исполнения судебного приказа № 2-1488-2016 от 20.07.2016 на общую сумму 3010,61 руб. 

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 за период с 20.08.2015 по 03.06.2016 в размере 106 230,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325,00 руб. 

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено. 

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При этом указание в просительной части искового заявления, что представитель истца возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд не принимает во внимание, так как истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отсутствие его согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеет правового значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 – 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.10.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 102 000 руб., срок действия договора – 36 мес. Дата предоставления кредита – 20.10.2014, дата возврата кредита – 20.10.2017. Процентная ставка – 34,99 % годовых. Размер ежемесячных платежей – 4613,5 руб., по 20 число каждого месяца, начиная с ноября 2014 г. последний платеж – 4745,57 руб.

Заявление-анкета на получение нецелевого кредита в ОАО «ОТП Банк», индивидуальные условия кредитного договора № № от 20.10.2014, график погашения по кредитному договору подписаны ответчиком ФИО1 собственноручно.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления денежных средств на открытый на имя ответчика счет №. 

Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения кредитора в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы № 2-1488-16 от 20.07.2016 с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2014 за период с 20.08.2015 по 03.06.2016 в размере 109 241,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1692,42 руб. 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования к должникам по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительному соглашению № от 10.04.2019 к Договору № от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № № от 20.10.2014, заключенного со ФИО1 Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего соглашения. 

25.05.2019 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № № от 20.10.2014, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. 

14.12.2023 ООО «СпецСнаб71» было переименовано в ООО ПКО «СпецСнаб71», что подтверждено листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023. 

Таким образом, право требования вышеназванной задолженности перешло истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 22.11.2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1488-2016 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». 

14.12.2023 ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном порядке. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ № 2-1488/2016 отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

За период с 20.08.2015 по 03.06.2016 у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая составила 109 241,51 руб., из которых: 85 359,30 руб. – сумма просроченного основного долга, 23 882,21 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается детальным расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. 

ООО ПКО «СпецСнаб71» были учтены платежи должника, поступившие по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2023 в ходе исполнения судебного приказа № 2-1488-2016 от 20.07.2016 на общую сумму 3010,61 руб. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Следовательно, ответчиком внесены денежные средства в счет погашения просроченных процентов в размере 3010,61 руб. Таким образом, размер просроченных процентов составит 20 871,6 руб. (23 882,21-3010,61). 

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 составляет 106 230,90 руб. (85 359,30+20 871,6). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, контр-расчет ответчиком не приведен, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными.

При этом суд учитывает, что ООО ПКО «СпецСнаб71» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства № от 14.03.2017.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 325,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2014 за период с 20.08.2015 по 03.06.2016 в размере 106 230,90 руб., в том числе: сумму основного долга – 85 359,30 руб., просроченные проценты – 20 871,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2025 года.