Председательствующий: ФИО2 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 июля 2025 года

<

адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3, 

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы расходы на выплату вознаграждения адвокату в сумме 18165 рублей. 

Доложив существо обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Защиту интересов осужденного ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат ФИО6, который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 18165 рублей 00 копеек.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> заявление адвоката удовлетворено. Указанным постановлением с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 18165 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, отмечает, что является сиротой, официально не трудоустроен, является инвали

<

адрес> группы, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет заболевание ВИЧ 4 стадии.

Просит постановление отменить, расходы по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет федерального бюджета. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора либо по определению суда.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом за счет федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае, когда подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; когда он заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в процессе по назначению; в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При этом, по смыслу закона, заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Согласно представленным материалам уголовного дела ФИО1 судом назначен адвокат ФИО6, который принимал участие в шести судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела по существу 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, а также посещал осужденного ФИО1 в СИЗО-1 – 

<

дата>.

ФИО1 от услуг адвоката ФИО5 не отказывался, отводов ему не заявлял, как и не отказывался от услуг профессионального защитника в целом. 

Сведений о ненадлежащем исполнении адвокатом ФИО6 своих обязанностей по защите интересов осужденного ФИО1 в деле не имеется.

При определении размера вознаграждения адвокату, суд руководствовался постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1240 (в редакции действующей на момент принятия решения).

Размер процессуальных издержек судом первой инстанции определен с учетом заявленных требований защитника, но не более установленного действующим законодательством.

При рассмотрении заявления адвоката ФИО6 о выплате вознаграждения судом первой инстанции ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ, выяснено мнение осужденного о возможности взыскания процессуальных издержек с него, против чего последний возражал.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек рассмотрен в судебном заседании, с участием ФИО1, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, с предоставлением осужденному возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. 

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать об имущественной несостоятельности ФИО1, что могло бы послужить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, он является трудоспособным лицом, имеет инвалидность 3 группы, ограничений к трудовой деятельности не имеет, что не исключает возможности оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.

Отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек. Состояние же здоровья осужденного, на которое он ссылается в жалобе, не свидетельствует о его постоянной нетрудоспособности, а также не является основанием для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии вступившего в законную силу судебного решения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Копия верна ФИО7