Дело XXX XX.XX.XXXX года

Санкт-Петербург 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Демяшевой О.В., 

при секретаре Бывалине М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Малининой Д.В.,

подсудимой Хатаб, 

защитника – адвоката Гущина В.Н., представившего ордер XXX, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Хатаб, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ..., трудоустроенной кассиром в 

<

данные изъяты> на учете в ПНД и НД не состоящей, ранее не судимой,

по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хатаб обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

XX.XX.XXXX около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, совершила покушение на грабеж, путем свободного доступа взяв в торговом зале подводку для век «Белладжи» «Маркер лайнер» стоимостью 84 руб. 00 коп., подводку для век «Белладжи» «Дива лайнер» стоимостью 38 руб. 00 коп., подводку для век «Ессенс» «Супер прейсайс» стоимостью 135 руб. 04 коп., тушь для ресниц «Лореаль» «Фэлс лэш суперстар» стоимостью 470 руб. 34 коп., подводку для век «ФИО1» «Прейсайс ликвид» стоимостью 313 руб. 18 коп., тональный крем для лица «ФИО2» «Дрим стэтин флюид 003» стоимостью 371 руб. 79 коп., тушь для ресниц Макс фактор» «Фэлс лэш еффект вельвет вольюм» стоимостью 453 руб. 28 коп., которые спрятала в карманы своей одежды и пронесла через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимости, после чего вышла за пределы торгового зала и игнорируя звуки сигнализации и законные требования работников магазина остановиться, осознавая, что ее умысел на тайное хищение товара стал известен окружающим, продолжая открыто удерживать похищенный товар при себе и намереваясь причинить своими действиями ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1 865 рублей 63 коп. вышла за пределы магазина и попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником магазина в нескольких метрах от выхода из магазина.

Представителем потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Хатаб, поскольку ей принесены извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, таким образом, потерпевшая материальных и иных претензий к Хатаб не имеет. 

В судебном заседании подсудимая Хатаб согласилась с ходатайством представителя потерпевшей, подтвердила ее доводы, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом судом подсудимой было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

Защитник - адвокат ФИО5, действующий в защиту интересов подсудимой Хатаб, поддержал ходатайство представителя потерпевшей, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом. 

Государственный обвинитель Малинина Д.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Хатаб ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, с представителем потерпевшей у нее состоялось примирение, подсудимой принесены свои извинения, которые приняты представителем потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимой Хатаб, в связи с примирением сторон, и ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимой основаниям, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело XXX в отношении Хатаб, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободив Хатаб от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Хатаб в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - компакт диск в записями от XX.XX.XXXX с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела; 

- подводку для век «Белладжи маркер лайнер», подводку для век «Белладжи Дива лайнер», подводку для век «Ессенс Супер прейсайс», тушь для ресниц «Лореаль Фэлс лэш суперстар», подводку для век «ФИО1 Прейсайс ликвид», тональный крем для лица «ФИО2 Дрим стэтин флюид 003», тушь для ресниц «Макс фактор Фэлс лэш еффект вельвет вольюм», переданная на сохранение представителю потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности владельцу, с правом дальнейшего распоряжения и использования после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: