Судья Трофимов К.Б.

Дело № 22-2953/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суда в составе:

председательствующего 

Николаенко Е.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

защитника адвоката

ФИО3,

осужденного

ФИО4 

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-516/2019 с апелляционной жалобой осужденного ФИО4 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20.05.2019, которым

ФИО4, ...

...

... 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24.05.2018. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с исчислением срока наказания с 20.05.2019, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания, считает, что более целесообразно было бы применение в отношении него положений ст.53.1 УК РФ. Указывает, что он сомневается в отцовстве ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суду было необходимо провести генетическую экспертизу. Считает, что судом не было принято во внимание его нахождение в ФКУ СИЗО-2 с 25.04.2019 согласно постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 25.04.2019. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что оснований считать приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20.05.2019 чрезмерно суровым не имеется, судом были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ не установлено. Осужденный с обвинением был согласен, отцовство ФИО6 не оспаривал. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не подлежат рассмотрению.

Юридическая оценка действиям ФИО4 дана верная по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличия смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины и наличия на иждивении двух малолетних детей, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. 

Наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а также по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст.53.1, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Также несостоятельным является и довод осужденного о необходимости зачета время нахождения его под стражей с 25.04.2019. По настоящему уголовному делу ФИО4 под стражей не находился, с 25.04.2019 он отбывал наказание по приговору от 24.05.2018 на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 25.04.2019 об отмене по условного осуждения. 

Наказание по совокупности приговоров верно назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ, - путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24.05.2018.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы верно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначенное ФИО4 наказание соответствует личности виновного, отвечает задачам исправления осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, доводы осужденного о его чрезмерной суровости несостоятельны. 

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20.05.2019 в отношении ФИО4 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко 

...