Дело № УИД: 23RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2019 года 

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3, 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО4 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора: -Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 350000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; - Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21.5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, выданный судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника.

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просило взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору 29537997 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82985,04 руб., в том числе: - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 63834,65 руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3918.92 руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 15231.47 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2689.55 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о дне, месте и времени в судебное заседание не явился, однако ранее просил суд рассмотреть дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования по делу признал в полном объеме, правовые основания и последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу. 

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. 

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82985 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 04 коп., в том числе: - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -63834 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 65 коп.; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 92 коп.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 15231 (пятнадцать тысяч двести тридцать один) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев 

Копия верна: 

Судья А.И. Бондарев