УИД: 16RS0012-01-2025-000827-24

Дело № 5-18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Верхний Услон 14 апреля 2025 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты>

(права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 разъяснены),

установил:

14 апреля 2025 года в 08 час. 44 минут ФИО5, находясь на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции по проведению светопропускания передних боковых стекол автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При этом, 20 февраля 2025 года в его адрес инспектором ДПС было вынесено требование о прекращении противоправных действий: привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями закона, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что он хотел произвести защиту от солнечных лучей. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Пунктом 4.3 "Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств" утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 определено: Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2025 года, требованием о прекращении противоправных действий от 20.02.2025, согласно которому водителю ФИО5 предложено устранить допущенное административное правонарушение, с которым он ознакомлен согласно его подписи; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2025, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд признает доказанным и установленным, что ФИО5 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предъявленное в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 учитывает признание вины, раскаяние.

Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие по делу отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО5 ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате на имя получателя: 

<

данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан по адресу: РТ, 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Мухаметгалиев В.Н.