дело № 2-152/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «10» марта 2017 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре А.В. Игнатьеве 

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указывая, что 25.11.2014г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ответчик (Страхователь) заключили Договор страхования № №.

По условиям данного Договора размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 4 Договора, которую страхователь в соответствии с п. 2.4. Договора обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные Договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. истек 26.11.2015г.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования от 25.11.2014г. в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором, Договор страхования прекращает свое действие.

10.03.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении Договора страхования от 25.11.2014г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный Договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. 

Просят суд расторгнуть договор страхования № № от 25.11.2014г., заключенного с ответчиком с момента неуплаты очередного взноса с 26.11.2015г., взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в суде не явился. Извещены о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д. 2-4)

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судом предприняты все допустимые меры по её извещению. По делу участвует её представитель по доверенности ФИО8

Представитель ответчика ФИО9 в суде иск признала. Пояснила, что у ФИО1 с Банком, предоставившем ей ипотечный кредит, достигнуто соглашение о том, что исполнение кредитного договора не будет обеспечено страховкой, в связи с чем, повышен процент по кредиту. Не возражает против взыскания судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 1, 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

25.11.2014г. ОАО «Страховой общество газовой промышленности» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор личного и имущественного страхования № №, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя, связанны6: с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни; владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю; риском утраты недвижимого имущества, переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, в результате прекращения права собственности Страхователя на это имущество (титульное страхование).

Выгодоприобретателем по данному договору является 

<

данные изъяты> (пункт 1.5 Договора)

Застрахованным по Договору имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>., которое приобретено Страхователем за счет кредитных средств, предоставленных Страхователю по Кредитному договору 

<

***> от 25.11.2014г. (пункт 1.3.1 Договора)

Страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя пере Выгодоприобретателем по Кредитному договору, увеличенному на 10%, что на момент заключения Договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. (пункт 4.1. Договора)

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами, в размер, установленном в Графике страховой суммы. (пункт 4.2 Договора)

Срок действия Договора страхования до 25.11.2039г. (пункт 6.1 Договора)

Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный Договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено Договором. (пункт 6.5. Договора)

Пунктом 7.1.2 Договора Страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 Договора. (л.д. 34-50)

Сроки и размер уплаты страховых взносов, установлены графиком страховой суммы и уплаты страховой премии, являющимся приложением к Договору страхования от 25.11.2014г. № №. (л.д. 51)

25.11.2014г. ФИО1 по договору страхования 25.11.2014г. № № перечислено ОАО «СОГАЗ» страховой взнос в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 52)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 25.11.2015г. во исполнение условий Договора страхования от 25.11.2014г. № № очередной страховой взнос не уплатила. Данный вывод суда подтверждается пояснениями представителя ответчика и не опровергается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

10.03.2016г. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> истцом в связи с просрочкой уплаты очередного страхового взноса по Договору страхования от 25.11.2014г. № 1814-45 IP 5744 направлено для подписания соглашение о расторжении Договора страхования. (л.д.53-56) 

Судом установлено, что соглашение о расторжении Договора страхования ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не направлялось, поскольку ФИО1 не сообщила истцу о перемене адреса своего места жительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 с 26.11.2015г. в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий Договора страхования от 25.11.2014г. № №.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что ФИО1 достигла соглашение с 

<

данные изъяты> о том, что обеспечение ипотечного кредита будет осуществляться без личного и имущественного страхования, путем повышения процентной ставки по кредиту. 

Представитель ответчика ФИО10 в суде иск признала. В представленной доверенности полномочие на признание иска имеется.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размер 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.5)

Иск удовлетворен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), удовлетворить.

Расторгнуть договор личного и имущественного страхования № № от 25.11.2014г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2017 года.

Председательствующий Г.А. Хрущев