Дело №2-2339/22-2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2018 года г. Курск, 

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В., 

с участием истца Шарумова Георгия Георгиевича,

помощника прокурора Сабыниной Е.В., 

при секретаре – Першиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарумова Георгия Георгиевича к Белову Игорю Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 14.04.2016г. к Белову Игорю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.3 п. «б», 161 ч.1 УК РФ, 

<

данные изъяты> По данному делу истец признан потерпевшим. В результате умышленных преступных действий Белова И.А., потерпевшему Шарумову Г.Г., были причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом обеих костей носа без видимых смещений отломков (причинившее легкий вред здоровью, образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета)); проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левой подреберной области, в левом подреберье по средне-ключичной линии на 5 см. ниже реберной дуги резаная рана с ровными краями, при зондовой ревизии проникающая в брюшную полость (причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни); на средней трети правого предплечья по передней и задней поверхности три резаных раны до 5 см. длиной каждая; резаная рана тыльной поверхности правой кисти (причинившие легкий вред здоровью); резаная рана тыльной поверхности левой стопы с повреждением сухожилия-разгибателя 1-го пальца левой стопы (причинившее средней тяжести вред здоровью), которые образовались от травматических действий колюще-режущего предмета (предметов). Апелляционным определением Курского областного суда от 28.06.2016г. постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14.04.2016г. в отношении Белова И.А. оставлено без изменения, а поданные апелляционные жалобы – без удовлетворения. Причиненный моральный вред, заключается в перенесённых истцом нравственных страданиях, которые были связаны с переживанием страха за свою жизнь, так как в момент причинения ему телесных повреждений, Белов И.А находился в состоянии алкогольного опьянения и вёл себя крайне агрессивно. Характер действий Белова И.А., а именно использование ножа, неоднократность ударов, их локализация в области жизненно важных органов свидетельствовали о том, что он намерен был убить истца. Он продолжал свои действия, несмотря на то, что истец просил его остановиться. Только в силу стечения обстоятельств и вовремя оказанной медицинской помощи он остался жив. Кроме того, причиненный истцу моральный вред, заключается в перенесенных им физических страданиях, которые были причинены ударами Белова И.А. Постоянную физическую боль истец продолжал испытывать и во время доставки в больницу и во время лечения. Кроме того, в течении длительного времени нанесённые им раны продолжают причинять истцу боль, не дают ему жить полноценной жизнью, так как он испытывает физическую боль при любых нагрузках на организм. Причиненные Беловым И.А. физические и нравственные страдания истец оценивает в один миллион рублей. Просит взыскать с Белова И.А в его пользу компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания, денежную сумму в размере один миллион рублей.

В судебном заседании истец Шарумов Г.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Белов И.А., его законный представитель ФИО3. не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда, вины причинителя, причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 14.04.2016г. к Белову Игорю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.3 п. «б», 161 ч.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением Курского областного суда от 28.06.2016г. постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14.04.2016г. в отношении Белова И.А. оставлено без изменения, а поданные апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Белов И.А. находился в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, с ранее знакомыми Шарумовым Г.Г. и ФИО4, совместно с которыми употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртного, между Беловым И.А. и ФИО4, возник словесный конфликт, в ходе которого, Белов И.А., на почве возникших неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью двум лицам - ФИО4 и Шарумову Г.Г., опасный для их жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате умышленных преступных действий Белова И.А., потерпевшему Шарумову Г.Г., были причинены телесные повреждения.

Доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий подтверждены совокупностью доказательств по делу, в том числе медицинскими документами истца.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в материалах уголовного дела № по обвинению Белова И.А. по ст.ст. 111 ч.3 п. «б», 161 ч.1 УК РФ, при поступлении и дальнейшем нахождении в БМУ КОКБ с ДД.ММ.ГГГГ. у Шарумова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, были обнаружены телесные повреждения: головы: а) оскольчатый перелом обеих костей носа без видимых смещений отломков (по данным судебно-рентгенологического исследования рентгенограммы костей носа от ДД.ММ.ГГГГ), туловища: а) проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левой подреберной области (ДД.ММ.ГГГГ): в левом подреберье по средне-ключичной линии на 5 см. ниже реберной дуги резаная рана с ровными краями, при зондовой ревизии проникающая в брюшную полость; при ревизии патологической жидкости в брюшной полости нет, органы брюшной полости без видимых повреждений). Правой верхней конечности: а) на средней трети правого предплечья по передней и задней поверхности три резаных раны до 5 см. длиной каждая (описание от ДД.ММ.ГГГГ, края ран не описаны, глубина не указана, раны потребовали ушивания). б) резаная рана тыльной поверхности правой кисти (отмечена в ходе операции первичной хирургической обработки от ДД.ММ.ГГГГ, точная локализация, размеры и внешний вид ее не указаны). Левой нижней конечности: а) резаная рана тыльной поверхности левой стопы с повреждением сухожилия- разгибателя 1-го пальца левой стопы (ДД.ММ.ГГГГ: на тыле левой стопы в проекции сухожилия-разгибателя первого пальца резаная рана с ровными краями до 3 см., активное разгибание в первом пальце отсутствует, в ходе операции наложен шов на концы поврежденного сухожилия-разгибателя 1-го пальца левой стопы). Повреждение, указанное в п.б,а, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение, указанное в п.Г.а, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня - обычное время заживление подобных ран. Остальные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня - обычное время заживления подобных повреждений. Указанные повреждения образовались не менее чем от семи травматических действий на тело Шарумова Г.Г., согласно локализации повреждений. Установить давность образования указанных повреждений по имеющимся данным точно не представляется возможным, так как раны в карте описаны не достаточно подробно, повреждений мягких тканей в проекции перелома костей носа не отмечено. Повреждение, указанное в п.А.а, образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета, согласно характера повреждения (перелом костей носа). Остальные повреждения образовались от травматических действий колюще-режущего предмета либо предметов, согласно характера повреждений (раны обозначены как резаные, с ровными краями, имелись раневые каналы). Установить индивидуальные особенности травмирующих предметов по имеющимся данным не представилось возможным, так как повреждения в карте описаны не достаточно подробно.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен вред здоровью, причинены физические и нравственные страдания, в результате полученной травмы, истец длительное время находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом фактических обстоятельств дела, при которых истцу причинен моральный вред, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив размер морального вреда в размере 200 000 руб.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей). 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (триста рублей). 

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья