Дело № 2а-665/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 января 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. 

при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 49967 руб. 00 коп., пеней по указанному налогу в размере 6421 руб. 86 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 245 руб., пеней по указанному налогу в размере 65 руб. 33 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 49967 руб. 00 коп., пеней по указанному налогу в размере 6421 руб. 86 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 245 руб., пеней по указанному налогу в размере 65 руб. 33 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году, административный ответчик ФИО1 имела в собственности транспортные средства и квартиру, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а затем выставлено требование. Поскольку ФИО1 в установленный срок данные налоги не уплатила, административный истец обратился суд с требованиями о взыскании задолженности.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц урегулирован главой 32 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ, положения которого вступили в силу с 01.01.2015. 

Вместе с тем, правоотношения, связанные с начислением ответчику налога на имущество физических лиц возникли до введения в действие главы 32 Налогового кодекса РФ, и поэтому должны регулироваться в соответствии положениями Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1.

В соответствии с п. 1 ч.1 вышеназванного закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество (ст. 2 Закона от 09.12.1991 № 2003-1).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данное норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2014 году имела в собственности следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

- транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

За период 2014 года Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу ФИО1 начислен транспортный налог в размере 49967 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 245 руб., о чем ей направлено налоговое уведомление № 445792, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов в срок до 01.10.2015. 

В связи с неуплатой налогов ФИО1 начислены пени в размере 6421 руб. 86 коп. по транспортному налогу и в размере 65 руб. 33 коп. по налогу на имущество физических лиц, после чего направлено налоговое требование № 27952 об уплате задолженности по налогу и пеням. Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016.

Однако налоги и пени ФИО1 уплачены не были.

В отношении указанной недоимки по налогу начисленных пеней МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением. 

Административное исковое заявление поступило в суд 04.05.2016, что позволяет сделать вывод о соблюдении налоговым органом установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки. 

Расчет задолженности по налогу судом проверен и признан верным.

Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 г.

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено. 

Вместе с тем, размер пеней, указанный налоговым органом, суд признает необоснованным в виду следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Налоговым органом не представлено доказательств наличия у ФИО1 недоимки по транспортному налогу за период с 06.11.2014 по 01.10.2015, с учетом которой произведено начисление пеней.

Также отсутствуют доказательства наличия у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.10.2015, с учетом которой произведено начисление пеней в размере 65 руб. 33 коп.

Пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год административному ответчику не начислялись. 

Таким образом, требования налогового органа в данной части удовлетворению не подлежат.

Сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика за неуплату транспортного налога, должна составлять 274 руб. 81 коп. (недоимка по налогу за 2014 гг. (49967 руб.) х число дней просрочки (с 02.10.2015 по 20.10.2015=20) х ставка пени (0,000275)).

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 49 967 руб. и пеней за несвоевременную уплату указанного налога в размере 274 руб. 81 коп., а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 245 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС Росси № 9 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 49 967 руб., сумму пеней за несвоевременную уплату указанного налога в размере 274 руб. 81 коп., а также сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 245 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований административного иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1714 руб. 60 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович