ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 17 мая 2018 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ольховой Е.В.,

потерпевшей Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Харченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-231/2018 в отношении 

ФИО1, ..., содержащегося под стражей с 22.03.2018, ранее судимого:

1) 19.06.2008 Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского районного суда Томской области от 09.09.2011) по части пунктам «а,б» части второй статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 22.01.2010 Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского районного суда Томской области от 09.09.2011) по части второй статьи 162, части первой статьи 131, части первой статьи 132, статье 70 (приговор от 19.06.2008) УК Российской Федерации к лишению свободы на 08 лет 02 месяца; 23.11.2017 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161, пунктом «г» части второй статьи 161, частью первой статьи 162, частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части второй статьи 161, частью первой статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, грабеж с применением насилия, разбой, покушение на грабеж с применением насилия, и разбой, в городе Томске при следующих обстоятельствах.

26.02.2018 с 10-00 до 11-00 Великанов находясь на с целью личного хищения, подошел к А., осознавая то, что его действия являются открытыми для потерпевшей, выхватил из пакета, находящегося в её руке, и умышленно открыто похитил сумку из кожи (кожзаменителя), в которой находились сотовый телефон Fly FF244 IMEI1/2: № стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив А. ущерб на общую сумму 3000 рублей.

09.03.2018 с 20-00 до 21-00 он же на участке местности с целью хищения подошел к Б. со спины, нанес один удар рукой в левую часть плеча и затылочной области головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль, при этом упав и выронив сумку, находящуюся у неё в руке. Затем Великанов, осознавая отрытый характер своих действий для, схватил лежащую на земле сумку, и, игнорируя требования потерпевшей о прекращении его действий и возвращения имущества, с похищенным с места преступления скрылся, темы самым умышленно открыто похитил сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился женский кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 150 рублей. В результате своих преступных действий Великанов причинил Б. физическую боль, и материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

09.03.2018 с 21-00 до 22-30 он же на крыльце с целью хищения подошел к В. со спины, и высказал требования о передаче ему сумки, на что последняя ответила отказом. После этого Великанов нанес В. один удар рукой в затылочную область головы, отчего та испытала физическую боль, при этом упав на крыльцо. Затем он, взявшись за капюшон шубы В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал производить удары головой потерпевшей о крыльцо, сопровождая свои действия нанесением множественных ударов, не менее пяти, руками и ногами по голове. Далее Великанов, осознавая, что сломил волю потерпевшей к сопротивлению, выхватил из руки потерпевшей и открыто похитил женскую сумку «GLORIA OPTIZ» стоимостью 5000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, сотовым телефоном «Samsung GALAXY Xcover 2» IМЕI № серийный номер RV1D930AGLK стоимостью 8000 рублей, ключом с магнитом, USB-накопителем, карандашом, чеками, фрагментами бумаги, пластиковыми и бумажными картами, женским кошельком «ELLE» стоимостью 3000 рублей с денежными средствами в сумме 1436 рублей, а также полиэтиленовый пакет с находящимся внутри бутылкой с квасом, влажными салфетками, стиральным порошком, и мармеладом. Своими преступными действиями Великанов причинил потерпевшей телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоподтек на правой кисти, не причинившие вред здоровью человека, а также закрытый перелом костей носа, без смещения отломков, кровоподтек на спинке носа, линейную ссадину на спинке носа, относящиеся к легкому вреду здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также материальный ущерб на общую сумму 20436 рублей.

21.03.2018 с 21-30 до 22-30 он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения , с целью хищения сумки и пакета, находящихся в руке у потерпевшей, подошел к Г. со спины, и нанес один удар рукой в левую часть лица, а затем, обхватив потерпевшую рукой в области лица, прижал к себе, отчего та испытала физическую боль и была ограничена в движении. Затем Г. стала кричать и звать на помощь, и Великанов, испугавшись того, что будет задержан на месте преступления жителями подъезда, оттолкнул потерпевшую, отчего последняя ударилась головой о почтовые ящики, испытав физическую боль, и выбежал из подъезда, скрывшись с места преступления, в результате чего не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение женской сумки «Hanzhimei» с содержимым в виде сберегательных книжек, кошелька стоимостью 850 рублей с деньгами в сумме 3000 рублей, пакетом с продуктами питания, общей стоимостью 3850 рублей, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими действиями Великанов причинил потерпевшей кровоподтек на лице, не повлекший вреда здоровью человека.

Кроме того, 21.03.2018 с 21-00 до 22-30, он же находясь в состоянии алкогольного опьянения , с целью хищения подошел к Д., нанес один удар рукой в область носа, отчего та испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала. Затем Великанов с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению, стал наносить той множественные удары, не менее трех, руками и ногами в область головы, а затем, взяв её руками за шею, стал производить сдавливание, отчего потерпевшая почувствовало удушение, тем самым, применив к Д. насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья. После этого Великанов выхватил из руки Д. и открыто умышленно похитил сумку «POLA» с находящимися внутри сотовым телефоном «iPhone 4S» стоимостью 6000 рублей, папкой, расческой, мультифорой, двумя женскими кошельками, листами бумаги, пластиковыми и бумажными картами, билетом банка России достоинством 50 рублей. В результате своих умышленных, преступный действий Великанов причинил потерпевшей Д. кровоподтеки в области спинки носа, в области левого лобного бугра, не причинившие вреда здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Великанов с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (т.3 л.д.152-156) на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ:

1 - по хищению имущества А. - по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

2 - по хищению имущества Б. - по пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

3 - при нападении на В. - по части первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

4 - при покушении на хищение имущества Г. - по части третьей статьи 30, пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

5 - при нападении на Д. - по части первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Согласно медицинским справкам на учете у нарколога и у психиатра Великанов не состоит (т.3 л.д.144,145), его действия в период совершения преступлений носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем у суда какие-либо сомнения в психическом здоровье ФИО1 отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который менее чем через полгода после освобождения из мест лишения свободы (т.3 л.д.141), состоя под административным надзором (т.3 л.д.135-136) совершил пять преступлений в отношении женщин в общественных местах – корыстное преступление средней тяжести, покушение на корыстно-насильственное тяжкое преступление, и три оконченных тяжких корыстно-насильственных преступлений, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно (т.3 л.д.142), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.146). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пункту «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений (т.1 л.д.128-129,193, т.2 л.д.76,139, т.3 л.д.27,69-84), согласно части второй данной статьи смягчающими наказание обстоятельствами признает возвращение похищенного (т.1 л.д.235,163,235, т.2 л.д.8,74,137,193 т.3 л.д.20). В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений. При этом по преступлению средней тяжести по части первой статьи 161 УК Российской Федерации (хищение имущества А.) имеет место простой рецидив преступлений, а по четырем тяжким преступлениям в соответствии с пунктом «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы, вновь совершает умышленные тяжкие преступление (т.3 л.д.103-107). В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступлений, совершенных 21.03.2018 в отношении Г. и Д., личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данным преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступлений является значительным, облегчило решимость совершить преступления и открытое проявление агрессии во внешнем поведении виновного.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных частью второй статьи 68 (рецидив преступлений), частью пятой статьи 62 (особый порядок), а при покушении на преступление (покушение на хищение имущество Г.) – также с применением части третьей статьи 66 УК Российской Федерации. С учетом насильственного характера преступлений, личности ФИО1, состоящего под административным надзором, его материального положения, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не применять штраф. Исходя из обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений части первой статьи 62, части третьей статьи 68, статей 64 и 73 УК Российской Федерации. Согласно частям третьей и четвертой статьи 69 УК Российской Федерации суд, с учетом количества и общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания по совокупности преступлений применяет правило частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний. В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «в» УК Российской Федерации отбытие лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статьям 81 и 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения

Согласно части второй статьи 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы мера пресечения оставляется без изменения до вступления приговора в силу.

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации, а также полного признания исков подсудимым, исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.93, т.2 л.д.50), подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161, пунктом «г» части второй статьи 161, частью первой статьи 162, частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части второй статьи 161, частью первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части первой статьи 161 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на 02 (два) года;

- по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на 04 (четыре) года с ограничением свободы на 01 (один) год;

- по части первой статьи 162 УК Российской Федерации (нападение на В. 09.03.2018) – в виде лишения свободы на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

- по части третьей статьи 30, пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на 03 (три) года с ограничением свободы на 01 (один) год;

- по части первой статьи 162 УК Российской Федерации (нападение на Д. 21.03.2018) – в виде лишения свободы на 04 (четыре) года 08 (восемь) месяцев;

В соответствие с частями третьей и четвертой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 02 (два) года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного как за отдельное, так и по совокупности преступлений, установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания срок предварительного содержания под стражей с 22 марта 2018 года по 16 мая 2018 года включительно.

Гражданские иски А. и В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде карточки, цифрового носителя и марлевого тампона, хранящихся в при уголовном деле, - оставить в уголовном деле на срок хранения последнего; женскую сумку – оставить в распоряжении Б.; пакет и женскую сумку с содержимым, телефон Samsung, – оставить в распоряжении В.; женскую сумку с содержимым – оставить в распоряжении Г.; женскую сумку с содержимым и телефон iPhone 4S, - оставить в распоряжении Д.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу 28.06.2018