Дело № 2-3884/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая являлась бабушкой истца. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Истец является наследником умершего по закону, однако в установленный законом срок истец нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти бабушки. Об этом ему сообщил ФИО4 09.04.2021г. Кроме того, истец зарегистрирован в г.Уфа, проживает с семьей в г. Краснодар.

Просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать его принявшим наследство; признать недействительным и аннулировать ранее выданные ФИО4 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, а именно прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение № с процентами и компенсациями, а также прав на доли квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 28.05.2021г. к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечены нотариус ФИО6, УФСГРК и К по РБ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец не знал о смерти бабушки, узнал только спустя 9 месяцев после ее смерти. Истец с бабушкой не общался еще с его 2-х летнего возраста. Бабушка не хотела общаться. Истец длительное время живет в г. Краснодаре.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2 не явились, извещены по известным суду адресам, однако конверты вернулись обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В судебное заседание третьи лица нотариус ФИО6, УФСГРК и К по РБ не явились, извещены судом надлежащим образом. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что истец ФИО2 является его племянником по линии матери. ФИО2 проживает в г.Краснодаре более 5 лет. Знал его бабушку, они не общались после того, как родители истца развелись. Истец узнал о смерти бабушки 9 апреля 2021года, он позвонил матери ФИО2, а она позвонила истцу. Об этом ему сказал ФИО4. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, исследовав наследственное дело, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Истец ФИО2 является внуком умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении. 

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на счете в 

<

данные изъяты>. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ее сын ФИО4, внук ФИО2

Между тем, представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу НО Санкт-Петербург ФИО9 только 19 апреля 2021г., то есть по истечении более шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному спору является наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства в указанный период.

В качестве уважительных причин истец ссылается на то, что умершая бабушка истца при жизни не поддерживала с ним связь, что о ее смерти истец узнал только 09.04.2021г., однако суд полагает, что данные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем, однако при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с бабушкой или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, а также при желании установить ее место жительства и все необходимые контакты, представлено не было, сведений, подтверждающих неприязненные отношения между истцом и бабушкой, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО5 подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненного искового заявления ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признании ФИО1 ФИО21 принявшим наследство; о признании недействительным и аннулировании ранее выданных ФИО4 и ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону, а именно прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение № с процентами и компенсациями, а также прав на доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.Р. Халитова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение03.08.2021