копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 15 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Балиной Е.А., потерпевшего Б.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей у ИП 

<

данные изъяты> пекарем, имеющей средне-специальное образование, судимой:

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 82 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до **. Постановлением того же суда от ** неотбытое наказание заменено исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка;

** тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** (с учетом Постановления от **) окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства. ** наказание отбыто,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила Б.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

** в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в ходе ссоры с Б.А., с целью причинения вреда здоровью, вооружившись имевшимся в квартире хозяйственным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Б.А. один удар в левую область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 хроническим психическим заболеванием ранее не страдала и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов в стадии ремиссии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как лицо, страдающее от наркотической зависимости, но в настоящее время обнаруживающее признаки ремиссии, ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 86-88). 

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима за совершение одного тяжкого преступления и двух преступлений небольшой тяжести, однако, на путь исправления не встала, а вновь совершила тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости. Подсудимая не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке ее показаний на месте, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение от ** (т.1 л.д.17) (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований признавать смягчающими какие-либо иные установленные по делу обстоятельства, по мнению суда, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности виновной ФИО1, пояснившей, что преступление ею совершено только по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, наличие которого подтверждается актом № от ** (л.д.10), суд в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, полагавшего возможным не наказывать подсудимую строго, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из ограничений, установленных ч.5 ст.62, и из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Исковые требования Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании расходов в размере 83 459 рублей 93 копейки и ОГАУЗ «АГ БСМП» о взыскании расходов в размере 694 рубля 07 копеек в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего Б.А., подтверждены представленными документами, признаны подсудимой, и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- след пальца руки, хранящийся в уголовном деле – хранить в деле;

- свитер, нож, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ», медицинскую карту на имя Б.А., хранящуюся в ОГАУЗ «АГ БСМП» – оставить по принадлежности указанным медицинским организациям.

Гражданские иски Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ОГАУЗ «АГ БСМП» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (адрес (место) нахождения юридического лица: 664011, 

<

...>, банковские реквизиты: Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» р/с 

<

***> к/с 30101810100000000877 БИК 040407877, ИНН 

<

***>, КПП 380802001) 83 459 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 93 коп., в пользу ОГАУЗ «АГ БСМП» (665827, 

<

...>, ИНН 

<

***> КПП 380101001 ОГРН 

<

***> ОКПО 05248354) – 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 07 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев 

Копия верна: судья Д.С. Стреляев 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2018г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2018 г. 

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2018г.