Копия

№ 12-165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 18 июня 2018 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- ФИО1,

- защитника ФИО1– Трудова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1–Трудова Н.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 03 мая 2018 года, в соответствии с которым ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы защитник ФИО1–Трудов Н.Ю. просит отменить постановление, мотивируя тем, что доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения не имеется. В постановлении ошибочно указано о том, что ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, между тем ФИО1 вину не признал. Отсутствуют сведения о транспортном средстве, которое обогнал ФИО1 Схема места совершения правонарушения составлена в отсутствие понятых. Если допустить достоверность обстоятельств, указанных в схеме, то следует, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением Правил дорожного движения, при этом завершить маневр обгона в разрешенном месте ему помешало отсутствие дорожного знака 3.20 на левой стороне обочине дороги, а также дорожная разметка, которая не соответствовала требованиям государственных стандартов.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Трудов Н.Ю. поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе. 

Суд, заслушав доводы и требования участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 03 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому *** в *** водитель ФИО1, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Правонарушение совершено повторно.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний и возражений в отношении обстоятельств совершения правонарушения, порядка составления протокола и квалификации его действий не указал.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

ФИО1 совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Согласно требованию Правил дорожного движения РФ - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - как обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом правонарушение совершено повторно.

С учетом разъяснения, изложенного в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, связанные с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15, то есть повторно совершил административное правонарушение, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

24 января 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление от 24 января 2018 года вступило в законную силу 05 февраля 2018 года, административный штраф оплачен 20 февраля 2018 года.

В силу ст.4.3 КоАП РФ - под повторным совершением административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ - лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудников полиции, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В схеме места совершения административного правонарушения ФИО1 замечаний и возражений по обстоятельствам зафиксированного правонарушения и порядку составления схемы не указал.

Доводы защитника ФИО1 –Трудова Н.Ю. о том, что данная схема места совершения административного правонарушения составлена без участия понятых, не содержит сведений о втором транспортном средстве, по времени составлена в более позднее время, чем время оформления протокола об административном правонарушении, являются необоснованными.

Вопреки доводам защитника схема места совершения административного правонарушения подтверждает факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС, дополнением к которым она является, отражает указанное в данных документах событие, а также фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения, траекторию движения его автомобиля. Схема места совершения административного правонарушения составляется инспектором ДПС при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В соответствии с положениями главы 27 КоАП РФ понятые привлекаются для участия в производстве по делу об административном правонарушении лишь при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в случаях, прямо предусмотренных статьями данной главы. 

Таким образом, составленная инспектором ДПС схема содержит сведения, относящиеся к описанию события вменяемого ФИО1 правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, оценена мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ - в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при фиксации правонарушения велась видеозапись, приложенная к протоколу. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела.

***

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела по существу, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 03 мая 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 ** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 –Трудова Н.Ю. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин