31RS0017-01-2024-000281-36 Дело № 2 –306/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п. Прохоровка 15 мая 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля, размером 4,2 га, расположенная в Журавском сельском поселении Прохоровского района. Наследство после ее смерти фактически приняла истец ФИО1, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

ФИО1 просила установить факт, что она является дочерью ФИО3, ссылаясь на то, что ее мать ФИО3 заключила брак, на основании этого была произведена смена фамилии. Документы о заключении брака утеряны. Когда был заключен брак и в каком отделении ЗАГС Молдовы ей не известно. Также просила признать за нею право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, в связи с тем, что она фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113, 116 ГПК РФ, не явился. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, указали на то, что на день смерти наследователь проживала вместе с истцом, которая фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Свидетельством о государственной регистрации права от 20.08.2001, Выпиской из ЕГРН, подтверждается факт принадлежности ФИО3 на праве собственности земельной доли (л.д.7, 13-30).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 30 июля 2020 года (л.д.8), что свидетельствует об открытии наследства.

Наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ является дочь ФИО1

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с ФИО3, являющейся ей родной матерью. 

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1 (до заключения брака Корнеску) матерью указана ФИО4 (л.д.9,10).

Из справки администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области следует, что ФИО5 на день смерти была зарегистрирована и проживала с семьей дочери ФИО1 (л.д.10).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что истец ФИО1 является родной дочерью умершей ФИО3 На дату смерти ФИО3 проживала вместе с ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах; показания основаны на фактах, известных свидетелям лично. 

Суд считает, что представленные ФИО1 доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений. 

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение - она лишена возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт. 

Согласно информации нотариуса Прохоровского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Из справки администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области следует, что истец фактически вступила в наследство, обрабатывала земельный участок (л.д.11).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). 

Истец в шестимесячный срок после смерти матери ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, пользовалась предметами домашнего обихода наследодателя.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. 

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцом в шестимесячный срок после смерти ФИО3

Следовательно, истец вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (

<

данные изъяты>) к администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, (дата) года рождения является дочерью ФИО3, (дата) года рождения, умершей 30 июля 2020 года. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 4457597 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный

суд.

Судья Т.В. Гнездилова 

Решение в окончательной форме 

принято 20 мая 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова