Дело № 2-111/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и возмещении судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК»), обратилось в Канашский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и возмещении судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz B-class с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля Lada 217230 с государственным номером №, под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении автомобилем Lada 217230 с государственным номером № не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz B-class с государственным регистрационным знаком №, после чего оставил место ДТП. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является О.В. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. На основании заявления потерпевшего, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - «СК «Астро-Волга»), страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 301000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, САО «ВСК» просило взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 301000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210 рублей.

Истец – представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 при наличии надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Третьи лица – ФИО3, ФИО2 при наличии надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Как установлено судом, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель на транспортном средстве Lada 217230 Приора с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz B-class с государственным регистрационным знаком №, после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП. 

Согласно определению инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

На момент данного ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 застрахована в САО «ВСК».

В результате столкновения транспортному средству Mercedes-Benz B-class с государственным регистрационным знаком №, собственником которого на момент ДТП являлась ФИО3, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 70).

Признав заявленный потерпевшим случай страховым, согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27, 80) на основании соглашения (л.д. 75) страховщик АО «СК «Астро-Волга» перечислил на счет ФИО3 страховую выплату в размере 301000 рублей.

Впоследствии САО «ВСК» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28) перечислило АО «СК «Астро-Волга» страховую выплату в размере 301000 рублей.

Из положений абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В ст.7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, поскольку водитель автомобиля Lada 217230 Приора с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований закона покинул место дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

При изложенных обстоятельствах истец, выплативший страховое возмещение в общей сумме 301000 рублей, имеет право регрессного требования к ответчику, который является причинителем вреда.

Доказательств, позволяющих исключить ответственность ответчика в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 6210 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, КПП №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 301000 (триста одна тысяча) рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей, всего 307210 (триста семь тысяч двести десять) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 (ИНН №, паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия. 

Судья Т.А. Яковлева