Приговор

именем Российской Федерации

3 октября 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Бабошкина П.И., 

при секретаре судебного заседания Родионовой И.Э.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть 90935 (изъято) юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бакмаева Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части ААААА в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ААААА (изъято)

ФИО2, (личные данные изъяты), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

19 февраля 2017 г. проходящий военную службу по контракту ФИО2, будучи назначенным в состав суточного наряда, без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебного времени для военнослужащих кораблей (катеров) войсковой части ААААА при стоянке в базе сроку развода суточного наряда, – 17 часам 30 минутам, а, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, временно уклониться от их исполнения, убыл в г. Челябинск, где стал проводить время по своему усмотрению. В правоохранительные органы, органы власти и военного управления не обращался, о своём уклонении от исполнения обязанностей военной службы не сообщал.

23 июня 2017 г. ФИО2 добровольно прекратил уклонение от военной службы, прибыв в войсковую часть ААААА и приступив к исполнению обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть ААААА продолжительностью с 19 февраля до 23 июня 2017 г., в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора. При этом ФИО2 пояснил, что, полагая недостаточным размер выплачиваемого денежного содержания и уровень иных получаемых социальных льгот, он в конце января 2017 г. подал рапорт об увольнении с военной службы. Без каких-либо к тому объективных оснований рассчитывая при этом, что увольнение с военной службы возможно и без его участия, он приобрёл билет на самолёт к месту жительства до поступления на военную службу, - в г.Челябинск, куда 19 февраля 2017 г. убыл, проигнорировав установленный в тот день для него, как запланированного к заступлению в состав суточного наряда, регламентом еженедельного служебного времени в 17 часов 30 минут срок прибытия на службу. С непосредственными командирами он по вопросам освобождения от исполнения обязанностей военной службы ни до этого, ни в дальнейшем, не общался. Напротив, на телефонные звонки командира корабля не реагировал, а проводил время в г.Челябинске по своему усмотрению, подрабатывая без официального трудоустройства. Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел. На службу в войсковую часть ААААА он прибыл в вечернее время 23 июня 2017 г. после того, как узнал о возможном привлечении к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

Свидетелем №1 суду даны показания о том, что 19 февраля 2017 г. ФИО2, который должен был заступать в суточный наряд, на службу не явился. Предпринятые меры розыска положительных результатов не принесли. В марте 2017 г. факт незаконного нахождения ФИО2 вне расположения воинской части стал фиксироваться документально, а 23 июня 2017 г. он, будучи дежурным по кораблю, видел, как ФИО2 прибыл в расположение воинской части.

Как показал суду свидетель №2 - (изъято) рка «Шуя», ФИО2 не исполнял обязанности военной службы и в расположение воинской части не прибывал в период с 19 февраля по 23 июня 2017 г. В последующем из общения с ФИО2 ему стало известно, что тот решил незаконно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, будучи недоволен уровнем своего материального обеспечения, включая размер денежного содержания. 

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля №3 (изъято) рка «Шуя» , подсудимый проходит военную службу по контракту во вверенном ему подразделении. В конце января 2017 г. ФИО2 подал на его имя рапорт об увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего. 19 февраля 2017 г. ФИО2 должен был заступить в суточный наряд дозорным по живучести, но не прибыл в расположение войсковой части ААААА, не сообщив кому-либо и причин своей неявки на службу. Из состоявшегося 21 февраля 2017 г. с ФИО2 телефонного разговора ему стало известно, что последний убыл в г. Челябинск, где намерен ожидать своего увольнения из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации. В ответ на его требование незамедлительно вернуться и приступить к своим служебным обязанностям ФИО2 пообещал прибыть 25 февраля 2017 г., однако в последующем отключил свой мобильный телефон и от каких-либо контактов в дальнейшем уклонялся. 19 июня 2017 г. он смог дозвониться до ФИО2 и сообщил, что в результате прокурорской проверки выявлена незаконность отсутствия на службе, и это может служить основанием для привлечения последнего к уголовной ответственности. После этого, - 23 июня 2017 г., ФИО2 прибыл на корабль и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 

Как следует из показаний свидетеля №4, в конце января 2017 года (изъято) ФИО2 обратился к нему по вопросу правильного написания рапорта на увольнение с военной службы. В ходе состоявшегося разговора у них возникла договорённость о том, что за денежное вознаграждение он поможет ФИО2 в оформлении необходимых документов для последующего увольнения. Однако в феврале 2017 г. ФИО2 самовольно уехал в Челябинск. Затем он какое-то время поддерживал с тем связь по телефону, но в дальнейшем прекратил эти контакты по своей же инициативе. 

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части ААААА от 9 января 2017 г. (номер) и копии контракта о прохождении военной службы, содержание которых полностью согласуется с данными послужного списка ФИО2, последний, заключив 9 сентября 2017 г. контракт о прохождении военной службы на срок три года, проходит ее в воинском звании (изъято) и в воинской должности (изъято) ракетного катера «Шуя» указанной воинской части.

Из копии регламента служебного времени и недельного распорядка дня для кораблей (катеров) войсковой части ААААА следует, что время прибытия на службу в рабочий день военнослужащих по контракту установлено 7 часов 50 минут, а при заступлении в суточный и гарнизонный наряд – до 17 часов 30 минут соответственно. 

Как усматривается из выписки из лицевого счёта, в период с 13 марта по 16 июня 2017 г. по именной расчётной карте на имя ФИО2 осуществлялись операции, связанные со снятием наличных денежных средств и оплатой покупок в кредитных и торговых организациях, расположенных в г.Челябинске.

По заключению военно-врачебной комиссии от 7 июля 2017 г. № 3945 ФИО2 признан годным к военной службе без ограничений.

Таким образом, оценивая вышеизложенное в совокупности, военный суд приходит к убеждению о том, что (изъято) ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 19 февраля 2017 г. без уважительных причин не явился в войсковую часть ААААА к установленному в 17 часов 30 минут регламентом служебного времени сроку, а стал проводить время по своему усмотрению, к исполнению обязанностей военной службы не приступал вплоть до 23 июня 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем содеянное им квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Наряду с этим судом учитывается молодой возраст ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чём предосудительном замечен не был, при этом со дня поступления его на военную службу и до момента начала уклонения от неё прошло немногим более месяца, то есть срок, в течение которого подсудимый не успел в полной мере осознать принятые на себя условиями контракта обязанности, а отрицательная характеристика ФИО2 со стороны командования обусловлена нежеланием последнего проходить военную службу.

При таких данных, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также иные вышеприведенные обстоятельства, суд при наличии смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания, связанного с лишением свободы, вследствие чего полагает возможным назначить ему, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, указанный вид наказания с применением условного осуждения.

В то же время суд, с учётом приведённых обстоятельств, в том числе характера преступления, посягающего на установленный законом порядок прохождения военной службы, и длительности уклонения подсудимого от её прохождения, не находит возможным и целесообразным изменить, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в качестве способствующих его исправлению следующие обязанности: не допускать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянных мест жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а в случае увольнения с военной службы – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и не менять мест постоянного жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.И. Бабошкин