Дело № 1-292/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Уфы РБ Суховой Р.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Хамидуллина Ф.А., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы РБ, представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Шатуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно: совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей дочерью ФИО1. В этот момент у ФИО2 возник умысел на угрозу убийством своей дочери ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, предвидя общественно опасные последствия своих действий, и желая их наступления, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, со словами «Я тебя убью…», стал наносить множественные удары костылем по различным частям тела ФИО1 После чего, прижал последнюю к стене, надавил костылем в область шеи, а свободной рукой на подбородок, не давая дышать, при этом продолжал высказывать слова угрозы убийством в адрес ФИО1: «Я тебя убью…Нужно было тебя раньше прибить». 

ФИО1 угрозу убийством со стороны ФИО2 восприняла реально, испугалась за свою жизнь, при этом, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как последний находился в крайне агрессивном состоянии, сопровождал свою угрозу умышленными действиями, наносил ей удары и душил, используя в качестве оружия костыль.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей дочерью ФИО1., и, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, используя в качестве оружия деревянный костыль, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений средней тяжести, и желая их наступления, нанес множественные удары костылем по различным частям тела ФИО1. 

Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: травматического разрыва связок 1 пальца правой кисти, что по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также кровоподтеки обеих нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 суду показал, что вину в совершении обоих преступлений не признает, по вышеуказанному адресу проживает с супругой ФИО4, дочерью - ФИО1 и внуком - Кириллом. Квартира трехкомнатная. Пенсионер, инвалидности нет, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале, где внук Кирилл собирал пазлы, супруга кушала, что его очень сильно разозлило, так как у них имеется кухня. Сзади нанесла удар в спину, повернулся, а в это время у него отобрали костыли жена, а дочь в это время его укусила в левую руку, после чего они выбежали в подъезд, оставив костыли в квартире. Он вышел за ними без костылей в подъезд, где на площадке стояли соседи - Геннадий и Ольга. Он никому не угрожал и телесные повреждения не наносил, его хотят оклеветали. 

Вина подсудимого кроме его показаний, оцененных судом, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела. 

Потерпевшая ФИО1 подтвердила суду, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и своим сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Квартира у них трехкомнатная. Мать проживает в зальной комнате, отец во второй комнате и она с сыном в третьей комнате. Её отец злоупотребляет спиртными напитками. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя неадекватно, агрессивно постоянно предъявляет претензии по бытовым вопросам. Постоянно упрекает в том, что он хозяин квартиры, а она с матерью и сыном в квартире никто. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном и с матерью пришли с прогулки домой. В это время дома отец находился в состоянии алкогольного опьянения. В 21:15 она находилась у себя в комнате. В это время она услышала как отец пытается что-то объяснить её сыну - его внуку. Далее она услышала, как её мать сделала замечание отцу, что бы он не приставал к ребенку, между отцом и матерью стал происходить скандал. В этот момент она вышла из комнаты и увидела, что отец наносит удары костылем матери в область руки. Она подбежала к отцу и попыталась выхватить у него деревянный костыль. Отец развернулся и высказывая слова угрозы, а именно «Я тебя убью!» стал наносить ей удары по всему телу костылем. После чего он прижал ее к стене и стал давить костылем в область шеи, второй рукой он стал давить ей на подбородок продолжая высказывать слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью! Нужно было тебя прибить раньше!» в этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что отец находился в состоянии крайней ярости и всем своим видом показывал осуществление высказанных угроз. В этот момент она укусила его за руку. После этого он отдернул руку и ей удалось вырваться от него. После чего она выбежала из квартиры и стала звонить и стучать соседям квартиры 66, не открыли, 67 и 68 вышли на крики о помощи и что бы они ей помогли. На помощь вышла соседка Ольга с 68 квартиры и дядя Гена с 67 квартиры. В это время на лестничную площадку выбежал ее отец. В этот момент она почувствовала резкую боль большого пальца правой руки и схватилась за большой палец, после чего закрыв дверь, вызвала сотрудников полиции. Причинения ей телесных повреждений средней тяжести подсудимым костылем подтверждает, угрозу в её адрес восприняла реально и опасалась за свою жизнь. У нее были синяки на подбородке и по телу от ударов и сжатия костылем. Телесное повреждение на большом пальце правой руки получила от удара костылем. 

Свидетель ФИО4 суду подтвердила, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и своим внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Квартира у них трехкомнатная. Она проживает в зальной комнате, муж во второй комнате и дочь с внуком в третьей комнате. Её муж злоупотребляет спиртными напитками. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя неадекватно, агрессивно постоянно предъявляет претензии по бытовым вопросам. Постоянно упрекает в том, что он хозяин квартиры, а она с дочерью и внуком в квартире никто. ДД.ММ.ГГГГ они с внуком и с дочерью пришли с прогулки домой. В это время дома муж находился в состоянии алкогольного опьянения. Внук в это время в зале стал собирать пазлы. Примерно в 21:15 она сидела в зале и смотрела телевизор. В это время к внуку подошел муж и стал его учить собирать пазлы. Она сделала замечание мужу, что бы он не лез к внуку в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего между ними произошел ссора. В ходе конфликта муж стал наносить ей удары руками и костылем. В это время внук убежал в комнату к дочери. В этот момент дочь вышла из комнаты и подбежала к мужу и попыталась выхватить у него костыль. Муж развернулся и высказывая слова угрозы, а именно «Я тебя убью!» стал наносить ей удары по всему телу костылем. После чего он прижал ее к стене и стал давить костылем в область шеи, второй рукой он стал давить ей на подбородок продолжая высказывать слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью! Нужно было тебя прибить раньше!», в этот момент она очень сильно испугалась за жизнь и здоровье дочери, в связи с тем, что муж находился в состоянии крайней ярости и всем своим видом показывал осуществление высказанных угроз. В этот момент дочь укусила мужа за руку. После этого он отдернул руку и дочери удалось вырваться от него. После чего дочь выбежала из квартиры. Муж в этот момент стал кидаться в нее детским стульчиком. Она увернулась и в этот момент он выбежал на лестничную площадку. В этот момент в квартиру забежала дочь, и они закрыли дверь. После чего дочь вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО7 подтвердила, оглашены показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Квартира 65 расположена на площадке 8 этажа, 2-го подъезда. В данной квартире проживает Станислав, его супруга - Валентина, дочь - Кристина и их внук. Охарактеризовать данную семью может с положительной стороны, фактов употребления спиртных напитков запоями не замечала, ранее Станислав немного употреблял, однако в последнее время она его в состоянии алкогольного опьянении не видела. По характеру Станислав общительный, дружелюбный, конфликтов с соседями не замечала. Так же и дочь с супругой ФИО8 дружелюбные и общительные. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, им позвонили в дверь. Когда она вышла, то в тамбуре подъезда так же стоял сосед с квартиры 67 ФИО10. Они открыли дверь тамбура и увидели Кристину с квартиры 65, она была в слезах и плакала, кричала, чтобы вызвали полицию, по ее состоянию, она была возбужденной. В проеме квартиры 65 стоял Станислав без костылей, хотя он ходит все время с костылями, так как знает, что у него травма ноги. К Станиславу она подходить не стала, он стоял у своей двери, а она в своем тамбуре, она к ним подходить не стала. Визуально Станислав ей показался трезвым. Он говорил, что его укусила Кристина укус на левой руке она увидела), а Кристина плача говорила, что он ее и ее маму бьет костылем. В это время так же в тамбур вышла Валентина, она так же была в возбужденном состоянии и плакала. После того как с ФИО9 они поняли, что у них семейный конфликт и необходимо самим им разобраться, стали разговаривать со Станиславом и просить, чтоб они между собой в семье договорились. Пока они разговаривали со Станиславом - Кристина и Валентина забежали в квартиру и внутри нее закрылись, а Станислав остался в тамбуре. Далее мы зашли с ФИО9 по квартирам, считая, что они между собой сами разберутся, а Станислав остался в тамбуре (л.д. 63-65).

Свидетель ФИО10 подтвердил, показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что он проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонили в квартиру, открыв дверь увидел соседку с квартиры 65 по имени Кристина. Кристина была в возбужденном состоянии, она попросила его вызвать полицию, так как с ее слов, ее отец избил ее и ее маму. Так же на лестничную площадку вышла Валентина (мама Кристины). Валентина так же сказала, что ее муж Станислав избил ее и ее дочь. Далее вышел ФИО2, который так же находился в возбужденном состоянии. И находился в стоянии алкогольного опьянения. Кристина и Валентина закрылись в квартире (л.д. 32).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела.

заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> угрожал ей убийством, и нанес ей телесные повреждения (л.д. 6). 

протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания и настаивала на них (л.д. 57-59).

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО4 подтвердила свои показания и настаивала на них (л.д. 60-62).

согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

Изучив и проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении данных преступлений.

Суд, согласно позиции обвинения, действия ФИО2 квалифицирует: 

по первому преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

по второму преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,.

Вина подсудимого ФИО2 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшей.

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, не угрожал убийством и не наносил телесных повреждения ФИО1, суд относиться критически, поскольку таким образом подсудимый пытается избежать уголовной ответственности. Показания ФИО2 в этой части опровергаются показаниями потерпевшей, в том числе подтвержденных на очной ставки, показаниями свидетелей, и другими материалами уголовного дела. 

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому ФИО2, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что на учёте у врача - психиатра в ГБУЗ РКПБ № 1 МЗ РБ (л.д. 126) и у врача - нарколога в ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ ДПО № 3 Орджоникидзевского района г. Уфы (л.д. 127) не состоит, по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора (л.д. 128) характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: преклонный возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении меры наказания, назначаемой подсудимому ФИО2, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно с ограничением и лишением свободы, но без изоляции от общества, то есть мера наказания должна быть назначена с применением правил ст. 73 УК РФ - условно, поскольку находит возможным его исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения и назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенным наказанием, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осуждённого: являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Р.Ф. Резяпов