Дело № 2-1746/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В., 

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 704 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 366 294 рубля 39 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 79 680 рублей 27 копеек, пеню за неуплату основного долга и процентов – 12 729рублей 90 копеек;

- взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты по соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке 23,5 % годовых;

- взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 787 рублей 05 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 

<

данные изъяты>, между сторонами возникло кредитное обязательство. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременные возврат кредита и уплата процентов, заемщик обязался уплатить банку неустойку (пени) за каждый день просрочки. 

Банк выполнил свою обязанность по кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносит, что подтверждается выписками по лицевому счету. В результате чего образовалась задолженность в размере 458 704 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг – 366 294 рубля 39 копеек, проценты – 79 680 рублей 27 копеек, пени – 12 729 рублей 90 копеек. Заложенность до настоящего времени не погашена. 

В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО2 был заключен договор № 

<

данные изъяты> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против принятия заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, об отложении дела не ходатайствовали. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 23,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-10).

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору платежи в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 458 704 рубля 56 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований по возврату суммы кредита, взысканию процентов с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор 

<

данные изъяты> поручительства физического лица в целях обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО1 перед банком. 

В силу п. 3.1 договора № 

<

данные изъяты> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Таким образом, ФИО2 несет ответственность перед АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала за надлежащее исполнение кредитного обязательства солидарно с ФИО1

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиками не представлено. 

На основании изложенного сумма задолженности в размере 458 704 рубля 56 копеек, документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 7 787 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 704 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 366 294 рубля 39 копеек; проценты по кредитному договору – 79 680 рублей 27 копеек; пени за неуплату основного долга и процентов – 12 729 рублей 90 копеек, за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке 23,5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 787 рублей 05 копеек. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова