ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 января 2026 года

Судья Магарамкентского районного суда РД Семедов С.Г., с участием инспектора ИПДС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО5, лица, привлекаемого к административно ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, ул. К.ФИО1, 14,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. в 

<

адрес> РД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, выразившееся в не устранении в установленный законом срок причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения, т.е. не устранил пленочное покрытие не соответствующее требованиям Госта.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Инспектор ИПДС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО5 в судебном заседании подтвердил содержание письменных документов об обстоятельствах допущенного ФИО1 административного правонарушения.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 постановлениями Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста ФИО4, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 час. 10 мин. 26.01.2026г.

Постановление для исполнения направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.

<

адрес>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.