Дело № 1-216/2024

22RS0065-01-2024-000512-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника-адвоката Белевцова С.С.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.04.2023 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 10.07.2023 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.04.2024) окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ; на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.11.2023 наказание заменено на лишение свободы сроком 34 дня, наказание отбыто 27.11.2023;

- 06.03.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному постановлено следовать под конвоем;

- 19.03.2024 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.03.2024) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному постановлено следовать под конвоем.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 00 минут, у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «Телеграмм» установленное на принадлежащем ФИО1 смартфоне «Айфон», зашел в интернет-магазин 

<

адрес> где связался с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, электронным способом через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 3500 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 145 метров в западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 179 метров в северо-западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял с земли, т.е. незаконно приобрел таким способом сверток с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,94 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку» ФИО1 поместил себе в рот, где указанного времени стал незаконного хранить при себе без цели сбыта.

Однако, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 49 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при ззадержании сотрудниками полиции, ФИО1 «выплюнул» изо рта ранее приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 49 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанные время и месте, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в указанном магазине и положил в имеющийся при нем рюкзак: 7 упаковок сыра ФИО2 «Швейцарский 45% 180г», стоимостью 109 рублей 99 копеек за упаковку, а за 7 упаковок стоимостью 769 рублей 93 копейки; 4 упаковки сыр ФИО6 «Балтасинский Мраморный 50% 200г», стоимостью 95 рублей 45 копеек за упаковку, а за 4 упаковки стоимостью 381 рубль 80 копеек; 6 упаковок сыра ФИО2 «Маасдам 45% 180г», стоимостью 95 рублей 45 копеек за упаковку, а за 6 упаковок стоимостью 572 рубля 70 копеек; 5 упаковок сыра Киприно «Горный Мастер ф/п 180г», стоимостью 126 рублей 26 копеек за упаковку, а за 5 упаковок стоимостью 631 рубль 00 копеек; 5 упаковок сыра Киприно «Вкусный завтрак 180 г», стоимостью 86 рублей 36 копеек за упаковку, а за 5 упаковок стоимостью 431 рубль 80 копеек; 4 упаковки сыра Киприно «Сливочное утро 180г», стоимостью 86 рублей 36 копеек за упаковку, а за 4 упаковки стоимостью 345 рублей 44 копейки, а всего похищено товара на общую сумму 3132 рубля 67 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Камелот-А», материальный ущерб на сумму 3132 рубля 67 копеек.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанные время и месте, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в указанном магазине и положил в имеющийся при нем рюкзак: 1 упаковку сыра Киприно Российский, фасованный весом 200 грамм стоимостью за 1 упаковку 103 рубля 73 копейки; 2 упаковки сыра Киприно Сливочный, фасованный весом 200 грамм стоимостью за 1 упаковку 133 рубля 22 копейки, а стоимостью 266 рублей 44 копейки; 1 упаковку «Алтстольница ребрышки Свиные к/в ту мгс», в вакуумной упаковке, весом 0,738 грамм, стоимостью за 1 кг — 266 рублей 67 копеек, а стоимостью за указанную упаковку 196 рублей 80 копеек; 1 упаковку соуса на основе растительных масел «Слобода» Цезарь м.д.ж. 60 % 220 мл, дойпак, стоимостью 53 рубля 19 копеек; 15 упаковок сыра «Сыр Романовский Российский» весом 180 гр., фасованный, стоимостью за 1 упаковку 111 рублей 82 копейки, а за 15 упаковок, стоимостью 1677 рублей 30 копеек; 11 упаковок сыра «Сыр Романовский Сливочный» весом 180 гр., фасованный, стоимостью за 1 упаковку 118 рублей, а за 11 упаковок, стоимостью 1298 рублей, а всего товара на общую сумму 3595 рублей 46 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Розница К-1», материальный ущерб на сумму 3595 рублей 46 копеек.

Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в магазине «Балтийский Базар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ВЕС». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанные время и месте, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в указанном магазине и положил в имеющийся при нем рюкзак: 11 флаконов шампуня «GARNIER FRUCTIS Рост во всю силу», стоимостью за 1 флакон 190 рублей 83 копейки, а всего 11 флаконов стоимостью 2099 рублей 13 копеек; 4 флакона шампуня «DOVE интенсивное восстановление», стоимостью за 1 флакон 168 рублей 33 копейки, а всего 4 флакона стоимостью 673 рубля 32 копейки, а всего товара на общую сумму 2772 рубля 45 копеек;

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «ВЕС», материальный ущерб на сумму 2772 рубля 45 копеек.

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанные время и месте, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в указанном магазине и положил в имеющийся при нем рюкзак: 8 упаковок сыра «Романовс. МСД Сыр Российский 50 %», каждая весом 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 108 рублей 90 копеек, а за 8 упаковок стоимостью 871 рубль 20 копеек; 4 упаковки сыра «Сыробог. Сыр Сливочный 50 % », каждая весом 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 138 рублей 33 копейки, а за 4 упаковки стоимостью 553 рубля 32 копейки; 5 упаковок сыра «ФИО3. Сыр Башкирский Медовый 50 %», каждая весом 190 грамм, стоимостью за 1 упаковку 142 рубля 67 копеек, а за 5 упаковок стоимостью 713 рублей 35 копеек; 7 упаковок сыра «ФИО3. Сыр Купеческий 52 %», каждая весом 190 грамм, стоимостью за 1 упаковку 99 рублей 87 копеек, а за 7 упаковок стоимостью 699 рублей 09 копеек; 3 упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛ. Сыр ТИЛЬЗИТЭР 50 %», каждая весом 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 125 рублей 40 копеек, а за 3 упаковки стоимостью 376 рублей 20 копеек; 1 упаковку «Паста ореховая Нутелла 350 г.», стоимостью 197 рублей 26 копеек; 1 банку кофе «NESCAFE GOLD Стбанка 6*190 гр», стоимостью 254 рубля 51 копейка; 1 банку напитка «ДЖАГА с/алк. Газ 7,2 % ж/б 0465 л», стоимостью 57 рублей 65 копеек, а всего товара на общую сумму 3722 рубля 58 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 3722 рубля 58 копеек.

Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанные время и месте, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в указанном магазине и положил в имеющийся при нем рюкзак: 4 упаковки фасованного сыра «Сыр Романовский Сливочный», весом каждая 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 118 рублей, а за 4 упаковки стоимостью 472 рубля; 8 упаковок фасованного сыра «Сыр Киприно Российский», весом каждая 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 132 рубля 70 копеек, а за 8 упаковок стоимостью 1061 рубль 60 копеек; 1 упаковку фасованного сыра «Сыр Коровкино фермерский», весом 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 94 рубля 45 копеек; 12 упаковок фасованного сыра «Сыр А Гауда», весом каждая 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 106 рублей 53 копейки, а за 12 упаковок стоимостью 1278 рублей 36 копеек; 4 упаковки фасованного сыра «Сыр А Гранталь твердый», весом каждая 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 136 рублей 69 копеек, а за 4 упаковки стоимостью 546 рублей 76 копеек; 1 упаковку фасованного сыра «Сыр Киприно Швейцарский», весом 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 186 рублей 07 копеек, всего товара на общую сумму 3639 рублей 24 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Розница К-1», материальный ущерб на сумму 3639 рублей 24 копейки.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанные время и месте, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в указанном магазине и положил в имеющийся при нем рюкзак: 4 упаковки фасованного сыра «Сыр порционный Алтайский GOLD (Алтайский Золотой) с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 150 гр флоупак полноцветный», стоимостью за 1 упаковку 98 рублей 18 копеек, а за 4 упаковки стоимостью 392 рубля 72 копейки; 5 упаковок фасованного сыра «ФИО4 Мастер, ф/п 180 гр.», стоимостью за 1 упаковку 126 рублей 20 копеек, а за 5 упаковок стоимостью 631 рубль; 3 упаковки фасованного сыра «Сыр Киприно Вкусный Завтрак 180 гр.», стоимостью за 1 упаковку 86 рублей 36 копеек, а за 3 упаковки стоимостью 259 рублей 08 копеек; 5 упаковок фасованного сыра «Сыр ФИО2 Гауда 45 % 180 г», стоимостью за 1 упаковку 77 рублей 27 копеек, а за 5 упаковок стоимостью 386 рублей 35 копеек; 5 упаковок фасованного сыра «Сыр ФИО2 Маасдам 45 % 180 гр», стоимостью за 1 упаковку 95 рублей 45 копеек, а за 5 упаковок стоимостью 477 рублей 25 копеек; 5 упаковок фасованного сыра «ФИО5 45 % 180 гр», стоимостью за 1 упаковку 81 рубль 13 копеек, а за 5 упаковок стоимостью 405 рублей 65 копеек; 8 упаковок фасованного сыра «Сыр порционированный Сливочное утро с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 гр флоупак полноцветный», стоимостью за 1 упаковку 86 рублей 36 копеек, а за 8 упаковок стоимостью 690 рублей 88 копеек, а всего похищено товара на общую сумму 3242 рубля 93 копейки;

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Камелот-А», материальный ущерб на сумму 3242 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он решил заказать наркотическое вещество под названием «Соль» массой 1,0 грамма для личного потребления. С этой целью он в своем сотовом телефоне установил и зашел в программу «Телеграмм» там он зашел в магазин по продаже наркотиков под названием «

<

адрес>» поинтересовался наличием данного наркотика, на что ему ответили, что такой наркотик в наличии имеется. После чего, ему прислали номер банковской карты для оплаты, он с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 3 500 рублей. После этого ему прислали фотографию места закладки с координатами с описанием места закладки. Далее он на своем сотовом телефоне ввел данные координаты и ему показало, что данное место находится в лесополосе расположенной недалеко от 

<

адрес> в сторону аэропорта 

<

адрес>. После этого, он поехал на общественном транспорте до ТРЦ «Арена». По дороге он созвонился со своим знакомым ФИО32 ФИО9 и они договорились о встрече у данного торгового центра. ФИО33 он позвал для употребления с ним спиртного у него дома. О том, что он приобрел наркотик и хочет подобрать закладку, ФИО1 ФИО34 не говорил. После чего они с ФИО35 встретились, и он ему пояснил, что нужно отойти. Они с ФИО36 дошли до 

<

адрес> со стороны ТРЦ «Арена» и у крайнего дома он попросил ФИО37 подождать, а сам пошел искать закладку по присланным ему координатам и фотографии. Он нашел закладку, которая была обмотана изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток он разместил у себя во рту и после подошел к ФИО38. После они вызвали автомобиль такси уехать домой. Через несколько минут они заметили подъехавший автомобиль такси, направились к данному автомобилю и около автомобиля к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, что они здесь делают и есть ли при них запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что он (ФИО1) ответил, что у него ничего нет при себе и в это время выплюнул изо рта сверток с наркотиком недалеко от места, где их задержали. Сотрудники полиции заметили, как он скинул сверток и на место вызвали сотрудников СОГ, по приезду которые в присутствии понятых изъяли данный сверток. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Далее его и ФИО39 доставили в ОП по 

<

адрес>, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, а также произвели смывы с кистей обеих рук. (том *** л.д.40-44). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 15 часов 10 минут пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежных средств у него с собой не было, и он решил совершить хищение товара, принадлежащему данному магазину, так как в указанное время покупателей не было, охрана отсутствовала. Он осмотрелся по сторонам и понял, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с молочной продукцией и взял товары: сыр ФИО2 «Швейцарский 45%» в количестве 7 штук, сыр ФИО6 «Балтасинский Мраморный» 4 штуки, сыр ФИО2 «Маасдам» в количестве 6 штук, сыр Киприно «Горный Мастер» в количестве 5 штук, сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 5 штук, сыр Киприно «Сливочное утро» в количестве 4 штук. Весь вышеперечисленный товар он положил в рюкзак серого цвета, находящийся при нем. Он снова осмотрелся по сторонам, никого рядом не было, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар направился на выход из магазина. Он вышел из магазина и направился к себе домой, не доходя до дома он продал похищенный им товар за 1000 рублей, ранее неизвестному мужчине. (том №1 л.д.154-157). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежных средств у него с собой не было, и он решил совершить хищение товара, принадлежащему данному магазину. Он осмотрелся по сторонам и понял, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам молочной продукцией и взял товар: Алтстольница ребрышки свиные одну упаковку, соус «Слобода» Цезарь, сыр Киприно несколько, сыр Романовский в количестве 15 штук, сыр Романовский в количестве 11 штук, весь вышеперечисленный товар он положил в сумку, находящуюся при нем. Он осмотрелся, никого рядом не было, и прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина и направился к себе домой, не доходя до дома продал похищенный товар за 1500 рублей, ранее неизвестной женщине. (том №1 л.д.216-219). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел в магазин «Балтийский Базар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа похитил несколько позиций шампуня, которые положил в имеющийся при нем рюкзак, после чего, с похищенным имуществом покинул помещение магазина, а похищенный им шампунь он продал третьим лицам, вырученные деньги потратил на собственные нужды (том №2 л.д.239-241). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежных средств у него с собой не было, и он решил совершить хищение товара, принадлежащему данному магазину. Он осмотрелся, за его действиями никто не наблюдал, подошел к стеллажам с молочной продукцией и взял со стеллажа несколько наименований сыров, напиток «Джага», ореховую пасту «Нутелла», кофе. Он снова осмотрелся по сторонам и понял, что никого рядом нет, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар и вышел из магазина и направился к себе домой, не доходя до дома продал похищенный товар за 1500 рублей, ранее неизвестному мужчине. (том №2 л.д.136-139). Кроме того, в конце сентября 2023 года он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, денежных средств у него с собой не было, и он решил совершить хищение товара, принадлежащему данному магазину. За его действиями никто не наблюдал, он подошел к стеллажам с молочной продукцией и взял со стеллажа несколько наименований сыров, всего в общей сложности около 30 штук, весь вышеперечисленный товар он положил в рюкзак, находящийся при нем. Он снова осмотрелся по сторонам, никого рядом не было, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар и вышел из магазина, направился к себе домой, не доходя до дома, продал похищенный товар за 1500 рублей, ранее неизвестному мужчине. (том №2 л.д.92-94). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежных средств у него с собой не было, и он решил совершить хищение товара, принадлежащее данному магазину. За его действиями никто не наблюдал, он подошел к стеллажам с молочной продукцией и взял около 35 упаковок сыра различного наименования и положил их в рюкзак находящийся при нем. Далее он направился к выходу из магазина и пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар вышел из помещения магазина. После чего, он направился к себе домой, не доходя до дома, продал похищенный им товар за 1500 рублей, ранее неизвестному мужчине. (том №2 л.д.32-35).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показания свидетеля ФИО14, согласно которым он состоит в должности командира взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, работая в составе ПП-925, совместно со старшим сержантом полиции ФИО15, ими возле дома по адресу: 

<

адрес>, были замечены ранее неизвестные мужчины, которые вели себя подозрительно, шли постоянно оглядываясь, заметно нервничали. После чего, они подошли к данным мужчинам, находящимся возле вышеуказанного здания, в вышеуказанное время, представились, один из мужчин, личность которого впоследствии была установлена как ФИО1, стал нервничать еще больше, и в этот момент на землю сверток изоленты черного цвета, после чего, был задержан. Также ими был задержан второй гражданин, личность которого была установлена как к ФИО16 На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО16, изъяла сверток изоленты черного цвета, сотовые телефоны ФИО1 и ФИО40. Далее ФИО1 и ФИО41 были доставлены в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где им были приведены личные досмотры, были получены образцы для сравнительного исследования. Момент, когда ФИО1 искал и поднимал сверток с изъятым в ходе ОМП веществом, они не видели (том *** л.д.58-62).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, обличающие вину подозреваемого ФИО1 (том *** л.д.80-83).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут от оперативного дежурного было получено указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности обнаружен полимерный пакет, предположительно содержащий наркотическое средство. Прибыв по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 22 минут был произведен осмотр участка местности у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, на поверхности грунта был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, который был изъят и упакован. Кроме того, были изъяты сотовый телефон «Айфон 6 плюс» и сотовый телефон «Хонор 7а». (том № 1 л.д.76-79).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который позвал к себе в гости выпить спиртного. Они договорились встретиться около ТРЦ «Арена». По приезду он вместе с ФИО1 решили пойти пешком по 

<

адрес> в г, Барнауле и у крайнего дома, ФИО1 попросил его подождать, так как сам пошел в лесополосу. Через некоторое время Венделев вернулся и они решили вызвать такси, чтобы поехать домой к ФИО1. Когда подъехало такси, они пошли навстречу, но в это время к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, при этом стали интересоваться имеется ли у них что-то при себе запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В это время он увидел, как ФИО1 скинул изо рта на землю какой-то сверток с веществом, в связи с чем их с ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые на место вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, сверток был изъят в присутствии понятых. (том № 1 л.д.21-24).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержавшей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,94 грамма (том №3 л.д.42-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, на поверхности грунта был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, который был изъят. Кроме того, были изъяты сотовый телефон «Айфон 6 плюс». (том № 1 л.д.6-10).

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого была осмотрена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,94 грамма, которая была признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том *** л.д.66-69).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон «Айфон 6», принадлежащий ФИО1, содержащий переписку с магазином и местом закладки наркотического средства, которое он приобрел. Телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № 1 л.д.121-125).

По эпизоду тайного хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО21, согласно которым он состоит в должности директора ООО «Камелот-А». Свою трудовую деятельность он осуществляет в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» в ходе просмотра архивной записи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в магазин «Ярче» заходит молодой человек, среднего телосложения, спортивную кофту белого цвета с капюшоном, синие джинсы, красные кроссовки. По приметам похожий на ФИО1, так как тот ранее неоднократно совершал кражи по магазинам г.Барнаула. При себе имелся рюкзак серого цвета. Данный молодой человек, находясь в торговом зале магазина, проследовал к холодильным камерам, где, выставлены на продажу сыры, которые поочередно сложил в рюкзак находящийся при нем. Далее молодой человек прошел мимо кассы, при этом оплату за товар не произвел, после чего покинул магазин. Затем им была произведена инвентаризация товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент хищения, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: 7 упаковок сыр ФИО2 «Швейцарский 45% 180г», стоимостью 109 рублей 99 копеек, без учета НДС за упаковку, на сумму 769 рублей 93 копейки, 4 упаковки сыр ФИО6 «Балтансинский Мраморный 50% 200г», стоимостью 95 рублей 45 копеек, без учета НДС за упаковку, на сумму 381 рубль 80 копеек, 6 упаковок сыра ФИО2 «Масдам 45% 180г», стоимостью 95 рублей 45 копеек, без учета НДС за упаковку, на сумму 572 рубля 70 копеек, 5 упаковок сыра Киприно «Горный Мастер ф/п 180г», стоимостью 126 рублей 26 копеек, без учета НДС за упаковку, на сумму 631 рубль 00 копеек, 5 упаковок сыр Киприно «Вкусный завтрак 180 г», стоимостью 86 рублей 36 копеек, без учета НДС за упаковку, на сумму 345 рублей 44 копейки, 4 упаковки сыра Киприно «Сливочное утро 180г», стоимостью 86 рублей 36 копеек, без учета НДС за упаковку, на сумму 345 рублей 44 копейки. После просмотра видеозаписи им были собраны необходимые документы, написано заявление в полицию о краже. В последующем от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение товара было совершенно ФИО1, действиями которого ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в сумме 3132 рубля 67 копеек (том № 1 л.д.175-177).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО21 изъят диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.179-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Белевцова С.С. был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи именно он ДД.ММ.ГГГГ около 15-20 часов в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес> в момент совершение преступления. Диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том № 3 л.д.1-23).

Счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости похищенного имущества (Том №1 л.д.135-143).

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым он работает в ООО «Розница К-1», в должности старшего специалиста службы сохранности. Один из магазинов, который является подконтрольным, расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 находился в магазине «Мария-Ра», по указанному адресу, где просматривал записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, в ходе просмотра архивной записи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 42 минут в магазин «Мария-Ра» заходит молодой человек, среднего телосложения, который вел себя странно, оглядывался по сторонам. Данный молодой человек находясь в торговом зале магазина, проследовал в отдел, где в ассортименте представлены сыры, мясопродукты, оглянувшись по сторонам начал брать со стеллажа и складывать в имеющуюся при нем сумку продукты питания: сыр Киприно Российский, фасованный весом 200 грамм стоимостью за 1 упаковку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 рубля 73 копейки; 2 упаковки сыра Киприно Сливочный, фасованный весом 200 грамм стоимостью за 1 упаковку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 рубля 22 копейки, а всего 2 пачки стоимостью 266 рублей 44 копейки; 1 упаковку «Алтстольница ребрышки Свиные к/в ту мгс», в вакуумной упаковке, весом 0,738 грамм, стоимостью за 1 кг - 266 рублей 67 копеек, согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно стоимость указанной упаковки составляет 196 рублей 80 копеек; 1 упаковку соуса на основе растительных масел «Слобода» Цезарь м.д.ж. 60 % 220 мл, дойпак, согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС составляет 53 рубля 19 копеек; 15 упаковок сыра «Сыр Романовский Российский» весом 180 гр., фасованный, стоимость без учета НДС, согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ за 1 упаковку составляет 111 рублей 82 копейки, соответственно 15 упаковок стоят 1677 рублей 30 копеек; 11 упаковок сыра «Сыр Романовский Сливочный» весом 180 гр., фасованный, стоимость без учета НДС, согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ за 1 упаковку составляет 118 рублей, соответственно 11 упаковок стоят 1298 рублей, то есть всего товара было похищено на общую сумму 3595 рублей 46 копеек. После просмотра видеозаписи, им были собраны необходимые документы, он обратился в полицию. (том № 1 л.д.236-239).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъят диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.241-243).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Белевцова С.С. был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи именно он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в момент совершение преступления. Диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том *** л.д.1-23).

Счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости похищенного имущества (том №1 л.д.193-207).

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Балтийский Базар» вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности представляет интересы ООО «ВЕС» - магазин «Балтийский Базар». ООО «ВЕС» занимается реализацией пищевых и бытовых товаров для населения посредственном реализации в магазине, который находится в помещении «Балтийского базара» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина в ходе просмотра архивной записи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут заходит молодой человек, среднего телосложения, одет в спортивную кофту, кепка, штаны, кроссовки, а на спине рюкзак, который целенаправленно подходит к стеллажу, где в ассортименте представлены бытовая химия и шампуни. Далее молодой человек взял с полки: 11 флаконов шампуня «GARNIER FRUCTIS Рост во всю силу», стоимостью без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ за 1 флакон 190 рублей 83 копейки, а всего за 11 флаконов 2099 рублей 13 копеек; 4 флакона шампуня «DOVE интенсивное восстановление», стоимостью без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ за 1 флакон 168 рублей 33 копейки, а всего за 4 флакона 673 рубля 32 копейки, которые положил в имеющийся при нем рюкзак. Далее молодой человек прошел мимо кассы, при этом оплату за товар не произвел, после чего покинул магазин. Далее ФИО25 была произведена инвентаризация товара и была установлена стоимость похищенного на сумму 2772 рубля 45 копеек. После просмотра видеозаписи им были собраны необходимые документы, он обратился в полицию. (том № 2 л.д.201-204)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО25 изъят диск с видеозаписью из магазина «Балтийский Базар» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том № 1 л.д.206-207)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Белевцова С.С. был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Балтийский базар» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи именно он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в магазине «Балтийский Базар» по адресу: 

<

адрес> в момент совершение преступления. Диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному дела. (Том № 3 л.д.1-23)

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о стоимости похищенного имущества. (том №2 л.д.171-173)

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24, согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» в ходе просмотра архивной записи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут в магазин «Пятерочка» заходит молодой человек, среднего телосложения, при нём был рюкзак. По приметам похожий на ФИО1, так как он ранее неоднократно совершал кражи по магазинам г.Барнаула и ей знаком. Данный молодой человек, находясь в торговом зале магазина, проследовал к холодильным камерам, где, выставлены на продажу сыры и взял со стеллажа: 8 упаковок сыра «Романовс. МСД Сыр Российский 50 %», стоимостью за 1 штуку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 рублей 90 копеек, соответственно 8 штук стоят 871 рубль 20 копеек; 4 упаковки сыра «Сыробог. Сыр Сливочный 50 %», стоимостью за 1 штуку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 рублей 33 копейки, соответственно 4 штуки стоят 553 рубля 32 копейки; 5 упаковок сыра «ФИО3. Сыр Башкирский Медовый 50 %», стоимостью за 1 штуку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 рубля 67 копеек, соответственно 5 штук стоят 713 рублей 35 копеек; 7 упаковок сыра «ФИО3. Сыр Купеческий 52 %», стоимостью за 1 штуку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 рублей 87 копеек, соответственно 7 штук стоят 699 рублей 09 копеек; 3 упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛ. Сыр ТИЛЬЗИТЭР 50 %», стоимостью за 1 штуку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 рублей 40 копеек, соответственно 3 штуки стоят 376 рублей 20 копеек; 1 упаковку «Паста ореховая Нутелла 350 г.», стоимостью за 1 упаковку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 рублей 26 копеек;1 банку кофе «NESCAFE GOLD Стбанка 6*190 гр», стоимостью за 1 банку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 рубля 51 копейку; 1 банку напитка «ДЖАГА с/алк. Газ 7,2 % ж/б 0465 л», стоимостью за 1 банку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 рублей 65 копеек. Далее молодой человек прошел мимо кассы, при этом оплату за товар не произвел, после чего покинул магазин. Далее ФИО24 была произведена инвентаризация, было установлено, что был причинен ущерб всего на сумму 3722 рубля 58 копеек. После просмотра видеозаписи было принято решение сообщить в полицию о краже. (том № 2 л.д.148-151)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО24 изъят диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д.154-156)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Белевцова С.С. был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи именно он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в момент совершение преступления. Диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том № 3 л.д.1-23).

Счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о стоимости похищенного имущества (том №2 л.д.118-125).

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО23, согласно которым она работает в ООО «Розница К-1», в должности управляющего магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в магазине «Мария-Ра», по указанному адресу, где решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, в ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 13-00 часов в магазин «Мария-Ра» заходит молодой человек, среднего телосложения, одетый в куртку, штаны, с рюкзаком. Данный молодой человек подходит к стеллажу, где в ассортименте представлены сыры, посмотрел по сторонам, после чего, начал руками брать и складывать в имеющийся при нем рюкзак продукты - сыры 4 упаковки фасованного сыра «Сыр Романовский Сливочный», весом каждая 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 рублей, то есть всего 4 упаковки стоят 472 рубля; 8 упаковок фасованного сыра «Сыр Киприно Российский», стоимостью за 1 упаковку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 рубля 70 копеек, то есть всего 8 упаковок стоят 1061 рубль 60 копеек; 1 упаковку фасованного сыра «Сыр Коровкино фермерский», стоимостью за 1 упаковку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 рубля 45 копеек; 12 упаковок фасованного сыра «Сыр А Гауда», стоимостью за 1 упаковку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 рублей 53 копейки, то есть всего 12 упаковок стоят 1278 рублей 36 копеек; 4 упаковки фасованного сыра «Сыр А Гранталь твердый», стоимостью за 1 упаковку без учета НДС согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 рублей 69 копеек, то есть всего 4 упаковки стоят 546 рублей 76 копеек; 1 упаковка фасованного сыра «Сыр Киприно Швейцарский». Далее молодой человек прошел мимо кассы, при этом оплату за товар не производил, после чего покинул магазин. После просмотра видеозаписи ей были собраны необходимые документы, она обратилась в полицию. (том №2 л.д.103-106)

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОР ППСП ОП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> произошло хищение. При просмотре видеозаписи за интересующий период времени, он увидел, что в магазина заходит молодой человек, у которого при себе был рюкзак. Он узнал в данного молодого человека, это был ФИО1, который уже ранее совершал преступления, а именно хищение из магазинов на территории Индустриального района г.Барнаула. В последующем было установлено местонахождение ФИО1, который был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Кроме того, он изъял фрагмент видеозаписи из магазина «Мария-Ра», за интересующий период времени (том № 3 л.д.24-26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д.29-31)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Белевцова С.С. был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи именно он ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> в момент совершение преступления. Диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том №3 л.д.1-23)

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на внутреннее перемещение товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о стоимости похищенного имущества на общую сумму 3639 рублей 24 копейки (том №2 л.д.67-71).

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО22, согласно которым она состоит в должности директора ООО «Камелот-А». Свою трудовую деятельность она осуществляет в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» в ходе просмотра архивной записи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в магазин «Ярче» заходит молодой человек, среднего телосложения, при нем рюкзак. Данный молодой человек, находясь в торговом зале магазина, проследовал к стеллажу, где в ассортименте представлена молочная продукция, в том числе и сыры, после чего, он взял со стеллажа: 4 упаковки фасованного сыра «Сыр порционный Алтайский GOLD (Алтайский Золотой) с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 150 гр флоупак полноцветный», стоимостью без учета НДС за 1 упаковку согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ – 98 рублей 18 копеек, соответственно 4 штуки стоят 392 рубля 72 копейки; 5 упаковок фасованного сыра «ФИО4 Мастер, ф/п 180 гр.», стоимостью без учета НДС за 1 упаковку согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ – 126 рублей 20 копеек, соответственно 5 штук стоят 631 рубль; 3 упаковки фасованного сыра «Сыр Киприно Вкусный Завтрак 180 гр.», стоимостью без учета НДС за 1 упаковку согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ – 86 рублей 36 копеек, соответственно 3 штуки стоят 259 рублей 08 копеек, 5 упаковок фасованного сыра «Сыр ФИО2 Гауда 45 % 180 г», стоимостью без учета НДС за 1 упаковку согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ – 77 рублей 27 копеек, соответственно 5 штук стоят 386 рублей 35 копеек; 5 упаковок фасованного сыра «Сыр ФИО2 Маасдам 45% 180 гр», стоимостью без учета НДС за 1 упаковку согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ – 95 рублей 45 копеек, соответственно 5 штук стоят 477 рублей 25 копеек; 5 упаковок фасованного сыра «ФИО5 45 % 180 гр», стоимостью без учета НДС за 1 упаковку согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ – 81 рубль 13 копеек, соответственно 5 штук стоят 405 рублей 65 копеек; 8 упаковок фасованного сыра «Сыр порционированный Сливочное утро с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 гр флоупак полноцветный», стоимостью без учета НДС за 1 упаковку согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ – 86 рублей 36 копеек, соответственно 8 штук стоят 690 рублей 88 копеек. Далее он весь сыр положил в имеющийся при нем рюкзак, прошел мимо касс и за товар не рассчитался. После чего, ею была произведена инвентаризация, была выявлена недостача товара, похищенное имущество на общую сумму 3242 рубля 93 копейки. После просмотра видеозаписи она обратилась в полицию о краже. (том № 2 л.д.53-55)

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он состоит в должности УУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по материалу, по заявлению представителя магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре видеозаписи за интересующий период времени, он увидел, что в магазин заходит молодой человек, у которого при себе был рюкзак. Он узнал в данного человека - ФИО1, который уже ранее совершал хищение из магазинов на территории Индустриального района г.Барнаула. В последующем было установлено местонахождение ФИО1, который был доставлен в участковый пункт полиции *** ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства. Он принял от ФИО1 явку с повинной. Кроме того, он изъял фрагмент видеозаписи из указанного магазина «Ярче» (том № 3 л.д.32-33)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъят диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том №3 л.д.37-39);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Белевцова С.С. был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи именно он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес> в момент совершение преступления. Диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № 3 л.д.1-23).

Счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о стоимости похищенного имущества (том №2 л.д.7-17)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

По эпизодам хищения имущества, в судебном заседании с достоверностью установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1», ООО «ВЕС», ООО «Агроторг», поскольку хищения имущества ФИО1 совершал, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. При этом, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Указанное объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества, показаниями представителей потерпевших о наименовании, стоимости, похищенного имущества, об обстоятельствах установления по камерам видеофиксации в магазинах подсудимого как лица, совершившего хищения, показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, произведенном в присутствии подсудимого, в ходе которого подсудимый подтвердил, что именно он изображен на видеозаписи. Преступления являются оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Также, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе дознания, так и показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО16, об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое им, также исследованными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по факту приобретения и хранения наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «ВЕС» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (том № 3 л.д.69-70)

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, верно ориентированного в судебной ситуации, четко и по существу отвечающего на поставленные вопросы, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести, шесть направлены против собственности и одно направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступления, являются оконченными.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом возрасте, проживает с бабушкой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, а также мнение представителя потерпевшего ФИО25 о наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по каждому эпизоду полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче явок с повинной, объяснений, последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также участие в следственных действиях; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе бабушки пенсионного возраста, оказание помощи родным и близким.

Объяснение по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о месте приобретения наркотического средства, которое не было известно правоохранительным органам.

Явки с повинной по эпизодам тайного хищения имущества, не учитываются в качестве таковых, так как причастность ФИО1 к совершению преступлений была установлена правоохранительными органами, до этого он сообщений об этом не делал. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Совершение преступлений небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговорам Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.04.2023 и Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.07.2023, по которым ФИО1 отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести, образует в его действиях по всем составам рецидив преступлений. В силу п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая также то, что ранее ФИО1 судим за совершение преступлений против собственности, однако после предыдущего осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а напротив вновь совершил ряд преступлений аналогичной направленности, а также направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания суд не находит, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда в силу ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, ему надлежит следовать под конвоем, учитывая его содержание под стражей по предыдущему приговору. 

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Окончательное наказание, с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.03.2024, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения указанного приговора.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.03.2024, с 19.03.2024 по 26.03.2024, а также наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.03.2024, с 06.03.2024 по 18.03.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 6», данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ВЕС» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.03.2024, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ под конвоем. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, которую после вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.03.2024 по день вступления приговора в законную силу, также время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.03.2024, с 19.03.2024 по 26.03.2024, а также наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.03.2024, с 06.03.2024 по 18.03.2024, из расчета в каждом случае один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписью из магазинов – хранить в материалах уголовного дела (том № 3 л.д. 21-22);

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук ФИО16 контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить (том № 1 л.д. 120);

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,94 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (том № 1 л.д. 70);

- сотовый телефон марки «Хонор7А» - вернуть по принадлежности ФИО16 (том № 1 л.д. 127);

- сотовый телефон марки «Айфон 6», принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. (том № 1 л.д. 127)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин