УИД 68RS0015-01-2024-000075-29

Дело №2-294/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Челековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Номос Банк был заключен кредитный договор № АРР_№. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 

<

данные изъяты>.

Номос Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перейдут к ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации без заключения дополнительных соглашений к договорам. Это означает, что после юридического оформления присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемник сохранит все условия действующих кредитных договоров клиентов Номос Банк.

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

данные изъяты>

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (

<

данные изъяты>).

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № АРР_№, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворению не подлежат.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключённый с нарушением требования о его письменной форме.

Как усматривается из материалов дела ООО «Айди Коллект» обратились в суд с требование о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № АРР_№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Номос Банк о получении кредита в размере 

<

данные изъяты>

В материалах дела имеется Договор АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Номос Банк предоставило кредит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ФК Открытие», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» в адрес ответчика направило уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении кредита, которое в досудебном порядке не исполнено.

В подтверждении факта образовавшейся задолженности истец предоставляет кредитный договор, между тем доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору не представлено.

Статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

На неоднократные запросы суда в ООО «Айди Коллект» о предоставлении документов, подтверждающих факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ответ не получен.

Таким образом, заверенная копия выписки по счету, иные аналогичные доказательства, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, истцом не представлено. 

Таким образом, истцом в обоснование заявленных требований не предоставлено допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета на который были перечислены средства, перечисление денежных средств ответчику, получения денежных средств ответчиком, погашение ответчиком кредита по договору.

При этом, в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора, выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

В соответствии с пунктом 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия перед истцом задолженности по договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств и неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.П. Болтышева 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.П. Болтышева