...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В, при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, *** г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес>, составленному инспектором группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что *** в 16:09 час., водитель автомашины ФИО1, ..., ФИО3, *** г.р., следуя в районе 

<

...>., г. Улан-Удэ, при повороте налево не справилась с управлением и совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ФИО2, ... под управлением Потерпевший №1, *** г.р. В результате ДТП водителю автомобиля ФИО2 И.Б. причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО3 нарушила п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонраушения признала. 

Инспектор группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ старший лейтенант полиции ФИО7, потерпевшая ФИО5 И.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно 9.10 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 (далее ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из материалов административного дела следует, что *** в 16:09 часов ФИО3, проживающая по адресу: .... ..., при управлении транспортным средством ФИО1, ... нарушила требования пунктов 1.5, 9.10 ПДД, следуя в районе 

<

...>., г. Улан-Удэ, при повороте налево не справилась с управлением и совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ФИО2, ..., под управлением Потерпевший №1, *** г.р. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО2 ФИО10 *** года рождения, получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ***, схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2024, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта ..., согласно которому у потерпевшей обнаружены следующие повреждения: посттравматическая перфорация барабанной перепонки справа. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам на момент проведения экспертизы расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО3 от административной ответственности нет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, суд полагает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, *** г.р., уроженку 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД), расчетный счет 

<

***>, КБК 18811601121010001140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН ...

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>, каб. Б-202. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Мотошкина