Дело № 1-134/2025 

(№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 23 апреля 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой, 

с участием государственных обвинителей - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Ичаловой Е.В., ФИО3,

подсудимой ФИО7 

защитника-адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857 и ордер № 000465, 

при секретарях судебного заседания Поповой Я.В., Мазуриной Е.А., Коньковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 228.4, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так в не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты> под учетной записью «

<

данные изъяты> и иных неустановленных лиц, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, бесконтактным способом, посредством организации «тайников-закладок», неопределённому кругу лиц на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, бесконтактным способом, посредством организации «тайников-закладок», неопределённому кругу лиц на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере обмена сообщениями 

<

данные изъяты>», под учетной записью «

<

данные изъяты> иные неустановленные в ходе следствия лица, с личного согласия, при осведомленности о целях и задачах преступной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время не установлены, привлекли, а тем самым вступили в сговор, с ФИО7, зарегистрированной в мессенджере обмена сообщениями 

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время не установлены:

- осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности ФИО7, связанную с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ; 

- в целях конспирации при незаконном сбыте прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, определяло метод сбыта, бесконтактным способом, посредством организации «тайников - закладок» и отправки посылок; 

- организовывало, неустановленным в ходе следствия способом, сбыт имеющихся у группы прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ; 

- осуществляло сбор информации о количестве и местах организованных «тайников - закладок» с прекурсорами наркотических средств или психотропных веществ, в том числе организованных ФИО7;

- осуществляло распределение денежных средств, полученных преступным путем;

- определяло размер денежного вознаграждения каждого из участников преступной группы, в том числе ФИО7; 

- соблюдало меры конспирации преступной деятельности, в том числе посредством обмена сообщениями в мессенджерах обмена сообщениями «

<

данные изъяты>

- поддерживало взаимоотношения с ФИО7 в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты> и иными неустановленными лицами, неустановленным способом.

В свою очередь ФИО7, имея корыстную цель получения денежных средств, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с личного согласия и при осведомленности о целях и задачах группы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время не установлены, в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> - получала от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере обмена сообщениями 

<

данные изъяты>» под учетной записью 

<

данные изъяты> указания, связанные с незаконным приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта и сбытом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ;

- осуществляла непосредственные приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, бесконтактным способом, путём организации «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в которые помещала прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в целях дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределённому кругу лиц;

- уведомляла неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под учетной записью 

<

данные изъяты> и иным неустановленным способом о выполнении ею действий, связанных с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, в том числе о местах организованных ею «тайников-закладок» с прекурсорами наркотических средств или психотропных веществ путём направления сообщений в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>

- получала вырученные от реализации прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ денежные средства не установленным способом;

- соблюдала меры конспирации, в том числе посредством обмена сообщениями в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>

- поддерживала постоянную связь в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты> под учетной записью 

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами.

Так реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленных лиц 1 (одну) картонную бочку с прекурсором наркотических средств или психотропных веществ 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, массой 24998,59 г.

Далее неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты> и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, организовали доставку, с использованием документов под видом товаров общего потребления (автозапчасти, бытовые принадлежности, инструменты, косметические средства, световые приборы, сотовые аксессуары, фурнитура, хозтовары) на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № с прицепом регистрационный знак № под управлением ФИО2, не осведомленного об истинных преступных действиях неустановленных лиц и ФИО7, в том числе с 

<

адрес>, транзитом через 

<

адрес>, на склад в торговый комплекс «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 1 (одной) картонной бочки с прекурсором наркотических средств или психотропных веществ 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, массой 24998,59 г.

Далее неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под учетной записью 

<

данные изъяты>», и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время не установлены, организовали и при помощи водителя Свидетель №5 на транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителя Свидетель №5 на транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не осведомленных об истинных преступных действиях неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>», иных неустановленных лиц, и ФИО7, доставили, а тем самым осуществили перевозку, от торгового комплекса 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 1 (одной) картонной бочки с прекурсором наркотических средств или психотропных веществ 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 24998,59 г., для нужд ФИО7, в целях последующего незаконного приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, бесконтактным способом, путём организации «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неопределенному кругу лиц.

В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере обмена сообщениями 

<

данные изъяты>», под учетной записью «

<

данные изъяты>», уведомило путём направления сообщения, в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты> ФИО7 о прибытии в торговый комплекс «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 1 (одной) картонной бочки с прекурсором наркотических средств или психотропных веществ 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 24998,59 г. и необходимости получения из автомобиля у 

<

адрес>, 1 (одной) картонной бочки с прекурсором наркотических средств или психотропных веществ 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 24998,59 г.

В свою очередь ФИО7, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время не установлены, находясь у подъезда №, 

<

адрес>, получила от водителя Свидетель №5 на транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не осведомленного об истинных преступных действиях, неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере обмена сообщениями 

<

данные изъяты>» под учетной записью 

<

данные изъяты>», иных неустановленных лиц, и ФИО7, 1 (одну) картонную бочку с прекурсором наркотических средств или психотропных веществ 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 24998,59 г., а тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО7 пресечена сотрудниками 

<

данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у подъезда №, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на основании постановления 

<

данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у подъезда №, 

<

адрес> обнаружена и изъята 1 (одна) картонная бочка с веществом, которое согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является прекурсором 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, массой 24998,59 г., которое ФИО7 незаконно приобрела и хранила, в интересах всех участников преступной группы, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, ФИО7 и неустановленные участники преступной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО7 и иных неустановленных участников преступной группы, обстоятельствам, в связи с изъятием прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.ст. 2, 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он относится к прекурсорам наркотического средства или психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1020 от 08 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) прекурсор наркотических средств или психотропных веществ 

<

данные изъяты>, массой 24998,59 г, является особо крупным размером.

Совершив покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО7 нарушила ст.ст. 2, 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Она же совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, точные дата и время не установлены, у ФИО7, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО7 осуществила на интернет-платформе «

<

данные изъяты>», более точное место не установлено, заказ вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в крупном размере, массой не менее 27,32 г, и произвела оплату не установленным в ходе следствия способом не установленному в ходе следствия лицу, действующему в интересах интернет-платформы «

<

данные изъяты> в сумме не менее 15 000 рублей, точная сумма в ходе следствия не установлена.

Далее неустановленное лицо, действующее в интересах интернет-платформы 

<

данные изъяты>», получив от ФИО7, денежные средства в сумме не менее 15000 рублей, точная сумма в ходе следствия не установлена в качестве оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в крупном размере, массой не менее 27,32 г, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, проинформировало ФИО7, о месте нахождения приобретаемого ею вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в крупном размере, массой не менее 27,32 г, путем направления сообщения, неустановленным в ходе следствия способом, со ссылками на изображения места «тайника-закладки», в том числе на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО7 проследовала к месту «тайника-закладки», в том числе на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, в котором незаконно приобрела путём изъятия из «тайников-закладок» вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в крупном размере, массой не менее 27,32 г, которое стала незаконно хранить при себе, а в последующем продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период времени ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО7 пресечена сотрудниками 

<

данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у подъезда №, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО7, по адресу 

<

адрес>, дознавателем 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), в крупном размере, массой 27,32 г, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно ст.ст. 2, 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 27,32 г признается крупным размером.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО7 своими действиями нарушила ст.ст. 2, 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемых преступлениях признала полостью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные ей при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обвиняемой с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ №), в качестве обвиняемой с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ (№ которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с подругой ФИО2, с сыном инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая имеет 

<

данные изъяты>. Она не работает из-за необходимого ухода за сыном и матерью, а также по причине наличия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Около 1 года на теневом интернет сайте 

<

данные изъяты>» она познакомилась с лицом под именем «ФИО2», который в телефоне записан как «

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>». Настоящее имя его ей не известно, место жительство и никаких примет его не знает, ни разу с ним не виделась, общалась с ним только в мессенджере, 

<

данные изъяты>. При знакомстве будущий куратор «ФИО2», через непродолжительное время предложил работу ей, которая заключалась в том, что она должна встречать разных не известных курьеров, в том числе из Яндекс доставки и т.д., которые ей привозили груз (коробки), внутри которых всегда находились химические реактивы, соли, кислоты, реагенты и иные элементы для изготовления наркотических средств и психотропных веществ. После получения данных веществ она их складывала в заранее снятый ею гараже в 

<

адрес>, после по указанию «ФИО2» систематически отправляла полученные ранее ею вышеуказанные вещества, в том числе доставленные на территорию РФ из – за рубежа, в разные города Российской Федерации. Оплачивал снятый ею гараж, так называемый «схрон» ей «ФИО2», оплату производил путём перевода денег на ее банковские карты 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» в сумме 5000 тысяч рублей в месяц. Отдельно «ФИО2» оплачивал работу за получение вышеуказанных веществ, их размещение в гараже, отправку по территории РФ, в том числе возможно по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Полученные вещества она отправляла посредством курьерской службы «

<

данные изъяты> Вечером ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Telegram поступило сообщение от куратора «ФИО2» 

<

данные изъяты> который попросил её забрать указанную бочку у «Яндекс Курьера», который следовал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> №», который приехал к месту ее проживания, где возле дома её ждали грузчики, которые должны были перенести из машины бочку ей домой. Грузчиков нашёл через фейковый аккаунт на авито куратор «ФИО2», который оплатил им работу в сумме 3000 тысячи рублей. Перед встречей данного груза, 1 (одной) бочки с порошкообразном веществом внутри «ФИО2» её проинструктировал, чтобы она заранее вышла на улицу и смотрела по сторонам, нет ли за автомобилем марки «

<

данные изъяты>. рег. номер: № слежки. Данный груз, 1 (одну) бочку с порошкообразном веществом внутри, прибывшею из – за рубежа на территорию Московского региона, 

<

адрес>» куратор «ФИО2», за какую сумму не знает. Он сообщил, что данную бочку с прекурсором наркотического средства она должна будет передать другому «Яндекс курьеру», ну когда именно и куда дальше поедет груз, не уточнил. По приезду курьера Яндек Доставки на автомобиле марки 

<

данные изъяты> госномер «№» по ее адресу, она его встретила лично возле подъезда, где её ждали два грузчика, которым она сказала вытащить из багажника автомобиля бочку и отнести к ней домой. Когда грузчики вытащили бочку из автомобиля к ним подошли сотрудники 

<

данные изъяты> предъявив свои служебные удостоверения и сообщили, что в отношении указанного груза проводятся оперативно – розыскные мероприятия. Также в ходе проведения мероприятий она сообщила сотрудникам 

<

данные изъяты>, что готова оказать любое содействия.

Разбила телефон «

<

данные изъяты>», общалась с ФИО2 перед доставкой бочки с рабочего телефона и с компьютера. Разбила телефон утром ДД.ММ.ГГГГ дома, точного времени сказать не может. У нее еще было два телефона «

<

данные изъяты> и ноутбук марки 

<

данные изъяты>. Она сообщила сотрудникам таможни, что у неё в квартире находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое она лично изготовила сегодня днём для личного употребления с подругой, рассказала про гараж, в котором находится «схрон» химических реактивов, солей, кислот, реагентов и иных элементов для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, которые готова выдать добровольно. 

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, однако пояснила, что точно не знала, что находилось в бочке, которую она встретила вечером ДД.ММ.ГГГГ, но это не имеет значение, так как даже если бы знала, то все ровно ее встретила и сделала все так, как было. В части, что ей было известно, что в бочке, показания не подтвердила. Пояснила, что после задержания вечером ДД.ММ.ГГГГ, ночью на нее было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции, фамилии и званий которых, она не знает. Сотрудники полиции сказали ей дать такие показания, потому, что пообещали, что ей будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде. Допрос в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ был днем с участием защитника, дознаватель ФИО2 во время допроса никакого давления на нее не оказывал. Не помнит, предоставлялся ли ей на ознакомление протокол ее допроса или нет, так как была в шоковом состоянии, протокол допроса подписывала. Наркотические средства употребляет на протяжении 30 лет. Последнее 5 лет употребляет стимуляторы 

<

данные изъяты>». Обнаруженное у нее наркотическое средство 

<

данные изъяты>) приобрела в новогодние праздники ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, дней за 10 до задержания, путем закладки в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> приобрела через сайт «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» 30 грамм за 15 000 рублей. Деньги она перевела со своего счета на биткоин-кошелек, потом получила координаты и подняла «закладку» в поселке 

<

адрес>. Приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты>) дома она очистила только от «загрязнения», сама его не изготавливала. В этой части показания не подтвердила. Часть 

<

данные изъяты> она почистила сразу, а часть она оставила. 

<

данные изъяты> употребляла с ДД.ММ.ГГГГ, каждый день, систематически. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 у нее оставалось меньше 27 грамм. За год до задержания уволилась, работала в 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. Её сын в настоящее время и до её задержания проживал с бабушкой – бывшей свекровью, мать ее на момент задержания также проживала в 

<

адрес>, отдельно от ее сына. Сын является 

<

данные изъяты>». Сын с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ее свекровью, она на протяжении всего времени оказывала сыну материальную помощь. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находилась в реабилитационный центре, сын постоянно проживал с бабушкой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. После реабилитационного центра до ДД.ММ.ГГГГ года не употребляла наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 связи с болями в суставах необходима была дорогостоящая операция – на каждый сустав – стоимость операции 300 тысяч рублей. Ей необходимо было эндопротезирование. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на форуме «

<

данные изъяты>» познакомилась с ФИО2 «

<

данные изъяты> который предложил ей работу с разной химией, ацетоном, кислотами, щелочами. Эти вещества можно приобрести в любом магазине. ФИО2 открыл магазин, где удостоверение личности не спрашивают. Она понимала, что химические реагенты нужны для изготовления различных наркотических средств. Её работала заключалась в том, что она должна была встречать курьеров, которые привозили ей канистры с различными жидкостями – ацетон, кислота, перекись, щелочь, ацетил, ацетаты, которые она должна была принимать, разгружать и складывать в гараже, который был снят на 

<

адрес>. Это был как склад. Она встречала курьеров, которые привозили канистры с жидкостями, принимала и разгружала в гараже. Гараж был арендован 

<

данные изъяты> в начале 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Она стала сразу арендовать гараж, как познакомилась с «ФИО2». Каждый вечер она получала заказ от ФИО2, на следующий день разливала в тару нужный объем, упаковывала в коробки, потом приезжал курьер из «ФИО2-Свидетель №5» или такси, забирали заказ, переливала жидкости в другую тару и отдавала заказ. Канистры отдавала целиком. От работы с «ФИО2» в месяц доход был от 60 000 до 100 000 рублей. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные ей при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемой с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ (№-№ из которых следует, что с неизвестным ей лицом по имени «ФИО2», под псевдонимом «

<

данные изъяты>», она вела переписку на протяжении года. «ФИО67» является владельцем магазина по продаже химических реагентов, в том числе запрещенных на территории РФ. Между нею и «ФИО68 было заключено соглашение, согласно которому она должна была принимать химические реагенты, складывать их в гараже по адресу: 

<

адрес>, расфасовывать на более мелкие партии и отправлять через курьера «ФИО2», по указанию ФИО69», в различные регионы России, какие именно в настоящее время не помнит. Переписка между ними ими велась в мессенджере «ФИО71 За её работу «ФИО70» перечислял ей денежные средства, в среднем в месяц получалось около 100 000 рублей. При этом в основном проходили поставки ацетона. Вещества для дальнейшего сбыта, всегда привозили либо к ней домой, либо к указанному ею гаражу. «ФИО72» никогда не сообщал, у кого он приобретал вещества, сколько за них платил, и каким образом данные вещества попадали на территорию РФ. Также ей неизвестно откуда курьер забирал и привозил данные вещества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, во сколько именно не помнит, «ФИО73 в мессенджере «

<

данные изъяты> сообщил ей, что к ней приедет курьер с бочкой, внутри которой будет находиться вещество, что именно за вещество, он не сказал, но она подозревала, что это может быть запрещенное вещество, и попросил хранить бочку у себя дома до следующего дня, когда ее должен был забрать другой, не известный ей курьер. В вечернее время к её дому по адресу: 

<

адрес>, приехал курьер, которого она встретила, после чего он начал выгружать бочку, и в этот момент ее задержали сотрудниками 

<

данные изъяты> службы. После оглашения показаний подсудимая их подтвердила.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные ей при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемой с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ (№-№), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на платформе 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» приобрела у ранее не неизвестного ФИО74», который предложил ей работу (в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), заниматься с химией, что там не будет ничего запрещенного, не будет уголовной ответственности, только административная ответственность. Она согласилась, так как ей нужны были деньги, необходимые для эндопротезирование обоих тазобедренных суставов. ФИО2 делал все сам, с ним связывался заказчик через магазин «

<

данные изъяты>», ФИО2 брал с него оплату, сам решал с заказчиком, как данный заказ попадет к нему, на такси, 

<

данные изъяты>, транспортной компанией. В 

<

данные изъяты> ФИО2 сам зарегистрировался под именем ФИО76. На ФИО77 был оформлен номер +№, e-mail был прикреплен «

<

данные изъяты>». После регистрации ей автоматически приходил код на номер +№, она данный код сообщала ФИО2, он же «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», регистрировал отправление. На кого оформлена сим карта с номером +№, она не знает. Данную сим карту передал ей «

<

данные изъяты>» через «закладку», телефон 

<

данные изъяты>» она купила сама на деньги, отправленные ФИО2. Он присылал ей номера отправлений, адреса и наименования химических 

<

данные изъяты>. На следующий день после его сообщения она должна была подготовить и упаковать отправление. Отправления с адреса 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, она отправляла 

<

данные изъяты>». Из других городов, с которых так же отправлялись посылки: 

<

адрес>, она не отправляла. Бывало, что отправления не получали, обратно возвращались к ней. Гараж снял и оплачивал ФИО2 («ФИО78 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 начались боли в ногах, это было связано с ее заболеванием 

<

данные изъяты> степени, 

<

данные изъяты> – последствия заболевания 

<

данные изъяты>, на «черном» рынке купить 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), покупала в 

<

данные изъяты>, через магазин ФИО2 (чтобы уменьшить боль). Она начала употреблять 

<

данные изъяты> покупала его у неустановленного лица от 10-30 грамм. 10г – 

<

данные изъяты>, 30 г- 

<

данные изъяты>. Она (ФИО7) приобрела 27,32 г мефедрона. У кого именно не помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Данный 

<

данные изъяты> у нее нашли ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ходе осмотра ее квартиры, его она получила закладкой в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> находился в пакете, замотанный изолентой. Наркотическое средство, она приобрела для личного употребления, чтобы снять боли. Приобрела за 15 000 рублей. Сильнодействующие вещества, обнаруженных в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 «ФИО79» ошибочно отправил ей. «ФИО80» ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей о необходимости встретить 

<

данные изъяты> (прекурс наркотического средства) и передержать его у себя дома, потом должен был приехать другой курьер и забрать его. Она находилась в состоянии наркотического опьянения, ФИО2 сам нашел курьеров, водителей, отслеживал товар, оплачивал услуги водителей, курьеров, грузчиков через авито, номер грузчика он скинул ей, с которым она списалась, с ФИО2 они общались в приложении 

<

данные изъяты>, он под ником 

<

данные изъяты>». Она переписывалась с грузчиком по имени Свидетель №5 и договорилась о месте и времени. По ее просьбе ФИО2 перевел деньги водителю по номеру телефона. Потом спросил, нет ли слежки за водителем. Он хотел, чтобы она занесла бочку занесла в гараж. Она плохо себя чувствовала, поэтому сказала, что бочку донесет до квартиры. Подошли грузчики и вытащили из машины бочку, хотели занести ей в подъезд, в это время подошли сотрудники 

<

данные изъяты> представились и попросили поучаствовать в оперативных мероприятиях. Она была задержана. Бочка с веществом, прекурсором была изъята. После оглашения показаний, ФИО7 их подтвердила и пояснила, что с ФИО2 она стала работать с осени – начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные ей при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемой с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ №), из которых следует, что оформила и приобрела 

<

данные изъяты> примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Где именно она приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, указать не сможет, так как не помнит. Каким способом она оплатила приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, не помнит. 

<

данные изъяты> приобрела для личного употребления за 15000 рублей. Изготовлением наркотического средства 

<

данные изъяты> не занимается. После оглашения показаний, ФИО7 их подтвердила

Виновность подсудимой ФИО5 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

показаниями свидетеля Свидетель №5 старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> в суде, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сотрудниками 

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты> в отношении тубусов с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> внутри, которые были обнаружены в грузовом транспортном средстве «

<

данные изъяты>», направлявшимся из 

<

адрес> 

<

адрес> на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ это транспортное средство въехало на территорию России в 

<

адрес>. Было установлено, что транспортное средство перевозит товары народного потребления, среди которых был заявлен неустановленный груз в виде тубусов с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета внутри. Служебно-розыскная собака обозначила возможное нахождение подконтрольных веществ в тубусах. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «Контролируемая поставка». Грузовое транспортное средство «

<

данные изъяты>» двигалось под оперативным наблюдением сотрудников 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство с грузом прибыло на территорию 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ грузовое транспортное средство «

<

адрес>» проследовало в зону выгрузки товаров, где была осуществлена разгрузка, в том числе и контролируемых тубусов с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета внутри. В отношении указанного транспортного средства наблюдение было прекращено, потом осуществлялось наблюдение за тубусами с неизвестным веществом. ДД.ММ.ГГГГ один картонный тубус был помещен в транспортное средство «

<

данные изъяты>» под управлением курьера «Яндекс доставки» Свидетель №5 Свидетель №5 согласился участвовать в ОРМ с целью выявления конечного получателя груза. Он с Свидетель №5 на автомобиле доехал до адреса: по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес> Свидетель №5 стал созванивался с получателем, но телефон был отключен и доставка не осуществилась. Он с Свидетель №5 вернулся обратно в 

<

адрес> где по прибытию курьеру пришло сообщение не возвращать товар на склад, а передать его другому курьеру «Яндекс доставки». Тубус был перегружен в транспортное средство под управлением курьера «Яндекс доставки» Свидетель №5 Свидетель №5 также согласился участвовать в ОРМ с целью выявления конечного получателя груза. Он пересел к нему в автомобиль и они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ метрах от указанного адреса он вышел из автомобиля в целях конспирации и продолжил наблюдать за транспортным средством. Свидетель №5 подъехал к подъезду, ФИО7 с ФИО7 находилось двое грузчиков. Грузчики выгрузили тубус и направились к подъезду. Как только грузчики подошли к двери подъезда, он совместно с другими оперативными сотрудниками подошли к ним и предъявили служебные удостоверения. ФИО7 была задержана. Тубус (картонная бочка) была изъята и отправлена на исследование, которое показало, что порошкообразное вещество белого цвета является прекурсором. 

В связи с противоречиями и неполнотой были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии (№ из которых следует, что в целях выявления, оперативного документирования и пресечения преступной деятельности всех лиц, причастных к организации возможного канала контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и сильнодействующих веществ из 

<

адрес> в ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», гл. 44 Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями приказа ФТС России от 23.06.2014 г. № 0014-ор, сотрудниками 

<

данные изъяты> во взаимодействии с 

<

данные изъяты> на основании постановления 

<

данные изъяты> России проведено ОРМ «контролируемая поставка» в отношении картонных тубусов с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета внутри на деревянных паллетах, перемещаемых на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> госномером № с прицепом с госномером №, из 

<

адрес> на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ в районе ДД.ММ.ГГГГ грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, госномером №, госномером прицепа № осуществило въезд с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации в 

<

адрес>. Согласно 

<

данные изъяты> накладной данное транспортное средство следовало с территории 

<

адрес> транзитом через 

<

адрес> в РФ и осуществляло перевозку товаров народного потребления. Получателем выступал 

<

данные изъяты>». Маршрут следования транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер №, государственный номер прицепа № с указанным грузом: 

<

адрес> (

<

адрес>) – 

<

адрес> – Российская Федерация (

<

адрес>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами 

<

данные изъяты> был проведён осмотр груза в транспортном средстве 

<

данные изъяты> гос№, госномер прицепа № Служебно – розыскная собака обозначила возможное нахождение подконтрольных веществ в картонных тубусах цилиндрической формы, в каждый из которых вложен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, примерной массой 25кг каждый. 

<

данные изъяты> принято решение о проведении ОРМ «контролируемая поставка». В ходе ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указанное автотранспортное средство с грузом под наблюдением сотрудников 

<

данные изъяты> прибыло на территорию 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> на территорию открытой охраняемой стоянки. Он и сотрудники 

<

данные изъяты> - Свидетель №5, Свидетель №5, ФИО2 осуществляли непрерывное наблюдение за этой машиной. За время наблюдения грузовой отсек данного транспортного средства никто не вскрывал, ничего не выгружалось и не загружалось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> гос№ с прицепом № выехало со стоянки и по территории 

<

адрес> переместилось в сторону контейнера №, на открытой стоянке разгрузки-погрузки товара, где в ДД.ММ.ГГГГ на открытой площадке 

<

адрес>» осуществлена выгрузка указанного груза. Сотрудниками 

<

данные изъяты> (Свидетель №5, Свидетель №5, ФИО2) осуществлялось непрерывное наблюдение за частью товара, картонных тубусов цилиндрической формы. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на открытой площадке 

<

адрес>» в автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением курьера Яндекс доставки Свидетель №5 была осуществлена загрузка 1 (одного) картонного тубуса (бочки) цилиндрической формы. Свидетель №5 согласился принять участие в ОРМ в отношении картонного тубуса. Он вместе с Свидетель №5 проследовал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По прибытию в указанный адрес автотранспортное средство никто не встретил, номер мобильного телефона получателя заказа был отключён. Через некоторое время Свидетель №5 через мобильное приложение Яндекс поступило смс сообщение о возврате данного груза на территорию ТЦ. Он и Свидетель №5 вернулись на территорию ТЦ. Потом поступило смс сообщение не возвращать товар на склад, а передать его другому курьеру Яндекс доставки». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на открытой площадке 

<

адрес>» из автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением курьера Свидетель №5 была осуществлена перегрузка 1 картонного тубуса (бочки) в другой автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер № под курьера Яндекс управлением Свидетель №5ФИО82 который также согласился принять участие в ОРМ в отношении этого тубуса. Он пересел к нему в машину и они под непрерывным наблюдением поехали вместе с Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес> – Зуево, 

<

адрес>. В метрах 20-30 от дома он вышел из машины, но продолжал наблюдать за автомобилем. В ДД.ММ.ГГГГ часов возле 

<

адрес> вышеуказанного адреса, груз 1 картонный тубус (бочка) цилиндрической формы встретила, получила и при помощи ранее нанятых грузчиков Свидетель №5, ФИО61, попыталась занести в квартиру ФИО7 ФИО7 встречала машину, указала грузчикам на нее. Свидетель №5 вышел из машины, открыл багажник. ФИО5 попросила грузчиков достать бочку. Грузчики достали бочку и пошли к подъезду. Как они подошли к двери подъезда, он совместно с другими оперативными сотрудниками подошли к указанным лицам, представились, задержали ФИО7 и сообщили об ОРМ в отношении тубуса. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления им совместно с оперативными сотрудниками ФИО2, Свидетель №5 проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты оперативным сотрудником ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, подъезд № было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств ". В качестве представителей общественности участвовали Свидетель №5, Свидетель №5 с участием ФИО7, Свидетель №5, ФИО61 Перед началом обследования участвующим лицам ФИО2 были разъяснены требования ст.ст. 2, 6-8 ФЗ № 144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». В присутствии участвующих лиц данный короб, внутри находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, имеющим специфический запах. Потом содержимое коробки помещено обратно, короб закрыт и опечатан ярлыком сохранности с подписями понятых и участвующих лиц. В ходе обследования ФИО2 был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. ФИО2 составил протокол изъятия предметов, материалов и сообщений, в всех участвующих лиц, в котором все участвующие расписались. После оглашения показаний свидетель их подтвердил. 

показаниями свидетеля Свидетель №5 старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> в суде, из которых следует, что подсудимая ФИО5 ему знакома в рамках проведения ОРМ. От оперативных сотрудников он узнал о том, что ФИО7 заказала и получила поставку груза с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета внутри. По данному грузу проводилось ОРМ «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7, которая была доставлена в отдел 

<

данные изъяты>, где ему было поручено провести исследование изъятых у нее мобильных телефонов. После этого он участвовал в осмотре места происшествия, а именно в квартире, в которой она проживала, где был обнаружен и изъят деревянный короб с находящимися внутри наркотическим веществом. Помимо этого изымались тары для изготовления наркотических веществ, тарелки, содержащие наркотическое вещество, канистры и емкости, содержимое которых необходимо для изготовления наркотических веществ. В ходе осмотра места происшествия ФИО7 в добровольном порядке выдала ноутбук, банковские карты, демонстрировала мобильный телефон, а также давала пояснения по изъятым предметам. На самочувствие ФИО7 не жаловалась, признаков наркотического опьянения он не заметил, на вопросы она отвечала четко и ясно. Он не присутствовал при написании явки с повинной ФИО7

В связи с противоречиями и неполнотой были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ данные им на предварительном следствии (№), из которых следует, что в ходе проведенных ОРМ оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления, оперативного документирования и пресечения преступной деятельности всех лиц, причастных к организации возможного канала контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и сильнодействующих веществ из 

<

адрес> 

<

адрес> в РФ, сотрудниками 

<

данные изъяты> было организовано наблюдение за транспортным средством «

<

данные изъяты>» с госномером №, которую курьер Яндекс Свидетель №5 привёз по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, осуществлена перегрузка 1 картонного тубуса (бочки) цилиндрической формы на открытой площадке 

<

адрес>» из автомобиля марки «

<

данные изъяты> госномером № под управлением курьера Яндекс доставки Свидетель №5 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, 1 картонный тубус (бочка) цилиндрической формы встретила, получила и при помощи ранее нанятых грузчиков ФИО61, Свидетель №5, попыталась занести в квартиру ранее не знакомая гражданка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов на основании постановления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ он провел гласное ОРМ «исследование предметов и документов» в здании 

<

данные изъяты>: мобильных телефонов марки 

<

данные изъяты> (IMEI №), марки 

<

данные изъяты> (IMEI 1: №; IMEI 2: №), принадлежащих гражданину Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления 

<

данные изъяты> таможни № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» он проводил в здании 

<

данные изъяты>, исследование мобильных телефонов, принадлежащих ФИО7 В ходе проведения опроса ФИО7 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперативным сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО2 принимал участие в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, квартиры, в которой проживала ФИО7, у дома которой был обнаружен и изъят деревянный короб с находящимся внутри веществом. Осмотр проводился старшим дознавателем по 

<

данные изъяты> таможни ФИО2 Перед проведением осмотра ФИО2 участвующим лицам, понятым, ФИО7 был разъяснен порядок производства осмотра, права и ответственность участвующих лиц. В ходе осмотра квартиры ФИО7 было изъято: банковские карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты> цвета марки 

<

данные изъяты>»; картонная коробка, оклеенная скотчем с биркой №, при вскрытии которой обнаружены пронумерованные емкости в количестве 7 штук с разными объемами содержимого, сопроводительные квитанции с отметками отправления №; Фольгированный пакет в количестве 5 штук, из которых два вскрыты и 3 штуки запечатанные; Белые канистры объемом 20 л в количестве двух штук; канистра синего цвета, объемом 25 л.; емкости различных объемов и содержимого в количестве 20 штук. Две канистры белого цвета объемом 3 л с содержимым; предметы для изготовления капсул (в количестве 8 штук), одна стеклянная банка, содержащая капсулы, бумажный пакет с пустыми капсулами; 2 тарелки, содержащие со слов ФИО7 наркотическое средство 

<

данные изъяты>; предметы, необходимые для приготовления и употребления наркотических средств. В присутствии участвующих лиц данные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, снабженный ярлыком сохранности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при осмотре участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> г., 

<

адрес> Осмотр проводился старшим дознавателем по 

<

данные изъяты> таможни ФИО2, с участием ФИО7, двоих понятых сотрудников таможни ФИО2, ФИО2 В ходе осмотра было изъято: 48 канистр с веществом неизвестного происхождения; коробки в количестве трех штук с емкостями различного объема; одиннадцать упаковок, содержащих упаковочный материал; банковская карта 

<

данные изъяты> цвета номером № ФИО84, связка ключей от гаража. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить неустановленные лица под именами ФИО2, «ФИО85 @ФИО86 Свидетель №5 ФИО87 а также лиц, которым ФИО7, по указанию ФИО2 отправляла отправления через 

<

данные изъяты> а также лицо, сдававшее в аренду гараж ФИО8 установить не представилось возможным. После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 показания подтвердил в полном объеме.

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил знакомый Свидетель №5 и предложил подработать - выгрузить товар. Он согласился, они встретились поздно вечером около одного из домов на 

<

адрес> Ему было неизвестно к кому они приехали и что им нужно выгрузить. Подъехала небольшая машина, водитель которой открыл багажник, в котором находилось небольшое ведро цилиндрической формы, похожее на ведро краски. Они выгрузили ведро из багажника и понесли его к подъезду, на ступеньках подъезда к ним сразу подошли сотрудники полиции и показали удостоверения. Им сказали подождать до выяснения обстоятельств. Они оставили все на месте и ждали в стороне. Спустя некоторое время у него с ФИО88 взяли объяснения. 

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил знакомый Свидетель №5, и предложил ему подработку в качестве грузчика, за которую ему заплатят одну тысячу рублей. Со слов Свидетель №5 необходимо было поднять в квартиру женщине коробку весом около 20 кг. Свидетель №5 пояснил, что нужно подойти к 

<

адрес>, где они встретились, а после нескольких минут ожидания, заказчик написала что доставка увеличилась. Около ДД.ММ.ГГГГ во двор указанного дома, заехала машина, в которой находилась ранее не знакомая ФИО7 ФИО7 попросила достать из нее короб цилиндрической формы и поднять в ее квартиру на 

<

данные изъяты> этаже. Ранее об этой женщине он не знал, никаких бесед с ней не вел. Он и Свидетель №5 взяли короб цилиндрической формы в ручную без перчаток. Донеся короб до двери подъезда, к ним подбежали сотрудники 

<

данные изъяты> службы и попросили поставить на пол короб цилиндрической формы и оставаться на своих местах. Он вместе с ФИО89 потом принимал участие в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования участвующим лицам: ФИО7, понятым, ему и Свидетель №5 сотрудником таможни разъяснены требования ст.ст. 2, 6-8 ФЗ № 144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». В мероприятии принимали участие также сотрудники таможни ФИО2, Свидетель №5 В присутствии участвующих лиц, в том числе и ФИО7 данный короб был вскрыт, внутри короба цилиндрической формы находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, имеющим специфический запах. Что пояснила гражданка ФИО62 он не расслышал. В присутствии участвующих лиц, в том числе и его, содержимое коробки помещено обратно, короб закрыт и опечатан ярлыком сохранности с подписями понятых и участвующих лиц. Согласно предъявленному ему для ознакомления протоколу изъятия предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ данный деревянный короб цилиндрической формы с прозрачным полиэтиленовым пакетом внутри в присутствии понятых и участвующих лиц был изъят по указанному адресу. 

показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 он вместе со знакомым Свидетель №5 подрабатывал грузчиком, работу нашли через администратора 

<

данные изъяты> у одного из домов на 

<

адрес>. Подойдя с Свидетель №5 к дому на 

<

адрес>, через 20-30 минут подъехала машина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, к которой они с Свидетель №5 подошли. В машине был только водитель. Возле них находилась ранее не знакомая ФИО8, которая вышла из подъезда и сказала, что из подъехавшей машины нужно выгрузить коробку. Водитель открыл багажник, они с Свидетель №5 взяли цилиндрическую коробку из картона. Взяв коробку они начали подниматься по ступеням подъезда, где их задержали сотрудники 

<

данные изъяты>. Им сказали подождать, в ходе задержания у них взяли объяснения. Потом при них с Свидетель №5 и в присутствии понятых вскрывали коробку - емкость, в которой было неизвестное ему вещество 

<

данные изъяты> цвета. Задавали ли вопросы ФИО7 сотрудники полиции при нем, он не помнит. 

В связи с неполнотой и противоречиям были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. поступило предложение от диспетчера Свидетель №5 фирмы «

<

данные изъяты>», который предложил подработку. Свидетель №5 пояснил, что женщине необходима помощь двух грузчиков, для поднятия в ее квартиру коробки весом около 20 кг. Свидетель №5 не указал адрес, сообщил что передаст его номер телефона заказчику, чтобы она сама обозначила время и место. Он согласился и нашел знакомого напарника – Свидетель №5. За работу обещали заплатить по 1 250 рублей. Он переслал через мессенджер «

<

данные изъяты>» его номер телефона женщине - заказчику ранее не знакомой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ на его телефон в мессенджере 

<

данные изъяты>» пришло сообщение от заказчика, в котором она писала адрес и время встречи 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №5 пришел к адресу. Спустя несколько минут во двор дома, где они находились, заехала машина в сопровождении женщины-заказчика, ФИО7 Последняя сказала, что из грузового отсека автомобиля нужно достать короб и поднять на 

<

данные изъяты> этаж в ее квартиру. Донеся короб до двери подъезда, к ним подбежали сотрудники 

<

данные изъяты> и сказали поставить короб на землю и оставаться на своих местах. Потом он принимал участие вместе с ФИО90 ФИО62, других лиц в ОРМ, проводимом сотрудниками таможни - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования участвующим лицам. В их присутствии и в присутствии понятых, ФИО7 данный короб был вскрыт откидным ножом, внутри короба цилиндрической формы находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, имеющим специфический запах. На заданные вопросы ФИО7, последняя давала пояснения, но что именно в данном коробе и для чего предназначалось он не расслышал. Потом содержимое коробки помещено обратно, короб закрыт и опечатан. После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания.

показаниями свидетеля Свидетель №5 ФИО91 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работал курьером в службе доставки грузов «

<

данные изъяты>» на своем собственном автомобиле «

<

данные изъяты>» гос№. В обеденное время, в 

<

адрес>, он получил заказ в мобильном приложении, в комментариях заказа было указано, что по приезду на место, ему нужно было позвонить по указанному адресу, чтобы ему отдали заказ. Он подъехал к указанному месту, позвонил по указанному номеру, и ему объяснили куда пройти. Он принял заказ, это был маленький картонный бочонок размерами 50 см на 50 см, грузчик его положил в машину. Он в приложении указал, что получил заказ, после чего навигатор указал, куда надо отвезти груз. Никаких документов на груз ему не давали. После того, как эту бочку положили ему в машину, к нему подошли 3-4 сотрудников 

<

данные изъяты> сказали, чтобы ничего не трогать, расспрашивали кто он, и куда ему необходимо отвезти груз. Он пояснил, что в навигаторе указан адрес. Он все объяснил и ждал около 30 минут, потом его позвал сотрудник, сказал, что ему необходимо отвезти груз, куда указано в приложении. Он с сотрудником Свидетель №5 поехал по адресу, указанному в приложении. Груз вез два часа в 

<

адрес>. Сотрудник был рядом с ним, общался по телефону с другими сотрудниками. По приезду он позвонил человеку, который должен был принять груз, но трубку никто не взял. Сотрудник полиции позвонил со своего номера, но трубку так никто и не взял. Ему пришел ответ в приложении от «Яндекс- доставки», что необходимо возвратить груз, откуда он его забрал. Потом получатель груза написал ему в 

<

данные изъяты> спрашивал, почему он не доставил груз, кто был рядом с ним и почему он опоздал. По его телефону с этим человеком общался сотрудник полиции, получатель спрашивал о наличии у него гаража, чтобы оставить груз у себя, он предлагал ему деньги, получатель перевел ему на банковскую карту 3000 рублей. Приехав на место, по просьбе сотрудника полиции он позвонил получателю, но тот человек не брал трубку, а он отправил голосовое сообщение, но тот человек ответил, что не может разговаривать. Ему сказали подождать, потом тот человек вызвал другую машину «Яндекс - доставки», они вместе с сотрудником поехали, передали груз, ему сказали отправить фото, он все сделал, оправил. После чего он с сотрудником поехал в 

<

адрес> отделение, писал объяснение.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (№), из которых следует что около месяца работал курьером в службе доставки грузов «

<

данные изъяты>», у него в собственности есть транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с госномером №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ через приложение «

<

данные изъяты> про» получил заказ на доставку груза с территории 

<

адрес>. Заказ нужно было доставить по адресу: территория 

<

адрес> 

<

адрес> округ, 

<

адрес>. В комментарии заказа было указано следующее: «по прибытию в 

<

адрес>» набрать представителю 

<

адрес>» для получения по номеру мобильного телефона №». По прибытии он проследовал на платную стоянку для получения груза. Он находился в своей машине, ранее не знакомый сотрудник торгового центра «

<

данные изъяты> сам загрузил бочку в салон транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с госномером номером №. Документов на груз он не получал. При получении груза – 1 бочки к нему подошли сотрудники 

<

данные изъяты>, по просьбе которых согласился принять участие в ОРМ. В приложении «

<

данные изъяты>» подтвердил получение груза и совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> он проследовали по адресу нужной доставки, прибыв куда к ДД.ММ.ГГГГ, позвонил по номеру получателя груза № с добавочным номером №. Однако, это сделать не получилось, так как указан неверный добавочный номер. Он связался со службой поддержки «

<

данные изъяты>», объяснил ситуацию, и получил указание от службы поддержки вернуть товар отправителю на 

<

адрес>». Возвращаясь на 

<

адрес>» через приложение 

<

данные изъяты> с ним вышел на связь получатель заказа по номеру телефона +№, как Свидетель №5, который спрашивал является ли он водителем и почему проследовал на измененный адрес доставки. Он сказал, что просто водитель, а из службы поддержки информации об изменении адреса доставки не получал и вез его товар на 

<

адрес>». Получатель попросил не возвращать товар отправителю, а передать товар другому водителю яндекс доставки, также попросил сделать фото машины с перегруженным товаром. Данный неизвестный получатель спросил, что за машина следовала с ним по пути, имеется ли у него гараж, и много ли людей с ним находится на парковке. Перегрузив товар на территории 

<

адрес>»(

<

адрес>) в другой автомобиль марки 

<

адрес> с госномер №, онсделал фото груза в багажнике автомобиля 

<

данные изъяты> г.з. № и отправил его на номер получателя по приложению «

<

данные изъяты>». С водителем Свидетель №5 не был знаком. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо перевело ему по номеру телефона на карту банка 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> 2500 рублей. Перевод был осуществлен от имени ФИО94. Затем он в здании 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> дал объяснение, а также по его согласию было проведено гласное ОРМ «исследование предметов и документов» его мобильных телефонов марки 

<

данные изъяты>. После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 показания подтвердил.

показаниями свидетеля ФИО2 в суде, из которых следует, что подсудимая ФИО7 ему знакома в ходе ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заместителем начальника 

<

данные изъяты> ФИО2 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 по п.п. «а,б» ч.4 ст.228.1УК РФ. Производство неотложных следственных действий было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ им была задержана ФИО7 Также он ее допрашивал в качестве подозреваемой в присутствии защитника. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты>, с участием понятых, ФИО7 был произведен осмотр квартиры ФИО7, в которой она проживала. В ходе чего им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят деревянный короб с находящимся внутри веществом. На его вопросы в ходе осмотра ФИО7 давала развернутые пояснения, которые зафиксированы в протоколе допроса, а также добровольно выдавала находящиеся у нее предметы для изготовления наркотических веществ, которые находились в сухом и жидком состоянии. Также с письменного согласия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 он совместно с двумя понятыми и сотрудниками 

<

данные изъяты> провел осмотр гаража ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вблизи дома по адресу: 

<

адрес> в ходе чего им был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол явки с повинной ФИО7 был написан не при нем. Наркотические средства изъяли в большом количестве, основная масса наркотических средств была изъята в квартире ФИО7 Одна из банковских карт ФИО7 была изъята в гараже, еще пять банковских карт ФИО7 добровольно выдала в квартире. Подсудимая сотрудничала со следствием, признавала вину, отвечала на поставленные вопросы развернуто. При осмотре квартиры ФИО7 добровольно выдала свой мобильный телефон. Допрос ФИО7 проводился ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в дневное время, точного времени не помнит. В ночное время у ФИО7 было взято объяснение.

в связи с неполнотой и противоречиям были оглашены показания свидетеля ФИО2 (Том № старшего дознавателя по ОВД отдела дознания 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника 

<

данные изъяты> ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ. Производство неотложных следственных действий было поручено ему. В ходе ОРМ ФИО7 написала заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Также ФИО7 было написано собственноручно чистосердечное признание. Показания в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 даны добровольно, без оказания психологического, физического насилия, в присутствии защитника. Вину в содеянном ФИО7 признала и в содеянном раскаялась. В ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подтвердила показания, данные в ходе опроса и пояснила, что у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также в гараже, арендованном последней за вознаграждение, находятся запрещенные вещества. На основании изложенного, им было принято решение о производстве осмотра квартиры ФИО7 (на основании письменного разрешения ФИО7). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, он совместно с оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты> Свидетель №5, ФИО2, с участием понятых, ФИО7 проводил осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, квартиры, в которой проживала ФИО7, у дома которой был обнаружен и изъят деревянный короб с находящимся внутри веществом. банковские карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты> цвета марки «

<

данные изъяты>»; картонная коробка, оклеенная скотчем с биркой №, при вскрытии которой обнаружены пронумерованные емкости в количестве 7 штук с разными объемами содержимого, сопроводительные квитанции с отметками отправления 

<

данные изъяты>; Фольгированный пакет в количестве 5 штук, из которых два вскрыты и 3 штуки запечатанные; Белые канистры объемом 20 л в количестве двух штук; канистра синего цвета, объемом 25 л.; емкости различных объемов и содержимого в количестве 20 штук. Две канистры белого цвета объемом 3 л с содержимым; предметы для изготовления капсул (в количестве 8 штук), одна стеклянная банка, содержащая капсулы, бумажный пакет с пустыми капсулами; 2 тарелки, содержащие со слов ФИО7 наркотическое средство 

<

данные изъяты>; предметы, необходимые для приготовления и употребления наркотических средств. В присутствии участвующих лиц данные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, снабженный ярлыком сохранности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при осмотре участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> г., 

<

адрес> Осмотр проводился старшим дознавателем по 

<

данные изъяты> ФИО2, с участием ФИО7, двоих понятых сотрудников таможни ФИО2, ФИО2 В ходе осмотра было изъято: 48 канистр с веществом неизвестного происхождения; коробки в количестве трех штук с емкостями различного объема; одиннадцать упаковок, содержащих упаковочный материал; банковская карта 

<

данные изъяты> цвета номером № INNA KUZNETCOVA, связка ключей от гаража. ДД.ММ.ГГГГ постановлением И.о. заместителя 

<

данные изъяты> прокурора настоящее уголовное дело изъято из производства отдела дознания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и передано в 

<

данные изъяты> МВД России на 

<

адрес> для организации предварительного следствия. После оглашения показаний свидетель ФИО2 показания подтвердил.

показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, оглашенными в суде с согласия сторон (№ согласно которым в целях выявления, оперативного документирования и пресечения преступной деятельности всех лиц, причастных к организации возможного канала контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и сильнодействующих веществ из 

<

адрес> в ФИО1, сотрудниками 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>) во взаимодействии с 

<

данные изъяты>, на основании постановления 

<

данные изъяты> проведено ОРМ «контролируемая поставка» в отношении картонных тубусов с порошкообразным веществом белого цвета внутри, расположенных на деревянных паллетах, перемотанных стрейч плёнкой, перемещаемых на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> с госномером №, с прицепом с госномером №, из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ в районе ДД.ММ.ГГГГ грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, госномером №, госномером прицепа № осуществило въезд с территории 

<

адрес> на территорию РФ в 

<

адрес>. Согласно 

<

данные изъяты> накладной данное транспортное средство следовало с территории 

<

адрес> транзитом через Республику 

<

адрес> в РФ и осуществляло перевозку товаров народного потребления. Отправителем данных товаров является 

<

данные изъяты> Маршрут следования транспортного средства 

<

данные изъяты> с указанным грузом: 

<

адрес> (

<

адрес>) – 

<

адрес> – Российская Федерация (

<

адрес>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был проведён осмотр груза, в ходе ОРМ служебно – розыскная собака обозначила возможное нахождение подконтрольных веществ в картонных тубусах цилиндрической формы, в каждый из которых вложен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, примерной массой 25кг каждый. 

<

данные изъяты> России принято решение о проведении ОРМ «контролируемая поставка». В ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство с грузом под наблюдением сотрудников 

<

данные изъяты> прибыло на территорию 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ на открытой площадке 

<

данные изъяты>» произведена выгрузка указанного груза. Сотрудниками 

<

данные изъяты> осуществлялось непрерывное наблюдение за частью товара, картонных тубусов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов на открытой площадке 

<

адрес>» в автотранспортное средство марки «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением курьера Яндекс доставки Свидетель №5 осуществлена загрузка 1 картонного тубуса (бочки) цилиндрической формы, которую Свидетель №5 привёз по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>. По прибытию в указанный адрес автотранспортное средство никто не встретил, номер телефона получателя заказа был отключён. Через некоторое время курьеру 

<

данные изъяты> доставки Свидетель №5 поступило смс сообщение о возврате данного груза на территорию 

<

адрес>». По прибытию куда поступило сообщение: «не возвращать товар на склад, а передать его другому курьеру 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов на открытой площадке 

<

адрес> из автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением Свидетель №5 осуществлена перегрузка 1 картонного тубуса в другой автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением водителя – курьера Яндекс доставки Свидетель №5, который привез груз по адресу: 

<

адрес> – Зуево, 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, груз 1 картонный тубус (бочка) встретила, получила и при помощи ранее нанятых грузчиков Свидетель №5, ФИО61 попыталась занести в квартиру ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов на основании постановления 

<

данные изъяты> оперативным сотрудником 

<

данные изъяты> Свидетель №5 проведено гласное ОРМ «исследование предметов и документов» в здании Московской таможни, в отношении мобильных телефонов: марки 

<

данные изъяты>, принадлежащих Свидетель №5, курьеру 

<

данные изъяты> доставки. На основании постановления 

<

данные изъяты> о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых Свидетель №5, Свидетель №5, ФИО5, Свидетель №5, ФИО61, с его участием, участием сотрудников 

<

данные изъяты> Свидетель №5, ФИО2, сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО2 проведено обследование прилегающей к 

<

адрес> по вышеуказанному адресу территории, в ходе которого у подъезда №, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> обнаружен 1 (один) картонный тубус (бочка), внутри которого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, имеющим характерный запах. В присутствии понятых и участвующих лиц пакет помещён обратно в короб и закрыт крышкой, после чего опечатан. ДД.ММ.ГГГГ. с целью проведения ОРМ «исследование предметов и документов» в рамках ОРМ «опрос» ФИО5 добровольно выдала принадлежащие ей мобильные телефоны: марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты>.

показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, оглашенными в суде с согласия сторон (№), оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде с согласия сторон №), подруги подсудимой ФИО7 согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО7 через общих знакомых, с которой у неё сложились приятельские и дружеские отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переехала в квартиру к ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи по причине ее временной нетрудоспособности. В настоящий момент она проживает по другому адресу. Охарактеризовала ФИО7 с положительной стороны положительно. ФИО7 периодически употребляла наркотические средства, такие как 

<

данные изъяты>. В квартире находились различные химические вещества, которые как пояснила ФИО7, она использовала для обработки металла. 

показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, понятой, оглашенными с согласия сторон (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в здании 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в качестве понятой в ходе изъятия мобильных телефонов, принадлежащих ФИО7 Изъятые мобильные телефоны были помещены оперативным сотрудником 

<

данные изъяты> Свидетель №5, проводившим изъятие, в файл пакет, опечатаны снабжены подписями участвующих лиц. В ее присутствии второй понятой ФИО2 и ФИО8,в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, и оперативного сотрудника ФИО2 в здании 

<

данные изъяты>, оперативным сотрудником Свидетель №5 было проведено исследование, изъятых мобильных телефонов у ФИО8: телефона марки 

<

данные изъяты>. 

показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, понятой, оглашенными в суде с согласия сторон (Том № которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО2

показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, понятой, оглашенными в суде с согласия сторон (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в качестве понятой в гласном ОРМ «исследовании предметов и документов» в здании 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В ходе указанного ОРМ оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты>, с ее участием в качестве понятой и второй понятой, было проведено исследование предметов и документов в отношении мобильных телефонов марки 

<

данные изъяты> (IMEI №), и марки 

<

данные изъяты> (IMEI 1: №; IMEI 2: №), принадлежащих ранее не знакомому Свидетель №5

показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде с согласия сторон (№), ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно которым осуществляет деятельность в мобильной группе на пункте пропуска «

<

адрес>» (автомобильная 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» с госномером №, прицеп марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. внутри которого находится груз «товары народного потребления», в том числе бочки с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 32 штук, документы на груз, паспорт водителя серии №, сотовый телефон водителя, а также документы на транспортное средство и прицеп переданы старшим оперуполномоченным оперативного отделения кпп «

<

адрес> мне нарочно. Данный акт был подписан им и ФИО92С. Он, совместно с ведущим инспектором 

<

данные изъяты>, ФИО2, ведущим инспектором 

<

данные изъяты>, Свидетель №5 в ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителя декларанта лица, обладающим полномочиями в отношении товаров, водителя транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», госномер № полуприцеп 

<

данные изъяты> гос№ ФИО2, провел таможенный осмотр товаров, отправленного отправителем в адрес получателя 

<

данные изъяты>», договор международной автомобильной перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ. Место таможенного осмотра - пункт пропуска 

<

адрес>автомобильная трасса 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что предъявлено транспортное средство грузовой тягач седельный «

<

данные изъяты>», №, полуприцеп марки 

<

данные изъяты> № и товары на 225 мест, вес брутто 20,730 кг. В результате таможенного осмотра установлено, что средства таможенной идентификации на грузовом отделении транспортного средства отсутствуют. Водителем открыт грузовой отсек, предъявлен к таможенному осмотру товар. Товар находился в картонных коробках. При проведении визуального осмотра установлено, что в грузовом отделении транспортного средства перемещаются товары народного потребления, в том числе бочки из картона с металлическими кольцами. Страна происхождения товаров не определена. Установлено, что данные товары перемещаются с территории 

<

адрес> в РФ, с вероятностью незаконного ввоза на территорию Российской Федерации из государств-членов 

<

адрес> отдельных категорий товаров, в составе которых могут содержаться прекурсоры, наркотические средства. Транспортное средство с товарами передано сотрудникам 

<

данные изъяты> для проведения оперативно-розыскных мероприятий по акту приема-передачи. 

показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде с согласия сторон № ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров № службы таможенного контроля, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде с согласия сторон № понятой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена в качестве понятого сотрудником 

<

адрес>» ФИО2 для участия в проведении обследования транспортного средства «

<

данные изъяты>» с госномером № прицепом марки «

<

данные изъяты>» с госномером № под управлением ранее не знакомого водителя ФИО2, Обследование проводилось в помещении бокса углубленного досмотра для грузовых транспортных средств, расположенного на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес>» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> ФИО2ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рождения, на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» с госномером № с прицепом марки 

<

данные изъяты>» с госномером № прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска 

<

адрес>» на въезд в Российскую Федерацию с заявленным перевозимым грузом в виде «смешанный груз –товары народного потребления». При проведении осмотра полуприцепа марки 

<

данные изъяты>» с госномером м № PA были выявлены бочки, в которых находились прозрачные пакеты с содержимым внутри порошкообразным веществом. С целью проведения углубленного досмотра и проведения ОРМ вышеуказанное транспортное средство было помещено в бокс углубленного досмотра для грузовых транспортных средств, расположенного на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес>» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>. В ходе осмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты> с госномером №, с прицепом марки 

<

данные изъяты>» с госномером № были обнаружены 32 картонные бочки, обмотанные полиэтиленовым материалом, которые в последующем были отгружены и размещены на досмотровой площадке внутри бокса углубленного досмотра в количестве 3 штук. Бочки в количестве 32 штук, а также содержимое трех бочек было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам. С целью проведения сбора образцов для сравнительного исследования в случайном порядке было отобрано из трех бочек порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> цвета, которое помещено в три пластиковых пакета по одному образцу из каждой бочки, а именно: из бочки № помещен образец вещества весом 0,048 грамм в пакет №; из бочки № помещен образец вещества весом 0,054 грамма в пакет №; из бочки № помещен образец вещества весом 0, 034 грамма в пакет №. Горловины пакетов обвязаны капроновой нитью 

<

данные изъяты> цвета, концы которой оклеены белой бумажной лентой с оттиском печати «Для справок и документов 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц, номером пакета от 1 до 3, изъятые образцы вещества были помещены в общий прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены белой бумажной лентой с оттиском печати «Для справок и документов 

<

адрес>» с подписью сотрудника над надписью «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2». Водитель транспортного средства ФИО2 пояснил, что груз в виде веществ в бочках, перевозимых им ему не принадлежит, он является лишь перевозчиком. 

показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, оглашенными в суде с согласия сторон (№ понятой, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5

показания свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что перед ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, около ДД.ММ.ГГГГ, он другом Свидетель №5 находился около своей работы – 

<

адрес>, когда сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве понятых, пояснив, что в соседнем доме было обнаружено наркотическое средство. Они согласились. Подойдя к подъезду дома, увидел около подъезда коробку цилиндрической формы. Он с товарищем принимал участи в качестве понятого при осмотре этой цилиндрической коробки, при них ее вскрывали сотрудники полиции. В осмотре принимали участие другие сотрудники полиции. Подсудимую не видел, возможно, находилась в автомобиле сотрудников полиции. После осмотра с него взяли объяснение.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов он вместе с Свидетель №5 был приглашен сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятие предметов, материалов и сообщений» в качестве представителей общественности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подъезд №. Подойдя к месту, увидели ранее незнакомую гражданку ФИО7, незнакомых мужчин Свидетель №5, ФИО61 Эти мужчины несли деревянный короб цилиндрической формы, закрытый деревянной крышкой. Когда он подошел, увидел еще каких-то людей возле короба стояли какие-то люди, но сам короб находился на земле возле подъезда. Сотрудник таможни, проводивший оперативное мероприятие, ФИО2, предъявил ФИО5 для ознакомления постановление о проведении этого ОРМ. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права. Потом в его присутствии и в присутствии другого понятого Свидетель №5, данный короб был вскрыт сотрудником. Внутри находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, имеющим специфический запах. ФИО7 давала какие – то пояснения, но что именно, он не слышал. В их присутствии и присутствии других участвующих лиц содержимое коробки помещено обратно, короб закрыт и опечатан ярлыком сохранности с подписями понятых и участвующих лиц. После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде с согласия сторон (Том № согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, он совместно с Свидетель №5 был приглашен сотрудниками 

<

данные изъяты> участвовать при проведении ОРМ в проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств, изъятие предметов, материалов и сообщений» в качестве представителей общественности по адресу: 

<

адрес> Около подъезда стояла ранее не знакомая ФИО8, двое ранее незнакомых мужчин Свидетель №5, ФИО61, эти мужчины несли деревянный короб цилиндрической формы, закрытый деревянной крышкой при помощи металлического хомута. Короб лежал на земле возле подъезда. Сотрудник таможни, проводивший ОРМ, ФИО2, предъявлен ФИО5 для ознакомления постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования участвующим лицам сотрудником таможни разъяснены сотрудником таможни требования ст.ст. 2, 6-8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», В его присутствии и в присутствии другого понятого Свидетель №5, которого ранее пригласили в качестве понятого, данный короб был вскрыт сотрудником, канцелярским ножом. Внутри находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, имеющим специфический запах. ФИО2 давала пояснения по факту обнаруженного, но что именно не слышал. В их присутствии и присутствии других участвующих лиц содержимое коробки помещено обратно, короб закрыт и опечатан ярлыком сохранности с подписями понятых и участвующих лиц. По окончанию участвующие лица расписались в протоколе изъятия предметов, материалов и сообщений. 

показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде с согласия сторон (№), понятой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с № она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудником таможенных органов ФИО2 в осмотре места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. Осмотр квартиры проведен с участием жительницы квартиры ФИО7 В ходе осмотра ФИО7 в добровольном порядке выдала 5 банковских карт, телефон черного цвета марки «

<

данные изъяты>», телефон не включался, ФИО7 пояснила, что данный мобильный телефон она уронила днем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, добровольно выдала ноутбук 

<

данные изъяты> цвета марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством. Ноутбук при нажатии кнопки включения, не включается. Также было изъято: картонная коробка, оклеенная скотчем с биркой №, при вскрытии которой обнаружены пронумерованные емкости в количестве 7 штук с разными объемами содержимого, сопроводительные квитанции с отметками отправления № Фольгированный пакет в количестве 5 штук, из которых два вскрыты и 3 штуки запечатанные; Белые канистры объемом 20 л в количестве двух штук; канистра синего цвета, объемом 25 л.; емкости различных объемов и содержимого в количестве 20 штук. Две канистры белого цвета объемом 3 л с содержимым; предметы для изготовления капсул (в количестве 8 штук), одна стеклянная банка, содержащая капсулы, бумажный пакет с пустыми капсулами; 2 тарелки, содержащие со слов ФИО7 наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ; предметы, необходимые для приготовления и употребления наркотических средств. В присутствии участвующих лиц данные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, снабженный ярлыком сохранности. Потом был составлен протокол, с которым все участвующие лица расписались и поставили свои подписи.

показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде с согласия сторон №), понятого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> г., 

<

адрес>. Перед проведением осмотра сотрудником таможни ФИО2, фамилия которого стала известна позже, был разъяснен порядок производства осмотра, права и ответственность участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия, с участием сотрудников таможни и ФИО8, было обнаружено и изъято: 48 канистр с веществом неизвестного происхождения; коробки в количестве трех штук с емкостями различного объема; одиннадцать упаковок, содержащих упаковочный материал; банковская карта коричневого цвета номером № INNA KUZNETCOVA, связка ключей от гаража. Потом был составлен протокол, с которым все участвующие лица расписались и поставили свои подписи.

показаниями свидетеля Свидетель №5 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде с согласия сторон (№), согласно которым он работал курьером в «

<

данные изъяты>» на автомобиле 

<

данные изъяты> с госномером К № арендовал эту машину у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ часов на его мобильный телефон № через приложение «Яндекс доставка» поступил заказ с территории 

<

адрес>». Необходимо было перевезти груз в 

<

адрес>. Сумма заказа составила 4305 рублей. Он принял заказ и подъехал на парковку 

<

адрес>». Через некоторое время к нему подъехало автотранспортное средство марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером В №, из которого водитель Свидетель №5, перегрузил в его автомобиль одну бочку весом примерно 20- 25 килограмм, находившеюся в картонном тубусе. Свидетель №5 сфотографировал загруженную бочку в салоне его машины. Свидетель №5 сам перетащил бочку и положил в салон его машины. С Свидетель №5 находились не знакомые ему ранее сотрудники таможни. Сотрудники предложили ему участвовать в проведении ОРМ, он согласился. Один 

Сотрудник таможни сел с ним в машину и сопровождал его. Через полчаса после принятия заказа ему на мобильный телефон позвонил заказчик, и от его лица с ним разговаривал сотрудник таможни. Неизвестное лицо спросило у него может ли он поднять бочку в квартиру, сотрудник ответил, что не может, так как болит спина. Данную бочку он через заказ на Яндекс доставке доставил по адресу: 

<

адрес>. По приезду в указанный адрес его встретила ранее не знакомая ФИО7, в сопровождении двух грузчиков, Свидетель №5 и ФИО93. ФИО5 попросила грузчиков вытащить из багажника его автомобиля «

<

данные изъяты>» с госномером № бочку. Грузчики вытащили бочку из багажника и направились в сторону подъезда. К ним и к ФИО7 подошли сотрудники таможни с целью проведения мероприятий, в которых он не принимал участия. В дальнейшем сотрудниками таможни с него было отобрано объяснение.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

материалами оперативно-розыскной деятельности полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками 

<

данные изъяты>, во взаимодействии с 

<

данные изъяты> таможни, 

<

данные изъяты> таможни был проведен комплекс оперативно розыскных мероприятий (контролируемая поставка, наблюдение, исследование предметов, оперативный эксперимент) по факту пересечения с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации в 

<

адрес>, границы, автомашины марки 

<

данные изъяты>» с регистрационным номером № и полуприцепом 

<

данные изъяты>» с регистрационным номером № под управлением, не осведомленного об истинном преступном умысле членов преступной группы, водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рождения, с прекурсором 

<

данные изъяты>, общей массой 24998,59 г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в районе ДД.ММ.ГГГГ мин. грузовое транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером № и полуприцепом 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением, не осведомленного об истинном преступном умысле членов преступной группы, водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рождения, осуществило въезд с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации в 

<

адрес>. Согласно CMR накладной данное транспортное средство следовало с территории 

<

адрес> транзитом через 

<

адрес> в РФ и осуществляло перевозку следующих товаров: автозапчасти (вес 1292,9 кг, кол-во мест 17); бытовые принадлежности (вес 1563,3 кг, кол-во мест 36); зоотовары (вес 310,7 кг, кол-во мест 10); инструменты (вес 3395,6 кг, кол-во мест 9), косметические средства (вес 8970,5 кг, кол-во мест 19), световые приборы (вес 624,2 кг, кол-во мест 21), сотовые аксессуары (вес 1519,4 кг, кол-во мест 14), фурнитура (вес 1310,5 кг, кол-во мест 67), хозтовары (вес 1743,4 кг, кол-во мест 32). Отправителем данных товаров является 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В качестве получателя выступает 

<

данные изъяты>» № 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Маршрут следования транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный №, государственный номер прицепа № с указанным грузом: 

<

адрес> - ФИО1 (

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должностными лицами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> управления на основании 

<

данные изъяты> был проведён осмотр груза - находящегося в транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный № государственный номер прицепа 

<

данные изъяты>. В ходе проведения досмотровых мероприятий служебная розыскная собака обозначила возможное нахождение подконтрольных веществ в жестяных канистрах синего цвета. После чего 

<

данные изъяты> России принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «контролируемая поставка». В ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство с грузом под его наблюдением, прибыло на территорию 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на открытой площадке 

<

адрес>» осуществлена выгрузка указанного груза. С момента въезда на территорию 

<

адрес>» до момента выгрузки данное транспортное средство находилось на охраняемой стоянке 

<

адрес>». После выгрузки транспортное средство выехало с территории 

<

адрес>», дальнейшее наблюдение в отношении данного транспортного средства было прекращено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вплоть ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> осуществлялось непрерывное наблюдение за частью товара, канистрами картонными тубусами цилиндрической формы расположенных на деревянных паллетах, перемотанных стрейч плёнкой. В ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указанное автотранспортное средство с грузом под наблюдением сотрудников 

<

данные изъяты> прибыло на территорию 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на открытой площадке 

<

адрес> осуществлена выгрузка указанного груза. Сотрудниками 

<

адрес> осуществлялось непрерывное наблюдение за частью товара, картонных тубусов цилиндрической формы расположенных на деревянных паллетах, перемотанных стрейч плёнкой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, более точные дата и время не установлены, при помощи водителя Свидетель №5 на транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № водителя Свидетель №5 на транспортном средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, осуществили перевозку, от торгового комплекса «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 1 (одной) картонной бочки с прекурсором наркотических средств или психотропных веществ 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 24998,59 г., для нужд ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО7 пресечена сотрудниками 

<

данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у подъезда №, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> России о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минуты сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у подъезда №, 

<

адрес> обнаружена и изъята 1 (одна) картонная бочка с веществом, которое согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является прекурсором 2

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 24998,59 г., которое ФИО7 незаконно приобрела и хранила (№

актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и «изъятия предметов, материалов и сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе производства которых на участке местности у подъезда №, 

<

адрес> обнаружена и изъята 1 (одна) картонная бочка с прекурсором 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 24998,59 г. (т№);

протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО5 обнаружены и изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> (№

справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены мобильные телефоны 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружена и зафиксирована переписка между соучастниками преступления, в том числе в мессенджере 

<

данные изъяты>» между лицом под учетной записью «

<

данные изъяты>» и ФИО5 по факту инкриминируемого ФИО5 преступления по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ (т№

заключением специалиста 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 № согласно выводам которого мелкокристаллические вещества белого цвета, представленное на исследование, изъятое из участка местности прилежащего к 

<

адрес> является прекурсор 

<

данные изъяты> массой 24998,59 г. (т. 1 л.д.214-217);

заключением эксперта 

<

данные изъяты> России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 № согласно выводам которого мелкокристаллическое вещество 

<

данные изъяты> цвета со специфическим запахом из 1 бочки из фанеры коричневого цвета является 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 24998,56 г (т№

заключением эксперта 

<

данные изъяты> России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №, согласно выводам которого в представленных на экспертизу 48 канистрах с жидкостями и 3 коробках с емкостями различного объема, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, не выявлено (в пределах чувствительности примененного метода) (т№

заключением эксперта 

<

данные изъяты> России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №, согласно выводам которого кристаллическое вещество находящееся на двух тарелках является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 27,32 г. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО7, по адресу 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 1. бумажная коробка № с канистрой и тремя флаконами из полимерного материала 

<

данные изъяты> цвета с жидкостями после проведения судебной химической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), бумажная коробка, в которой находятся 6 бутылок из стекла 

<

данные изъяты> цвета с информационными этикетками одного объема 1 л: 1) пропионил хлор, 2) триэтиламин 0,7 кг, 3) Толуол C7H8 4) Толуол C7H8 чистый для анализа 5) Криохром ацетонитрил нетто 0,78 кг, 6) Криохром ацетонитрил нетто 0,78 кг, 1 флакон из стекла 

<

данные изъяты> с жидкостью, наполненной наполовину, 7 банок из полимерного материала белого цвета «энергохимия Индикаторная бумага универсальная pH 0-12 100 полосок ТУ 2642-001-69240025-10, 1 упаковка Калия йодистого масса 0,100 кг; две тарелки белого и бесцветного цветов с наслоениями вещества коричневого цвета, банка из прозрачного бесцветного стекла с навинчивающейся крышкой из металла белого цвета, весы №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в гараже расположенном вблизи 

<

адрес> г., 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 1. канистры в количестве 48 штук с веществом неизвестного происхождения, коробки в количестве трех штук с емкостями различного объема, одиннадцать упаковок, содержащих упаковочный материал, опечатанные информационной этикеткой 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиском печати № 

<

данные изъяты>, а также подписью следователя; 3 коробки с канистрами различного объёма (т№

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены и в этот же день признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: картонная бочка в количестве 1 (одной) штуки с мелкокристаллическим веществом белого цвета внутри, которое является прекурсором 

<

данные изъяты> массой после проведенного исследования 24998,53 г., которое сдано на ответственное хранение в 

<

данные изъяты> (т№

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: - 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ которые были осмотрены и в этот же день признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты> № IMEI2 №», мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, IMEI2 №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> банковские карты 

<

данные изъяты> № №, Qiwi кошелек № до №, 

<

данные изъяты> № №Inna Kuznetsova, № до №, 

<

данные изъяты> № до № Inna Kuznetsova, 

<

данные изъяты> № до № INNA KUZNETCOVA, связка связкой ключей от гаража, ноутбуком 

<

данные изъяты>, с зарядным устройством, выписка по счету из 

<

данные изъяты> банка неустановленное лицо (использующий в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> имя ФИО95), использующее данные «ФИО4, номер мобильного телефона +№ адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, со счета плательщика № осуществлял денежные переводы ДД.ММ.ГГГГ, информация о почтовых отправлениях пользователя услуг 

<

данные изъяты>», использующего установочные данные «ФИО96», абонентский номер +№

<

данные изъяты> оформил отправку 276 отправлений, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. сс сим-карты SIM1:

<

данные изъяты>, Имеется канал Iva Kuznetsova 

<

данные изъяты>) переписка ведется с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имеются цифровые сообщения наименования номера кредитных карт (№, №, №, №, №, №, мобильных телефонов +№, сообщения от сберлогистика об отправлении посылок. В приложении телеграмм; имеется также переписка или канал Iva Kuznetsova c замком. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела выписки по счету из 

<

данные изъяты> банка неустановленное лицо (использующий в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> имя ФИО97), использующее данные «ФИО4, номер мобильного телефона +№, адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, с счета плательщика № осуществлял денежные переводы ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 (1 водитель) в сумме 2500 рублей, Свидетель №5 в сумме 3000 рублей (грузчик), Свидетель №5 (2-ой водитель) в сумме 4300 рублей. В ходе осмотра выполнено копирование выписки из 

<

данные изъяты> а также ксерокопий фотографий переписки из мобильного телефона ФИО7(выполненных в ходе оперативно-розыскного мероприятия исследование предметов и документов). Указанные предметы и документы после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в 

<

данные изъяты> (№

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ которым были осмотрены оптические диски CD-R с детализацией абонентских соединений от сотового оператора 

<

данные изъяты>». Осмотренные файлы содержат информацию о входящих и исходящих звонках с абонентского номера №, который находился в пользовании обвиняемой ФИО7 Хранится в материалах уголовного дела (т№

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ которым были осмотрены оптический диск CD-R, на котором хранятся выписки по банковским картам №, №, и выписка по № на имя ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Хранится в материалах уголовного дела (№

сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО7 в 

<

данные изъяты> (т№);

Оценив представленные в соответствии с правилами ст. ст. 87,88 УПК РФ сторонами доказательства, исходя из их совокупности, а именно: показаний подсудимой ФИО7 при проведении предварительного следствия, которые она подтвердила и в судебном заседании, где последняя подробно указала обстоятельства совершения ей преступления, связанного с незаконным сбытом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совместно с неустановленным лицом, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вышеприведенных показаний свидетелей; протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 виновна в инкриминируемых ей преступлениях.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО7, допрошенный в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, давала показания изобличающие себя в незаконном сбыте прекурсов наркотических средств, однако впоследствии входе судебного следствия, эти показания не подтвердила в части своей осведомленности, что находится в картонной коробке, в связи с оказанным на нее психологическим давлением со стороны сотрудников полиции перед допросом.

Так, из содержания протоколов допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (№ следует, что они соответствуют требованиям УПК РФ; при допросе присутствовал защитник – адвокат Тимошенко В.Г., что подтверждается ордером адвоката и наличием ее подписей в протоколе; показания даны ФИО7 после разъяснения ее прав и обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, статьи 75 УПК РФ о том, что данные показания будут использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае последующего отказа от них.

Доводы ФИО7 о том, что перед допросом ДД.ММ.ГГГГ на нее было оказано давление со стороны сотрудников полиции, проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО5 изменила свои показания в суде с целью избежать ответственности за содеянное, это является ее способом защиты.

Таким образом, суд считает необходимым положить в основу приговора в отношении подсудимой ФИО7 признательные показания подсудимой ФИО7 на следствии и, показания как в суде, так и на предварительном следствии свидетелей обвинения сотрудников 

<

данные изъяты> таможни Свидетель №5, Свидетель №5, старшего дознавателя по 

<

данные изъяты> ФИО2, показаниями оглашенных свидетелей сотрудников 

<

данные изъяты> Свидетель №5, ФИО2, ведущих инспекторов 

<

данные изъяты> ФИО2, Свидетель №5, и показаниями свидетеля ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №5, показаниями как в суде, так и в ходе следствия свидетелей Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №5

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу: материалами оперативно-розыскной деятельности, актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом изъятия предметов, документов, справкой об исследовании предметов, документов, протоколами осмотра мест происшествий, заключениями специалистов, протоколами осмотров предметов и документов- картонной бочки 1 штуки с мелкокристаллическим веществом 

<

данные изъяты> цвета внутри, которое является прекурсором 2

<

данные изъяты>, две тарелки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> цветов с наслоением вещества 

<

данные изъяты> цвета, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>», канистр, бумажной коробки, выпиской по счету, информацией о почтовых отправлениях пользователя услуг 

<

данные изъяты>», оптических дисков, телефонов -признанных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, перечисленными в приговоре.

Однако, суд приходит к выводу, что подлежит исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения, явка с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 228.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. 

Вместе с тем, согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Однако из содержания данного заявления ФИО7 (№) не следует, что при его принятии ФИО7 разъяснялись указанные выше права, и была обеспечена возможность их реализации. Кроме того, вышеуказанное заявление о явке с повинной отобрано у ФИО7 в отсутствие ее защитника, и не подтверждена в судебном заседании ФИО7, в связи с чем, не имеет юридической силы и не может быть положена в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, на явку с повинной ФИО7, как на доказательство виновности последней, о чем также просит и государственный обвинитель, с которым соглашается суд, подлежит исключению из числа доказательств, поскольку эти доказательства являются недопустимыми. 

Между тем, исключение указанной выше явки с повинной из числа доказательств, с учетом совокупности всех иных, исследованных и оцененных доказательств, не ставит под сомнение вывод суда о доказанности виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 228.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Исключение явки с повинной ФИО7 из числа доказательств не исключает возможности признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку явка с повинной были исключены из числа доказательств в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона при принятии явки с повинной, однако как таковая она по делу была заявлена ФИО7, поэтому ее наличие не может не учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 228.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности виновности подсудимой ФИО7 в совершении вышеуказанных преступных деяний. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимая ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Об этом свидетельствуют фактические действия подсудимой ФИО7 при совершении преступления. 

Характер действий ФИО7, связанных с незаконным оборотом прекурсоров, наркотических средств или психотропных веществ обнаружение и изъятие их в особо-крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последней умысла на их сбыт по предварительному сговору с другим лицом.

Суд считает установленным, что ФИО7 совершила покушение на сбыт прекурсоров наркотических средств действуя в группе лиц по предварительному сговору.

По смыслу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. О наличии предварительного сговора могут свидетельствовать согласованность действий участников группы в достижение единого преступного результата.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании следует, что ФИО7 договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированного в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» по учетной записью «

<

данные изъяты> и иными неустановленными лицами о совместных действиях, направленных на незаконный сбыт прекурсоров наркотических или психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд считает установленным, что ФИО7 совершила покушение на сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

Также судом установлено, что ФИО7, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за 15000 рублей приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., массой не менее 27,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. При этом подсудимая ФИО7 знала о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещен. С момента приобретения ФИО7 наркотического средства путем взятия «закладки» до момента ее задержания, прошло определенное время, ФИО7 хранила наркотическое средство по месту своего жительства.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимой ФИО7 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимой ФИО7 также органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, отношения к содеянному и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО7 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимой преступление является умышленным, и относятся к категории особо тяжких преступлений (ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 228.4 УК РФ), и тяжких преступлений (ч.2 ст. 228 УК РФ) в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности.

Вина ФИО7 установлена, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО7, суд руководствуется требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО9 не судима, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей дома не поступало.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами по двум преступлениям суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, способствовавшей расследованию совершенных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО7 невозможно без изоляции от общества, и поэтому назначает ей наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может способствовать исправлению подсудимого и будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Поскольку совершено покушение на преступление, предусмотренное п. п.п. «а,в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, суд применяет в отношении подсудимой положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, учитывая наличие смягчающих обстоятельств наказание - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Поскольку подсудимой совершено неоконченное преступление, часть наказания, указанная в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом исчисляется от срока наказания, который может быть назначен по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку в результате применения статей 62 и 66 УК РФ, при наличии в действиях подсудимой иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимой, оказывается менее строгим, чем низший предел санкции ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, суд назначает наказание за неоконченное преступление ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО7, данные о ее личности, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228.4 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания принудительным работами, а также освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и переквалификации действий подсудимой, не имеется. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО7 наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, за 8 дней участия в деле в размере 17 808 рублей (2 226 рублей х 8 дней), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Нестерова Э.В. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 17 808 рублей с ФИО7 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО7 от взыскания процессуальных издержек, в том числе ее имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 228.4 УК РФ, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 228.4 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей со дня ее задержания - ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления в силу приговора:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранными им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела. 

Судья Т.В. Мядзелева