Судья – Куленко И.А. Дело №22-2236/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 апреля 2021 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Панасюком М.А. 

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года, которым

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженца 

<

Адрес...> Краснодарского края, проживающий по адресу: Краснодарский край 

<

Адрес...>, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, имеющий не полное среднее образование, не военнообязанный, не работающий, ранее судимый: 

- 09.03.2017 года приговором Ленинградского районного суда осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден 06.09.2018 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена; 

- 08.11.2019 года приговором Ленинградского районного суда по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.04.2020 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей постановлено не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено 08 октября 2020 года в пос.Октябрьском Ленинградского района Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию дела, на его иждивении находятся двое малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности, на учетах у врачей не состоит, является единственным кормильцем в семье, претензии со стороны потерпевшей стороны отсутствуют. Просит приговор изменить, снизить срок наказания. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Неклесов В.С. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы, считая приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, апелляционная инстанция находит вину ФИО1 в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Г.Н.В., свидетелей Б.А.С., Ч.А.Н., Г.С.А., Г.В.В., Ц.А.В. и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности. 

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ. 

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонам их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции в полной мере исследовал все доказательства по делу, дал им обоснованную и мотивированную оценку, правильно установил квалификацию действий осужденного.

При назначении наказания суд учел личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, наличие двух малолетних детей, беременность супруги, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе. 

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 или ст.64 УК РФ.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ. 

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В то же время, приговор не соответствует требованиям ст.72 УК РФ в части определения начала срока отбывания осужденным назначенного наказания.

По смыслу ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) и ч.7 ст.302 УПК РФ срок отбывания наказания осужденному исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. 

Между тем, суд постановил срок отбывания наказания осужденному исчислять с даты его задержания, то есть с 25 декабря 2020 года. В связи с этим апелляционная инстанция считает необходимым внести в приговор изменения путем уточнения даты начала срока исчисления отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан