Дело № 2-131/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Садвокасовой Ж.Н., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев 05 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником 7/9 доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, а собственником 2/9 доли указанного дома является ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе от 09.06.2018 г. был определен порядок пользования домом, в пользование ФИО1 выделены комната № площадью 13,7 кв.м., комната № площадью 5,2 кв.м., комната № площадью 7,7 кв.м., комната № площадью 15,1 кв.м., в пользование ФИО3 выделены комната № площадью 8,5 кв.м., комната № площадью 7,2 кв.м., комната № площадью 10,5 кв.м., места общего пользования (помещение кухни площадью 20,3 кв.м., сени площадью 6,1 кв.м., определены в совместное пользование ФИО1 и ФИО3. 

Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от 22.06.2015 г. заключен между ФИО1 и ООО «Омскгазсеть», по нему оплачено 24.07.2015 г. 25000 руб. и 12.11.2015 г. - 25000 руб. Также приобретались сопутствующие товары для обеспечения работы газопровода и отопления, которые отражены в товарном чеке № 17 от 28.01.2016 г. на сумму 44250 руб. и товарном чеке № РМ-113942 от 21.08.2018 г. на сумму 65274,46 руб.. Общая сумма за подключение к сети газопровода и приобретение необходимых товаров (деталей, труб, котла, дымохода, стабилизатора и т.д.) составила 159524,46 руб. Так как по решению суд определены места общего пользования, и ФИО3 пользуется общими нуждами, следовательно, от общей суммы он обязан оплатить половину суммы в размере 79762,23 руб. За пользование газом необходимо оплачивать по тарифу, установленному газоснабжающей компанией, ежемесячно. ФИО3 ни разу не оплачивал по квитанции услуги газоснабжения. За период с 2016 года по сентябрь 2019 год, истец оплатил 22500 руб. ФИО3 обязан возместить половину от этой суммы, сумму в размере 11250 руб. 

Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет установки газопровода и приобретения товаров, необходимых для функционирования системы газоснабжения, в размере 79762,23 руб., денежные средства в счет оплаты услуг по газоснабжению за период с 2016 года по сентябрь 2019 год в размере 11250 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в части суммы взыскания денежных средств в счет оплаты услуг по газоснабжению за период с января 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 12085,80 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенностям ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. 

При этом истец дополнил, что газовое оборудование им было установлено летом 2016 года. На момент установки оборудования его брат был жив и являлся вторым собственником дома. За установку газового оборудования с брата не требовал, поскольку он являлся безработным. Все оплачивал самостоятельно. В данный момент ответчик является сособственником дома, поэтому к нему заявлены исковые требования. 

Представитель истца пояснил, что предыдущим собственником (отцом ответчика), оплата на установку газопроводной системы не осуществлялось. Участия ответчика в оплате газопровода, а также установки соответствующих материалов для функционирования системы не было. После принятия наследства в собственность, ответчик обязан выплатить половину суммы. Оплата была произведена истцом. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что решением произведен раздел финансового лицевого счета дома. Исковые требования следовало предъявлять его (ответчика) отцу до того момента, как он (ответчик) вступил в право наследования долей дома. До установки системы газоснабжения оплачивались коммунальные услуги. Каких-либо претензий со стороны истца не было, они появились в 2018 году. До марта 2018 года истцу ежемесячно передавались деньги в счет оплаты коммунальных услуг, однако с него не бралось никаких расписок. На данный момент оплачивает коммунальные платежи за услуги водоснабжения и электроэнергию. О наличии газоснабжения дома ему стало известно ближе к лету 2019 года, услуги газоснабжения им не оплачивались. Исковые требования признает только в части заявленной задолженности по оплате услуг за газоснабжение в размере 2/9 от суммы задолженности с момента получения свидетельства о наследстве. 

Также от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании денежных средствах в счет установки газопровода и приобретения товаров, необходимых для функционирования системы газоснабжения, в размере 79762,23 руб., поскольку договор на подключение газа составлен в 2015 году, а наследником после смерти отца он стал 29.01.2017 года. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10, 63-64), а ФИО3 - 2/9 долей в праве собственности на дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.09.2017 года (л.д. 91 оборот).

22.06.2015 года между ФИО1 и ООО «Омскгазсеть» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № (л.д. 18-21), по условиям которого ООО «Омскгазсеть» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, а ФИО1 обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Разделом 4 Договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № определены стоимость и порядок оплаты за подключение (технологическое присоединение). 

Стоимость за подключение составила сумму в размере 50000 рублей (п. 4.1 Договора).

Согласно представленным в материалы дела копиям квитанций, ФИО1 осуществлена оплата стоимости подключения к сети газораспределения 24.07.2015 года в размере 25000 руб. и 12.11.2015 года в размере 25000 руб. (л.д. 27). 

Согласно копии товарного чека № от 28.01.2016 года истцом были приобретены котел, дымоход и стабилизатор сетевого напряжения, на общую сумму 44250 руб. (л.д. 26).

В соответствии с копией товарного чека № от 21.08.2018 года ФИО1 были приобретены товары (трубы, американки, соединения, крепления, угольники, заглушки, хомут, муфты, краны, бак расширительный, водонагреватель, котел, переходник, насос и др.), необходимые, по доводам истца, для обеспечения работы газопровода и отопления на сумму 65274,46 руб. (л.д. 24-25).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма за подключение к сети газопровода и приобретение товаров составила 159524,46 руб.. 

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с тем, что ФИО3 является сособственником жилого дома, подключенного к сети газораспределения, истец просит взыскать с него половину понесенных расходов за подключение к сети газопровода и приобретение необходимых товаров в размере 79762,23 руб. (159524,46/2).

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока давности к требованию о взыскании половины стоимости услуги по подключению (технологическому присоединению) жилого дома к сети газопровода.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По мнению суда, право предъявления требований к ответчику возникло у истца на следующий день после несения указанных выше расходов. Именно со дня, следующего за днем несения расходов, начинает течь трехлетний срок исковой давности.

С заявленными требованиями истец обратился в суд 02.12.2019 года.

Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № заключен ФИО1 22.06.2015 года. 

Оплата по договору произведена истцом 24.07.201 года и 12.11.2015 года равными платежами по 25000 руб.

Соответственно, срок давности для обращения в суд с требованием о взыскании оплаты по указанному Договору истек соответственно 24.07.2018 года и 12.11.2018 года. 

Расходы по приобретению котла, дымохода и стабилизатора понесены истцом 28.01.2016 года, срок давности по требованиям в данной части истек 28.01.2019 года. 

Соответственно и в данной части требования заявлены за пределами срока давности.

Пропуск срока давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика половину расходов, понесенных 21.08.2018 года на сумму 65274,46 руб. (л.д. 24-25).

Срок исковой давности по данному требованию истцом не пропущен.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцом каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт установки товаров, указанных в товарном чеке № от 21.08.2018 года, в местах общего пользования с ответчиком в жилом 

<

адрес>, не представлены.

Истец в судебном заседании пояснил, что приобрел данные товары для проведения газа непосредственно в дом. При этом, письменные доказательства установки этого имущества в доме, например акты, у него отсутствуют.

Ответчик в данной части требования не признает и не подтверждает установки указанного товара в жилом доме.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения истца в данной части, поскольку истцом не представлены доказательства, что указанный выше товар (в чеке от 21.08.2018 года) был установлен в жилом доме истца и ответчика, а не в ином помещении, и на их общие нужды.

Также следует отметить, что непосредственно же из наименования товара не следует, что его приобретение каким-либо образом связано с обеспечением газоснабжения жилого дома.

Также истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, уплаченных последним в счет оплаты услуг по газоснабжению за период с января 2017 года по ноябрь 2019 года, в размере 12085,80 руб.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные обязанности собственника закреплены в статье 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 292 ГК РФ. 

Как указано выше, согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как уже было указано выше, ФИО1 принадлежит 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 - 2/9 долей в праве собственности на указанный жилой дом.

ФИО1 и ФИО3 имеют постоянную регистрацию и проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8, 17, 61).

При этом ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу с 22.05.1998 года (л.д. 61). 

Согласно копии свидетельства о смерти, Л.В.А. являющийся наследодателем ответчика ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Судом установлено, что на момент смерти собственником 2/9 долей был Л.В.А..

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании указанной правовой нормы ФИО3 приобрел право собственности 2/9 долей в праве общей долевой собственности со дня открытия наследства, то есть с 29.01.2017 года. 

До этого дня, как указано выше, собственником являлся Л.В.А..

На основании вышеуказанных норм закона, ФИО3, являвшийся членом семьи наследодателя Л.В.А. и проживающий в спорном жилом помещении с 22.05.1998 года, нес солидарную с последним ответственность по оплате коммунальных платежей за принадлежащие Л.В.А.. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом до момента смерти Л.В.А.. – ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 несет солидарную с истцом ответственность по уплате коммунальных платежей, в т.ч. за газоснабжение, как собственник 2/9 долей в порядке наследования после смерти Л.В.А.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.10.2018 года определен порядок оплаты ФИО3 и ФИО1 расходов по оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с приходящимися на каждого из них долями в праве общей долевой собственности на указанное жилье, а именно: ФИО3 за 2/9 доли, ФИО1 за 7/9 долей; разделен финансовый лицевой счет дома, расположенного по адресу: 

<

...> с открытием отдельных лицевых счетов (заключения отдельных соглашений) для раздельной оплаты в ООО «Газпром Межрегионгаз Омск», ОАО «ОмскВодоканал», ООО «Омская энергосбытовая компания» на ФИО3 (2/9 доли в праве общей долевой собственности), ФИО1 (7/9 долей в праве общей долевой собственности) по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящимися на каждого из них долями в праве общей долевой собственности на дом (л.д. 113-114).

Решение вступило в законную силу 16.11.2018 года. 

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя… плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В ст. 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с представленными платежными документами (квитанциями) и расчетом цены иска в период с января 2017 года по ноябрь 2019 года истцом ФИО1 была исполнена обязанность по уплате оказанных коммунальных услуг по газоснабжению, предоставляемых по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из представленных квитанций, за период с января 2017 года по ноябрь 2019 года истцом произведена оплата услуг по газоснабжению на общую сумму 24171,59 руб.: за январь 2017 года оплачено 1864 руб. (л.д. 123), за март 2017 года – 1724,20 руб. (л.д. 122), за май 2017 года – 480 руб. (л.д. 121), за июнь 2017 года – 203,50 руб. (л.д. 120), за июль 2017 года – 125 руб. (л.д. 119), за август 2017 года – 125 руб. (л.д. 118), за октябрь 2017 года – 1145 руб. (л.д. 117), за ноябрь 2017 г. - 1080 руб. (л.д. 116), за январь 2018 года – 3410 руб. (л.д. 132), за февраль 2018 года – 1125 руб. (л.д. 131), за март 2018 года – 2000 руб. (л.д. 130), за апрель 2018 года – 1750 руб. (л.д. 129), за май 2018 года – 500 руб. (л.д. 128), за июнь 2018 года – 275 руб. (л.д. 127), за июль 2018 года – 350 руб. (л.д. 126), за август 2018 года – 215 руб. (л.д. 126), за сентябрь 2018 года – 493 руб. (л.д. 124), за март 2019 года – 1625 руб. (л.д. 141), за апрель 2019 года – 1539 руб. (л.д. 140), за май 2019 года – 1539 руб. (л.д. 139), за июнь 2019 г ода – 167 руб. (л.д. 138), за июль 2019 года – 36,97 руб. (л.д. 137), за август 2019 года – 41,92 руб. (л.д. 136), за сентябрь 2019 года - 524 руб. (л.д. 135), за октябрь 2019 года – 786 руб. (л.д. 134), за ноябрь 2019 года – 1048 руб. (л.д. 133). 

При этом, суд учитывает, что за июль 2019 года истец произвел оплату в размере 42,50 руб.. Вместе с тем, истцом за указанный период заявлена сумма ко взысканию именно в размере 36,97 руб. Суд же выносит решение в пределах заявленных требований, поэтому принимает во внимание сумму платежа за июль 2019 года именно в размере 36,97 руб.

Таким образом, с учетом того, что истец и ответчик несут обязанность по несению расходов по оплате коммунальных платежей, в том числе и за услуги по газоснабжению, соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, а именно: ФИО4 - за 2/9 доли, а ФИО1 - за 7/9 долей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в счет оплаты услуг по газоснабжению, в размере 5371,46 рублей (24171,59*2/9). 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет оплаты услуг по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5371 рубль 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Гунгер