ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-238/2024

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шинякова Ю.М., при секретаре Мартыновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо - Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо - Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика по кредитному договору В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 18.07.2023 выдало кредит В. в сумме ... руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых.

.../.../... года В. умер. За период с 21.08.2023 по 05.03.2024 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 118139,69 руб., в том числе 17585,83 руб. – просроченные проценты, 100553,86 руб. – просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор №... от 18.07.2023, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 118139,69 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9562,79 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

18.07.2023 между ПАО «Сбербанк» в лице Филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк и В. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере .... на срок 60 мес. под 27,9% годовых.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

.../.../... В. умер (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно представленному истцом расчету за период с 21.08.2023 по 05.03.2024 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 118139,69 руб., в том числе 17585.83 руб. – просроченные проценты, 100553,86 руб. – просроченный основной долг.

Судом установлено, что по договору допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что материалами дела доказано существенное нарушение условий договора. В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям, поступившим из ОГИБДД МО МВД России Грязовецкий» за В. на дату смерти зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки ... идентификационный номер №..., 2005 года выпуска, регистрационный номер ....

Стоимость указанного имущества, согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы от 22 января 2024 составляет 800 000 руб. 

На дату смерти В., принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры согласно сведениям из ЕГРН на 22.07.2023 составляет 892080,26 руб.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса С. к имуществу В., умершего .../.../..., открыто наследственное дело №...; наследником является ... – ФИО2, которой 23.01.2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; автомобиль марки ... идентификационный номер №..., 2005 года выпуска, регистрационный номер ...; ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... (согласно которого в собственность ФИО2 переходит ... доля на указанную квартиру). Также в качестве наследственного имущества указаны права на денежные средства, хранящиеся в Банк «ФК Открытие» на счетах, с причитающимися процентами и права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и правом компенсации. 

В наследственном деле имеется заявление от 26.07.2023 года об отказе от наследства по всем основаниям от имени ФИО1. 

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обязательства, возникшие из заключенного между истцом и В. договора, вошли в объем наследства и соответственно перешли к наследникам в силу принятия ими наследства после умершего. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.33. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из указанных выше положений обязательства, возникшие из заключенного между истцом и В., договора вошли в объем наследства и соответственно перешли к наследнику ФИО2 

При таких обстоятельствах, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Учитывая изложенное, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118139,69 рублей, что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9562,79 руб.

Кредитный договор №..., заключенный 18.07.2023 между ПАО «Сбербанк» в лице Филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк и В. подлежит расторжению.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 .../.../... года рождения, ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №... от 18.07.2023 за период с 21.08.2023 по 05.03.2024 в размере 118139,69 руб., в том числе 17585,83 руб. – просроченные проценты, 100553,86 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9562,79 руб., всего взыскать – 127702 (сто двадцать семь тысяч семьсот два) рубля 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от 18.07.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и В..

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Шиняков Ю.М.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.

УИД 35RS0012-01-2024-000358-67Подлинный документ подшит в деле № 2-238/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области