№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А., 

с участием прокурора Сесюниной Л.М., 

административного истца - представителя ОМВД России по Пудожскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, 

лица в отношении, которого заявлено требование об установлении административного надзора – ФИО2 

при секретаре Ханаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Пудожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по тем основаниям, 05.08.2011 года приговором Пудожского районного суда РК ФИО2 осужден по п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден условно – досрочно 30.04.2013 года по постановлению Сегежского городского суда на 09 месяцев 28 дней. Был поставлен на профилактический учет как лицо условно-досрочно освобожденное. Решением Пудожского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 30.04.2019 г. с установлением следующих ограничений: явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. ФИО2 с 15.05.2017 г., состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по Пудосжкому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ – 4 раз; по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – 2 раза, ч.1 ст.20.01 КоАП РФ – 1 раз, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 2 раза, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 раз.

По месту последнего проживания характеризуется с отрицательной стороны, т.к. склонен к употреблению спиртных напитков. Находясь в состоянии опьянения, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. На профилактические мероприятия, направленные на недопущение повторных правонарушений, не реагирует. С ним неоднократно проводились профилактические мероприятия, однако должного вывода он для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 3 раза в месяц.

Представитель ОМВД по Пудожскому району ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявленные требования удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил суду, что не оспаривает факты допущенных им административных правонарушений. 

Прокурор Сесюнина Л.М. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, полагала возможным установить явку 3 раза в месяц.

Выслушав представителя ОМВД России по Пудожскому району, лицо, в отношении которого направлено заявление об установлении административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 02.05.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 30.04.2019 года с ограничениями в виде: явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

...>. в период времени с 22 часов до 06 часов. 

15.05.2017 г. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Пудожскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком до 30.04.2019 г. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ – 4 раз; по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – 2 раза, ч.1 ст.20.01 КоАП РФ – 1 раз, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 2 раза, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 раз.

По месту жительства ФИО2 характеризуется УУП ОМВД России по Пудожскому району как склонный к употреблению спиртных напитков, совершению повторных преступлений и административных правонарушений, нетрудоустроен. 

С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, однако он на путь исправления он не встает, продолжает совершать противоправные деяния.

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд считает необходимым заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации удовлетворить.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 г. 

Судья Копин С.А.