Дело № 1-66/2021

УИД 91RS0016-01-2021-000363-41

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 14 июля 2021 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не имеющей зарегистрированного места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 1) 17 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; 2) 8 июня 2021 года Первомайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 430 часов, отбыто 101 час обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила: тайное хищение чужого имущества в значительном размере; угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществлении этой угрозы; тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2020 года в дневное время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, находясь на кухне домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, путем свободного доступа тайно похитила холодильник фирмы «Swizer», модели «DFR 204–ISP» стоимостью 6572 руб., принадлежащий Потерпевший №1, а именно совместно с ФИО92., в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, погрузив в тачку, перевезла холодильник по месту жительства Лица 1, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела выделены для проведения процессуальной проверки по факту заранее не обещанного приобретения, заведомо добытого преступным путем. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6572 руб.

Она же 6 февраля 2021 года примерно в 16 час. 00 мин., будучи в сосотянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальни жилого дома № по 

<

адрес>, проявляя агрессию, держа в правой руке кухонный нож, неоднократно высказала в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, а именно сказала: «Я тебя убью, завалю!», затем удерживая Потерпевший №2 за правую руку нанесла порезы кухонным ножом по туловищу потерпевшей, в область грудной клетки, по поверхности левого локтевого сустава, за левым ухом, по левой щеке потерпевшей, которая угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально. Согласно заключению эксперта причиненные Потерпевший №2 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред ее здоровья.

Она же 8 марта 2021 года в 20 час. 30 мин., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из одного и того же источника, путем свободного доступа проникла на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит Потерпевший №3, где реализуя свой преступный умысел, используя молоток, повредила навесной замок на входной двери летней кухни, после чего незаконно проникла в помещении летней кухни, предназначенной для проживания, откуда тайно похитила: 1 банку объемом 3 л с находящейся в ней крупой «гречка» весом 2135 г стоимостью 100 руб. за 1 кг, общей стоимостью 213,50 руб.; 1 банку объемом 3 л с находящейся в ней крупой «рис круглозерный» весом 2300 г стоимостью 78 руб. за 1 кг, общей стоимостью 179,40 руб.; 1 пачку макаронных изделий марки «Всегда есть» весом 900 г стоимостью 52 руб.; 2 пачки манной крупы марки «7 Ветров» весом 800 г стоимостью 50 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 100 руб.; 1 пачку макаронных изделий марки «Parata Премиум» весом 450 г стоимостью 56 руб.; 1 пачку риса марки «Твердый 5 баллов» весом 800 г стоимостью 66 руб.; 1 пачку овсяной каши «Моя овсянушка с клубникой» весом 40 г стоимостью 25 руб.; 1 пачку красного молотого перца марки «Мрия» стоимостью 10 руб.; 1 пачку перца черного молотого марки «Мрия» стоимостью 37 руб.; 1 пачку перца черного молотого марки «Маринадо» стоимостью 37 руб.; 1 пачку перца черного молотого марки «Allori» стоимостью 37 руб.; 1 пачку перца черного горошек марки «Русский аппетит» стоимостью 37 руб.; 1 пачку лаврового листа марки «Русский аппетит» стоимостью 26 руб.; 1 пачку лаврового листа марки «Айдиго» стоимостью 12 руб., сложив похищенное в два белых пластиковых ведра объемом 10 л каждое, которые также похитила с помещения летней кухни, стоимостью 115 руб. за 1 ведро, общей стоимостью 230 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1117,90 руб. Продолжая свой преступный умысел, 15 марта 2021 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 из одного и того же источника, путем свободного доступа проникла на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит Потерпевший №3, где открыв пластиковое окно молотком, незаконно проникла в помещение летней кухни, предназначенного для проживания, откуда тайно похитила: 1 банку сливового варенья объемом 3 л стоимостью 580 руб.; 2 банки клубничного варенья объемом 3 л каждая стоимостью за 1 банку 540 руб., общей стоимостью 1080 руб.; 1 банное полотенце розового цвета стоимостью 250 руб.; разноцветную мочалку с ручками стоимостью 130 руб.; 2 шторы бело-коричневого цвета длиной примерно по 2 м и шириной 1 м стоимостью 500 руб. за 1 штору, общей стоимостью 1000 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3040 руб., а всего на сумму 4157, 90 руб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, от дачи показаний в суде отказалась.

Согласно оглашенным в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 от 16 апреля 2021 года, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, с августа месяца 2019 года, когда приехала с 

<

адрес> из 

<

адрес>, она проживала в доме своего мужа ФИО18 по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2020 года совместно с мужем они уехали в 

<

адрес>. Примерно через два месяца, в конце ноября 2020 года она вернулась одна в 

<

адрес>, где стала проживать в домовладении № по 

<

адрес>, вернее она только ночевала в нем, домовладение было не заперто, навесной замок отсутствовал. В данном домовладении ее личных вещей не было, кроме ее одежды. В этом доме до их приезда проживал Потерпевший №1, который приходится племянником ее мужу. Имущество, которое находилось в доме принадлежит Потерпевший №1, в том числе бытовая техника, холодильник марки «Swizer» серебристого цвета. Потерпевший №1 проживал в 

<

адрес> у своей девушки. Также Потерпевший №1 знал, что она проживает одна в данном доме, ей не запрещал. 28 декабря 2020 года у нее не было денег, чтобы вернуться домой в 

<

адрес>, тогда она решила продать холодильник марки «Swizer», который находился в домовладении за 2500 руб., который был рабочим и ей был без надобности, но ей не принадлежал. Она предложила жителю 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 №1 купить у нее холодильник, уверив его, что холодильник принадлежит ей, последний согласился купить холодильник за 2500 руб. В дневное время суток она с жителем 

<

адрес> ФИО2 №2 взяла тачку у ФИО2 №1 и они пошли к ней домой, где ФИО2 №2 помог ей погрузить холодильник на тачку. После чего они вдвоем отвезли холодильник к ФИО2 №1, который дал ей бутылку водки 0,5 л, а также пообещал дать ей за холодильник 2500 руб. Распоряжаться холодильником ей никто не разрешал. Примерно через несколько дней приехал Потерпевший №1, спрашивал у нее, где делся его холодильник, она ответила, что не знает. Она не призналась Потерпевший №1, что холодильник продала в целях личной выгоды. 

6 февраля 2021 года примерно в 09 час. 00 мин. она пришла в гости к ФИО2 №4 и ФИО2 №5, с которыми на кухне в домовладении они распивали спиртные напитки. В данном домовладении так же проживала Потерпевший №2, невестка ФИО2 №4 Потерпевший №2 выпила с ними так же небольшое количество водки. Примерно в 16 час., точное время уже не помнит, между ФИО2 №5 и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, на почве семейно-бытовых разногласий. Она вмешалась в разговор, хотела немного проучить Потерпевший №2, потому что та намного младше ее и ФИО2 №5 Потерпевший №2 стала огрызаться, выражаться нецензурной бранью, ее это очень возмутило, она почувствовала злость, вышла из комнаты, прошла в кухню, взяла со стола кухонный нож с рукояткой черного цвета, которым до этого резала рыбу, снова зашла в комнату, где находилась Потерпевший №2. и той продемонстрировала данный нож, сказала: «Я тебя убью! Завалю!». Далее она, все еще чувствуя злость в отношении Потерпевший №2, схватила последнюю за правое предплечье и приставила нож к горлу слева, нанесла один неглубокий порез от уха с переходом на левую щеку и снова произнесла: «Убью!». В это время в комнате находилась ФИО2 №4 и ФИО2 №5 В какой-то момент Потерпевший №2 оттолкнула ее, несмотря на то, что она сильно сдавливала руки последней, и выбежала на улицу. Она через некоторое время покинула домовладение № по 

<

адрес>. Свою вину полностью признает, искренне раскаивается в содеянном. Намерений убить Потерпевший №2 она не имела, она лишь хотела ее напугать и проучить. Как образовались порезы на туловище в области груди, на левой руке у Потерпевший №2 она не знает. 

Также 8 марта 2021 года она на протяжении дня находилась в гостях у ФИО2 №6, которая проживает в 

<

адрес>, по 

<

адрес>. Примерно в 20:30 час она ушла от ФИО2 №6 и направилась в конец 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она обратила внимание, что в доме нигде не горит свет, и вспомнила, что в этом доме никто не живет, решила зайти посмотреть, что в нем находится и что там можно похитить. Она с огорода домовладения зашла во двор и направилась к летней кухне, которая находилась ближе к огороду. Подойдя к летней кухне она увидела, что входная деревянная дверь закрыта на навесной замок. Тогда она в гараже, который также находился на территории вышеуказанного домовладения и ворота которого были открыты, нашла топор и с помощью него сбила навесной замок. После чего зашла в летнюю кухню. Осмотрев летнюю кухню она увидела, что на кухне находятся различные крупы, домашняя консервация и приправы для приготовления пищи. Она взяла две банки объемом 3 литра, в одной находилась гречка, а в другой находился рис, которые были полные. Также она взяла упаковку риса весом 800 грамм, две упаковки макарон весом 900 грамм и 450 грамм, две упаковки манной каши весом по 800 грамм каждая и различные специи порядка восьми пачек, среди которых был черный молотый перец, черный перец горошек, красный молотый перец и лавровый лист, а также пачку овсяной каши. Вышеперечисленное она положила в два пластиковых ведра белого цвета, объемом 10 литров каждое, которые также взяла в летней кухне. Сложив вышеуказанное в ведра, она ушла в заброшенный дом по 

<

адрес>, чтобы переночевать там. Однако было холодно, и она с похищенным пошла домой к ФИО2 №6, которой сказала, что все это она заработала и принадлежит ей. Она отдала все вышеуказанное ФИО2 №6, так как несколько ночей ночевала у нее и передала ей в качестве благодарности за ночлег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 час. она вновь с огорода зашла во двор домовладения № по 

<

адрес>, с

<

адрес>, чтобы вновь что-то похитить, так как там было чем поживиться. По приходу она увидела, что на входной двери летней кухни весит навесной замок, который она не смогла открыть, но у нее получилось открыть пластиковое окно, через которое она залезла в летнюю кухню, где она взяла три стеклянные банки объемом 3 литра с вареньем, две из них были с клубничным вареньем, а одна со сливовым вареньем. Также в летней кухне она взяла банное полотенце для лица розового цвета и разноцветную мочалку, а также сняла в дверном проеме между комнатами, шторы длиной примерно по 2 метра и шириной 1 метр бело-коричневого цвета. Идя к ФИО2 №6, она на 

<

адрес> уронила одну банку с клубничным вареньем, которая разбилась. Придя к ФИО2 №6, она той отдала две трехлитровые банки с вареньем, а полотенца и мочалки у нее не оказалось, вероятно она их уронила пока несла, так как ей неудобно было все нести в руках. Больше в домовладении и летней кухни, расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес> ничего не брала. Свою вину признает в полном объеме (т. 2, л.д. 74-75).

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №1 

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 6 апреля 2021 года, данным в ходе предварительного следствия, он проживает по адресу: 

<

адрес>, длительное время с девушкой ФИО17 и ее малолетним ребенком. До этого проживал по адресу: 

<

адрес>. В 2012 году он в 

<

адрес>, в магазине «Техника» за наличные денежные средства купил холодильник марки «Swizer» модели «DFR 204-ISP» серебристого цвета, которым пользовался он и члены его семьи. В 2014 году в 

<

адрес> 

<

адрес> приехал его дядя ФИО18, после чего дядя стал проживать вместе с ним и членами его семьи, а именно покойной бабушкой ФИО19 и покойным дядей ФИО20 После смерти родственников он совместно с дядей ФИО18 стали проживать вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ он переехал на постоянное место жительства к своей девушке, перед переездом он поговорил с ФИО18 и они договорились, что он оставит тому во временное пользование всю, находящуюся в доме бытовую технику, в том числе и холодильник «Swizer», однако распоряжаться или продавать данную технику он не разрешал. В августе 2019 года совместно с его дядей ФИО18 начала проживать его жена ФИО1, которая приехала из 

<

адрес>. Он не придал этому значения и решил бытовую технику из дома № не забирать. Периодически он приезжал домой, в свое домовладение, смотрел состояние дома, а также наличие своих вещей, всегда все находилось на месте. В конце декабря 2020 года, точной даты не помнит, он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На тот момент его дядя ФИО18 уже не проживал в данном домовладении, так как уехал на заработки в 

<

адрес>, где по сегодняшний день и проживает. ФИО1 продолжала проживать в домовладении № 

<

адрес>, однако он ей ничего не передавал и во временное пользование не вверял. Когда, он зашел в домовладение, дверь была не заперта, на тот момент не было там замка и дверь всегда закрывалась только изнутри. Он увидел, что ФИО1 дома не было, осмотрев домовладение, он обнаружил отсутствие холодильника. Встретив ее в селе 

<

адрес>, он поинтересовался, где его холодильник, последняя ответила, что ничего не знает. Спустя некоторое время, примерно в начале января от жителей села 

<

адрес> ему стало известно, что ФИО1 продала его холодильник. Встретив ее, он спросил, зачем она продала его холодильник, она оправдывалась и говорила, что не хотела этого делать, однако ей срочно нужны были денежные средства. В результате кражи холодильника марки «Swizer» модели «DFR 204-ISP», ему причинен значительный материальный ущерб 6572 руб., так как ежемесячный доход его семьи составляет 20 000 руб. Материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 45).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> длительное время один. ДД.ММ.ГГГГ жительница 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 предложила ему купить у нее рабочий холодильник марки «Swizer» серого цвета, который принадлежит ей. Он согласился взять данный холодильник, так как его холодильник сгорел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 с жителем 

<

адрес> ФИО92 на тачке привезли ему домой холодильник, за что он ФИО1 дал одну бутылку водки 0,5 литров и пообещал дать еще 2000 руб., при этом ФИО1 его уверила, что данный холодильник принадлежит ей и проблем у него с ним не будет. Он проверил данный холодильник, он был рабочий, марки «Swizer». От сотрудников полиции ему стало известно, что холодильник марки «Swizer» принадлежит гражданину Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 52). 

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20:30 час. в 

<

адрес> 

<

адрес> он помог ФИО1 на двухколесной тачке перевезти холодильник серого цвета жителю 

<

адрес> ФИО2 №1. По дороге ФИО1 рассказала ему, что она продает свой холодильник, так как он ей без надобности. После того как они привезли холодильник к ФИО2 №1 он подошел домой, а ФИО1 осталась у ФИО2 №1 (т. 2, л.д. 53).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у гражданина ФИО2 №1 В это время к ФИО2 №1 пришла ФИО1, которая с неизвестным ей мужчиной на тачке привезла холодильник марки «Swizer» серого цвета. За данный холодильник ФИО2 №1 дал ФИО1 одну бутылку водки 0,5 литров. При этом ФИО1 сказала, что это ее холодильник, который она решила продать (т.2, л.д. 54). 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в своершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности гражданку ФИО1, которая в конце декабря 2020 года, без его разрешения распорядилась холодильником марки «Swizer», который принадлежит ему; в результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб. (т. 1, л.д. 228);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>; вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь; в доме имеются 3 жилые комнаты, в которых находятся кровати, шкафы, различные вещи; окна целые; обстановка в доме не нарушена (т. 2, л.д. 229-232); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 №1, изъят холодильник марки «Swizer» модели «DFR 204-ISP» серебристого цвета (т. 1, л.д. 235-238);

- заключением эксперта (товароведческая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость холодильника марки «Swizer» модели «DFR 204-ISP» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6572,00 руб. (т. 2, л.д. 18-39). 

Эпизод угрозы убийством Потерпевший №2

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> она проживает на протяжении одного года с ФИО21, который является отцом ее ребенка, с его матерью ФИО2 №4, сожителем последней ФИО2 №5 и бабушкой ФИО61. ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 09 час. в домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> пришла ФИО1, проживающая по соседству, принесла с собой бутылку водки. ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО61 и ФИО1 стали распивать алкоголь на кухне в домовладении. Она так же выпила немного с последними, примерно 150 грамм водки, затем на протяжении дня занималась домашними делами. Примерно в 16 часов между ней и ФИО2 №5 на почве семейно-бытовых разногласий случился словесный конфликт, в который вмешалась ФИО1 Она в это время находилась в спальной комнате домовладения по вышеуказанному адресу, где сидела на диване. ФИО1 стала кричать на нее, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, она стала отвечать ФИО1 так же нецензурной бранью, а также говорила последней, что бы та не вмешивалась. Затем ФИО1 вышла из спальни и сразу же вернулась, держа в своей правой руке кухонный нож с рукояткой черного цвета и сказала ей дословно: «Я тебя убью, завалю!». Данный нож находился на кухне, им они резали хлеб и другие продукты питания. Когда она увидела ФИО1 с ножом в руках, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, ей известно, что ФИО1 находилась в местах лишения свободы. Она подумала, что последняя имеет намерения ее убить. Она сидела на диване и боялась что-либо делать и говорить. В это время ФИО1 схватила ее за правое предплечье, при этом продолжала высказывать угрозу убийством в ее адрес и стала наносить ей порезы указанным ножом в области груди, по левой руке, по левой щеке и за левым ухом. Она чувствовала физическую боль, сильно кричала, плакала, просила ФИО1 прекратить. При этом в комнате находились так же ФИО2 №5 и ФИО2 №4 Затем, понимая, что ФИО1 может довести свои действия до конца и действительно ее убить, она ногой нанесла удар ФИО1 в область живота и быстро выбежала из дома во двор босиком, стала кричать: «Помогите!». Затем она выбежала на улицу и побежала к ФИО2 №6, которая проживает так же на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через некоторое время она вернулась в домовладение, где проживает, так как там находился ее сын, который в момент конфликта спал, в это время ФИО1 в домовладении уже не было (т. 1, л.д. 39-41).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с матерью ФИО22, сыном ФИО21, его сожительницей Потерпевший №2 и ФИО2 №5 Потерпевший №2 приехала примерно в конце 2020 года со своим малолетним сыном ФИО64., 

<

данные изъяты> года рождения, - ее внуком. Она выделила отдельную комнату для своей невестки, внука и сына, чтобы они могли там проживать. Ее сын ФИО21 убыл в 

<

адрес> в конце января 2021 года на заработки. После приезда Потерпевший №2 у них начали возникать частые конфликтные ситуации. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 час. к ним в гости по месту ее проживания пришла ФИО1, принесла с собой алкогольный напиток «самогон», после чего она, Потерпевший №2 ФИО2 №5 стали распивать данный алкогольный напиток вместе на кухне. Около 11:00 час. между ФИО1 и Потерпевший №2 в ходе беседы произошел конфликт, они стали друг друга обзывать нецензурными словами, кричать друг на друга. ФИО1 стала высказывать угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 После Потерпевший №2 ушла к себе в комнату, где находился ее малолетний сын. Следом за нею ФИО1 зашла в комнату и продолжала конфликтовать, высказывая той угрозы убийством, после чего вышла из комнаты и направилась в кухню, взяв при них в правую руку большой кухонный нож со словами: «Я ее убью!», отправилась в комнату к Потерпевший №2 где стала наносить последней телесные повреждения в виде порезов в область лица, груди. После нанесенных телесных повреждений Потерпевший №2 плакала, и жаловалась на боль в местах на ее теле, где были порезы ножом (т. 1, л.д. 69 ).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 №4, ФИО22, ФИО21 и его сожительницей Потерпевший №2 Гражданка Потерпевший №2 приехала примерно в конце 2020 года со своим малолетним сыном. После ее приезда у них стали возникать частые конфликтные ситуации. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. к ним в гости по месту его проживания пришла гражданка ФИО1, принесла с собой алкогольный напиток «самогон». После чего он, Потерпевший №2., ФИО2 №4 стали распивать данный алкогольный напиток все вместе на кухне. Спустя некоторое время между ФИО1 и Потерпевший №2 произошел конфликт, которые стали друг друга обзывать нецензурными словами, кричать друг на друга. ФИО1 стала высказывать угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 После Потерпевший №2 ушла к себе в комнату, где находился ее малолетний сын. Следом за нею в комнату зашла ФИО1 и продолжала конфликтовать, высказывая угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 После чего ФИО1 вышла из комнаты и направилась в кухню, где взяв при них в правую руку большой кухонный нож, со словами; «Я ее убью!» отправилась в комнату к Потерпевший №2 Он пошел следом и видел, как ФИО1 нанесла данным кухонным ножом телесные повреждения в виде порезов в область груди, лица Потерпевший №2 со словами: «Я тебя убью». После чего он, испугавшись, что ФИО1 действительно может реализовать свои высказывания в отношении Потерпевший №2, попросил ФИО1 покинуть дом, успокаивая при этом всех. После нанесенных телесных повреждений Потерпевший №2 плакала, и жаловалась на боль в местах на ее теле, где были порезы ножом (т. 1, л.д. 70). 

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в угрозах убийством Потерпевший №2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ в комнате спальни дома № по 

<

адрес> высказывала ей угрозой убийством (т. 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в с

<

адрес>, а ФИО1 указала на помещение спальни, где угрожала убийством Потерпевший №2 и нанесла потерпевшей телесные повреждения кухонным ножом (т. 1, л.д. 22-29);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гражданки Потерпевший №2 обнаружены повреждения: резаные раны на передней верхней поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии в проекции 8-го ребра, на наружной поверхности левого локтевого сустава с кровоизлиянием вокруг раны; царапина в заушной области слева с переходом на левую щеку, на левой щеке. Судя по морфологическим особенностям повреждений (резаные раны и царапины покрыты красно-бурой корочкой на уровне окружающей кожи) не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения образовались от действия твердого предмета с заостренной действующей поверхностью, в данном случае не исключено от действия режущей поверхности ножа. Телесные повреждения, причиненные Потерпевший №2 в совокупности и по отдельности в соответствии с действующими Правилами, утвержденными Постановленим Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, критерии степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью – п. 9 (т. 1, л.д. 33-34). 

Эпизод тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, до 6 января 2021 года в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживала его мать ФИО23, которая скончалась. Дом полностью пригоден для проживания. В данное домовладение он приходит ежедневно утром, присматривает за его состоянием. Также на территории указанного домовладения располагается одноэтажное строение - летняя кухня, состоящая из коридора и двух комнат: комната № - жилая, где имеется две кровати, стол, тумба; комната № - кухня, где готовилась пища. 7 марта утром он приехал в вышеуказанное домовладение, проверил газовое отопление, наличие имущества в домовладении, а также в летней кухни, все было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он в указанный дом не приходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 час. ему позвонила соседка, которая проживает рядом с домом № по 

<

адрес>, и сообщила, что входная дверь летней кухни открыта и в помещении горит свет. Он сразу же приехал. В первую очередь он зашел в дом, дверь была закрыта на навесной замок, который был не поврежден, он проверил отопление и состояние котла, а также увидел, что все вещи были на месте, порядок не нарушен. Далее он прошел в помещение летней кухни, где увидел, что на двери отсутствует замок, а также сбита скоба, которая лежала на полу в коридоре при входе в летнюю кухню. Также он заметил, что в ванной комнате, отделенной от кухни стеной, горел свет. Он не придал этому значения. Визуально в данной комнате обстановка была не нарушена, сомнений у него не возникло. Уходя, он набил на входной двери летней кухни скобы из металла, на которые навесил замок. Замок закрыл на ключ, который находился только у него. Затем с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он навещал указанное домовладение, навесные замки на дверях были без повреждений. Утром примерно 08 час. 30 мин. 16 марта 2021 года он снова приехал в домовладение № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил повреждение замка на входной двери в домовладении, а также открытое и поврежденное металлопластиковое окно в комнату кухни. Он незамедлительно позвонил в полицию. После, когда он зашел в помещение кухни, то обнаружил, что в комнате № - кухне, похищены: два пластиковых ведра белого цвета стоимостью 230 руб.; 1 банка объемом 3 литра с находящейся в ней крупой «гречка» примерно 2135 грамм стоимостью 213,50 руб.; 1 банка объемом 3 литра с находящейся в ней крупой «рис круглозерный» 2300 грамм стоимостью 179,40 руб.; 1 пачка макаронных изделий марки «Всегда есть» 900 грамм стоимостью 52 руб.; 2 пачки манной крупы марки «7 Ветров» 800 грамм, стоимостью 100 руб.; 1 пачка макаронных изделий марки «Parata Премиум» 450 грамм стоимостью 56 руб.; 1 пачка риса марки «Твердый 5 баллов» 800 грамм стоимостью 66 руб.; 1 банка объемом 3 литра с вареньем сливовым стоимостью 580 руб.; 2 банки объемом 3 литра с вареньем клубничным стоимостью 1080 руб.; 1 пачка овсяной каши 40 грамм «Моя овсянушка с клубникой» стоимостью 25 руб.; 1 пачка красного молотого перца марки «Мрия» стоимостью 10 руб.; 1 пачка перца черного молотого марки «Мрия» стоимостью 37 руб.; 1 пачка перца черного молотого марки «Маринадо» стоимостью 37 руб.; 1 пачка перца черного молотого марки «Allori» стоимостью 37 руб.; 1 пачка перца черного горошек марки «Русский аппетит» стоимостью 37 руб.; 1 пачка лаврового листа марки «Русский аппетит» стоимостью 26 руб.; 1 пачка лаврового листа марки «Айдиго» стоимостью 12 руб.; 1 полотенце хлопчатобумажное для лица стоимостью 250 руб.; 1 мочалка банная с ручками тканевая плетенная стоимостью 130 руб.; из коридора между комнатами - 2 шторы длиной 2 метра шириной 1 метр бело-коричневой расцветки стоимостью 1000 руб. В результате кражи имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4157,90 руб., который возмещен ему в полном объеме, путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 208-209). 

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №6 от 15 апреля 2021 года, данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> длительное время со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:30 час. к ним домой пришла ФИО1, которая принесла два пластиковых ведра объемом по 10 литров каждое, в которых находились две трехлитровые стеклянные банки с гречкой в одной банке, с рисом во второй банке. Еще ФИО1 принесла различные приправы и специи, а также пачки с макаронами и манной кашей. При этом ФИО1 ей сказала, что данные продукты она заработала у людей и их отдает им, так как проживала у них несколько дней. Она взяла данные продукты с ведрами, после чего ФИО1 ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 час. к ним домой вновь пришла ФИО1 которая принесла две трехлитровые стеклянные банки с вареньем (клубничное и сливовое), а также две шторы светло-коричневого цвета длиной по 2 метра каждая. При этом ФИО1 вновь сказала, что данное варенье и шторы ей дали люди, у которых она работала. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей сообщили, что ФИО1 совершила кражу из летней кухни консервации и продуктов питания по адресу: 

<

адрес>. О том, что вышеперечисленное имущество, которое ей принесла ФИО1 было похищенным, она не знала (т. 1, л.д. 220). 

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности гражданку ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила его имущество; причиненный ему ущерб составляет три тысячи рублей, который является для него значительным (т. 1, л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение и летняя кухня, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты следы подошвы обуви, следы рук, слепок следа воздействия постороннего предмета, молоток, женские кроссовки (т. 1, л.д. 82-96); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, двор домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где было изъято имущество с применением электронных весов: два пластиковых ведра белого цвета, 1 банка объемом 3 литра с находящейся в ней крупой «гречка» 2135 г; 1 банка объемом 3 литра с находящейся в ней крупой «рис круглозерный» 2300 г; 1 пачка макаронных изделий марки «Всегда есть» 900 г; 2 пачки манной крупы марки «7 Ветров» 800 г; 1 пачка макаронных изделий марки «Parata Премиум» 450 г; 1 пачка риса марки «Твердый 5 баллов» 800 г; 1 банка объемом 3 литра с вареньем сливовым; 1 банка объемом 3 литра с вареньем клубничным; 1 пачка овсяной каши 40 г «Моя овсянушка с клубникой»; 1 пачка красного молотого перца марки «Мрия»; 1 пачка перца черного молотого марки «Мрия»; 1 пачка перца черного молотого марки «Маринадо»; 1 пачка перца черного молотого марки «Allori»; 1 пачка перца черного горошек марки «Русский аппетит»; 1 пачка лаврового листа марки «Русский аппетит»; 1 пачка лаврового листа марки «Айдиго»; 2 шторы длиной 2 метра и шириной 1 метр бело-коричневой расцветки (т. 1, л.д. 195-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома на полимерном слепке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пригоден для идентификации следообразующей поверхности его оставившей. След орудия взлома на полимерном слепке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставлен носком головки молотка слесарного, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 123-128); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след низа обуви размерами 67х60 мм, образовавшийся на отрезке темной дактилоскопической пленки, размерами 150х180х150х180 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у гражданки ФИО1 (т. 1, л.д. 147-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, откопированный на отрезке 

<

данные изъяты> №, наклеенном на таблицу следов № (№ – след ладони руки размерами по осям 23х66 мм, расположенный на расстоянии 1 мм от левого края и 11 мм от нижнего края ленты «с поверхности подоконника окна кухни (место проникновения)»), оставлен ладонью левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта которой представлена для сравнительного исследования. Следы пальцев рук(и), откопированные на отрезках 

<

данные изъяты> № и №, наклееных на таблицу следов №, оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта которой представлена для сравнительного исследования, а иным лицом (иными лицами) (т.1, л.д. 174-182);

- справкой ИП ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пластикового ведра объемом 10 л по состоянию на март 2021 года соствляет 115 руб. (т. 1, л.д. 105);

- справкой ИП ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на март 2021 года стоимость составляет: 3 л клубничного варенья – 540 руб.; 3 л сливового варенья – 580 руб.; 1 кг гречки – 100 руб.; 1 кг риса – 78 руб.; упаковки манной крупы «7 Ветров» 800 г – 50 руб.; упаковки риса «5 баллов» 800 г – 66 руб.; упаковки макарон «Всегда есть» 900 г – 52 руб.; упаковки макарон «Parata premium» 450 г – 56 руб.; пачки черного молотого перца 10 г – 37 руб.; пачки черного перца горошек 10 г – 37 руб.; пачки красного молотого перца 10 г – 10 руб.; пачки лаврового листа 20 г – 26 руб.; пачки лаврового листа 10 г – 12 руб; пачки овсяной каши «Моя овсянушка» 40 г – 25 руб. (т. 1, л.д. 109); 

- справкой ИП ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на март 2021 года стоимость составляет: шторы длиной 2 м х 1 м – 500 руб.; банного полотенца – 250 руб.; мочалки – 130 руб. (т. 1, л.д. 114). 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевших и свидетелей, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, по делу не установлено.

Все проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, научно обоснованы, выводы представляются суду понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

В то же время, при оценке протокола явки с повинной ФИО1 от 11 февраля 2021 года суд с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 10 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», приходит к выводу о необходимости исключения данного доказательства из числа доказательств стороны обвинения - как доказательства, не соответствующего требованиям допустимости, поскольку указанный протокол не содержит сведений о том, что ФИО1 при принятии от нее такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ разъяснялись права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а также была обеспечена возможность осуществления ею этих прав (т. 1, л.д. 11). 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1); по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3). 

Учитывая заключение врача-судебно-психиатрического-эксперта (комиссии экспертов) от 25 марта 2021 года № суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных: эпизод тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 - к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности; эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья; эпизод тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 - к категории тяжких преступлений, направленного против собственности.

Также суд учитывает по всем трем эпизодам данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей фтизиатра, психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем эпизодам преступлений суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данных о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение ФИО1 инкриминируемых ей преступлений, в материалах уголовного дела не усматривает, поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступлений, не находит.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, способствовавшие совершению преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкциями п. «в» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а также наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ. 

При определении размера лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 будут достигнуты без назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями п. «в» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы. 

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ. 

8 июня 2021 года ФИО1 осуждена приговором Первомайского районного суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 430 час., в срок которого засчитано отбытое ФИО1 наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до вынесения приговора Первомайского районного суда Республики Крым от 8 июня 2021 года, то окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ в виде лишения свободы. 

Установленные судом обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также поведение ФИО1 после их совершения, свидетельствуют о том, что для достижения цели уголовного судопроизводства и исправления подсудимой необходимо отбывание ею наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Согласно информации филиала по Первомайсому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ как осужденная приговором Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 430 часов; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто 1 час срока наказания в виде обязательных работ.

Согласно ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы или 240 часов обязательных работ соответствуют 1 месяцу лишения свободы, поэтому назначенные приговором суда от 8 июня 2021 года 430 часов обязательных работ соответствуют 54 дням лишения свободы или 1 месяцу 24 дням лишения свободы (430 час. /8 час.).

Учитывая, что приговорм суда от 8 июня 2021 года в срок обязательных работ засчитаны отбытые ФИО1 100 часов обязательных работ, а также, что по данному приговору ФИО1 фактически отбыт 1 час обязательных работ, то суд приходит к выводу, что всего по приговору от 8 июня 2021 года ФИО1 отбыто 101 час обязательных работ, что соответствуют 13 дням лишения свободы (101 час. /8 час.), которые надлежит засчитать в срок назначенного наказания по настоящему приговору.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора избранная мера пресечения подлежит отмене, с избранием в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с зачетом данного периода в срок наказания в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 8 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания под стражей ФИО1 с 14 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 8 июня 2021 года в виде лишения свободы сроком 13 дней.

Вещественные доказательства по делу: 

- кухонный нож, помещенный в коробку №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожть;

- женскую кофту розового цвета, упакованную в пакет №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть по принадлежности Потерпевший №2

- две упаковки с макаронами, упаковку риса, две упаковки манной каши, одну пачку овсянной каши, одну пачку красного молотого перца, три пачки черного молотого перца, одну пачку перца черного горошка, две пачки лаврового листа, четыре банки объемом 3 л с рисом, гречкой, клубничным и сливовым вареньем, два пластиковых ведра, две шторы, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 (сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- женские кроссовки комбинированного цвета, принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить по принадлежности ФИО1;

- молоток, помещеный в полиэтиленовый пакет черного цвета, а также полимерный пакет со слепком следа воздействия постороннего предмета на криминалистической пасте с торца двери летней кухни, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожть;

- холодильник фирмы «Swizer», модели «DFR 204–ISP», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: