Дело № 1- 15/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 11 февраля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Арсентьева М.С.,, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Мирсанова В.С., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего Б.Р.С.

при секретаре Анциферовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 в г. Чите при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года в период времени с 13.30 до 17.45 часов инспектор (патрульно- постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите» Б.Р.С.., назначенный на должность приказом №252 л/с от 05.11.2015 года совместно с инспектором ПДН ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите Л.Е.В., являющиеся представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 1, 2, 12 ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, находились в общежитии, расположенном по ул. Недорезова, 16 в г. Чите, куда прибыли по сообщению С.К.С.. о том, что ФИО1, проживающая в комнате ... не исполняет свои родительские обязанности. 

В период пребывания сотрудников полиции Б. и Л. в названном общежитии и проведении ими проверки по поступившему сообщению, в коридоре общежития в их присутствии Грицай учинила ссору с С., в ходе которой пыталась нанести С. побои. Сотрудник полиции Б., увидев это, предпринял меры для предотвращения действий Грицай. В связи с исполнением Б. своих должностных обязанностей, Грицай, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, решила применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. С этой целью Грицай, осознавая, что Б. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, стала оскорблять Б. нецензурной бранью, нанесла ему удары рукой по лицу и шее, причинив ему физическую боль и моральные страдания, пыталась нанести ему удары ногами по ногам, от которых тот увернулся. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала и суду сообщила, что 29 июня 2018 года была немного выпившей, действительно, в тот день она звонила С., но не оскорбляла её, напротив та, сама выражалась в её адрес нецензурной бранью и бросила трубку. Днем к ней домой прибыли сотрудники полиции Б. и Л., спросили у неё про детей, затем они втроем вышли в общий коридор, где находилась С.. С. стала оскорблять её в присутствии сотрудников, она стала возмущаться такому поведению, тогда сотрудники Б. и Л. стали оскорблять её вдвоем. Без какой- либо причины Б. заломил ей руки за спину и повалил её на пол, от чего у неё был синяк и ссадина на лбу, держал её на полу, она попросила её отпустить, тогда Л. прикрикнула на неё. Когда она поднялась с пола, Б. прижал её к стене, схватил за шею и стал душить, она стала задыхаться, поэтому махала руками, могла случайно ударить Б. и поцарапать его.

Она С. не оскорбляла, ударить её не пыталась, сотрудник полиции беспричинно стал к ней применять силу. В день произошедшего, когда она вернулась домой с отдела полиции, у неё произошел конфликт с соседкой С., которая её также побила.

Несмотря на непризнание Грицай своей вины, её виновность в совершении вышеуказанного преступления в ходе судебного следствия доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Потерпевший Б,Р,С, суду сообщил, что 29 июня 2018 года с инспектором ПДН Л. выезжал в общежитие по ул. Недорезова, 16 в г. Чите по сообщению о том, что в ... комнате дети находятся в социально-опасном положении. В указанной комнате находилась Грицай, та была в алкогольном опьянении, детей в комнате не было. Л. стала опрашивать Грицай, та вела себя неадекватно, плакала, разбила свой сотовой телефон. Затем они втроем вышли в коридор, где находилась С.. Л. стала опрашивать её по поводу причины вызова полиции. Грицай стала оскорблять С., налетать на неё, пыталась ударить её. Он встал между ними, схватил Грицай за руку, когда та замахнулась на С., попросил прекратить свои действия, не давая ударить С., отвел Грицай в коридор. Там Грицай набросилась на него, стала оскорблять его нецензурной бранью, стала махать руками, ударила его по лицу в область губы, пыталась нанести еще удары, он схватил её за руки, они по инерции упали вдвоем на пол. Когда поднялись, он зафиксировал положение Грицай около стены, удерживая её за руки, завел в комнату, та успокоилась. Вернувшись к С. и Л. обнаружил, что у него поцарапана шея и рука, в каком момент Грицай поцарапала его не помнит, так все происходило быстро. 

В ходе предварительного следствия потерпевший Б.Р.С. пояснял, что Грицай оскорбляла С. грубой нецензурной бранью, пыталась ударить её, он встал между ними, просил Грицай прекратить свои действия, та не реагировала, продолжала пытаться нанести удар С.. Затем Грицай переключилась на него, стала оскорблять его нецензурной бранью, они проследовали в другую часть коридора, Грицай ударила его по лицу, затем ударила ладошкой по шее, он схватил Грицай за руки, стал удерживать, та стала пытаться его пинать, навалилась на него, они упали на пол. Они поднялись, он завел Гриций в её комнату (том1 л.д. 42- 45).

Свидетель С.К.С. суду сообщила, что проживала с Грицай в общежитии по ул. Недорезова, 16 в г. Чите на одном этаже. Та часто употребляла спиртное, устраивала скандалы, не следила за детьми, которые не раз оставались одни и плакали. 29 июня 2018 года днем ей позвонила ФИО1, та была в алкогольном опьянении, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожала переломать ей вещи и дверь в комнату. Она вызвала сотрудников полиции. Приехав домой, увидела, что в комнате Грицай находились два сотрудника полиции в форме: женщина и мужчина, беседовали с ней. Сотрудники полиции и Грицай вышли в коридор, сотрудник-женщина стала опрашивать её, Грицай в это время стала оскорблять её нецензурной бранью, налетать, пыталась нанести ей удары руками. Тогда второй сотрудник полиции- мужчина встал между ней и Грицай, схватил Грицай за руки, не давая ударить её, просил Грицай успокоиться. В ответ Грицай стала пинать сотрудника полиции, они завалились на пол. Поднявшись, Грицай стала оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью, махала руками в его сторону, ударила его ладошкой по лицу. Сотрудник полиции схватил Грицай за руку, завел ту в комнату и закрыл за ней дверь, когда вернулся, она увидела, что у него была поцарапана шея. 

Свидетель Л.Е.В. суду сообщила, что 29 июня 2018 года в полицию поступил вызов по факту того, что по ул. Недорезова, 16 ком. ... в г. Чите родители ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. Она с сотрудником Б.Р.С. выехали на место. В комнате находилась Грицай в алкогольном состоянии, кричала, разбила телефон. Она опросила ее, затем она и Б.Р.С. проследовали к С.. Та находилась в коридоре, она стала опрашивать С., увидев которою Грицай стала кричать на неё нецензурной бранью, махать руками, пыталась ударить С.. Б.Р.С. преградил путь Грицай, встал между ними, попросил Грицай успокоиться, но та пыталась ударить С.. Грицай переключилась на Б.Р.С., стала оскорблять его нецензурной бранью, они отошли в другой коридор, откуда она слышала крики Грицай. Что происходило там не видела, поскольку обзор ей был закрыт.

Свидетель Д.И.Н.. суду сообщила, что проживала по соседству с Грицай в общежитии, та хорошая мать, редко употребляла спиртное, вела себя нормально.

В ходе предварительного следствия свидетель Д.И.Н. давала показания о том, что Грицай часто употребляла спиртное, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, провоцирует драки, часто оставляла детей одних (том 1 л.д. 126- 129). 

Свидетель А.В.В. суду сообщила, что проживала с ФИО1 по соседству в общежитии. Та проживала с детьми и гражданским мужем. В алкогольном состоянии Грицай провоцировала конфликты с соседями, драки, выражалась в адрес соседней нецензурной бранью.

Свидетель И.А.Н. суду сообщил, что проживал с Грицай в общежитии в соседних комнатах, та вела себя нормально, спиртным не злоупотребляла, с соседями не конфликтовала.

Из телефонограммы установлено, что 29.06.2018 года в ОП «Железнодорожный» поступило сообщение в 13.30 часов от С. о том, что по ул. Недорезова, 16 ком. ... ненадлежащее воспитание детей (том 1 л.д. 14).

В материалах уголовного дела имеется телефонограмма, согласно которой 29 июня 2018 года в 17.45 часов в полицию поступило сообщение от Грицай, что её избили сотрудники полиции (том1 л.д. 9).

Из выписки из книги КУСП следует, что 29 июня 2018 года от Грицай поступало сообщение в ОП «Железнодорожный!» в 23.30 по факту избиения ее соседями, в 17.45 часов по факту избиения её сотрудниками полиции (л.д. 125 том 1).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы следует, что 2 июля 2018 года в отношении Грицай была проведена судебно-медицинская экспертиза. Из содержания экспертизы следует, что 29 июня 2018 года вечером Грицай побила С. шваброй по телу и рукам, она убегала, споткнулась, упала и ударилась левым коленом. В тот же день сотрудник полиции душил её руками за шею, отмечает потерю сознания, при этом упала и ударилась головой. Согласно выводов эксперта у Грицай имелись осаднение мягких тканей в правой лобной области, кровоподтеки на обоих верхних конечностях, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ( л.д. 22 том1).

В ходе осмотра места происшествия было осмотрен коридор общежития по ул. Недорезова, 16 в г. Чите с участием Б.Р.С. где тот указал место, где произошел конфликт между Грицай и С. ( том 1 л.д. 86-92). 

В материалах дела имеется выписка из приказа № 252 л/с от 05 ноября 2015 года, согласно которого Б.Р.С. переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г. Чите с 09 ноября 2015 года. ( л.д. 47 том1 ).

Из выписки из должностного регламента инспектора ППС следует, что последний наделен обязанностями по исполнению ФЗ «О полиции», обладает функциями по обеспечению правопорядка, участвует и в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений ( том 1 л.д. 60). 

Из постовой ведомости установлено, что 29 июня 2018 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов сотрудник Б.Р.С. нес службу и был дислоцирован в Железнодорожном районе г. Читы ( том 1 л.д. 117- 119).

Постановлением от 07 ноября 2018 года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту превышения Б.Р.С. должностных полномочий за отсутствием события преступления (том 1 л.д. 146- 149). 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что Грицай 29 июня 2018 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с выполнением сотрудником Б.Р.С. своих должностных обязанностей, применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив того по лицу и шее.

Эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Приходя к выводу о виновности подсудимой Грицай суд берет за основу показания потерпевшего Б.Р.С., свидетелей С., Л.. Беря за основу показания названных лиц суд исходит из того, что их показания являются стабильными и последовательными. Существенных противоречий по обстоятельствам произошедшего не содержат, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу. Потерпевший Б.Р.С., так и свидетели Л. и С. стабильно утверждали, что Грицай сама учинила ссору с С., пыталась ударить её, эти действия пресек сотрудник Б.Р.С., потребовав Грицай прекратить свои действия, та в ответ стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны Грицай в отношении сотрудника полиции подтверждается показаниями С., видевшей как Грицай махала руками, ударила Б.Р.С. ладошкой по лицу, а затем у него имелись царапины на шее, свидетель Л. также подтвердила, что видела у Б.Р.С. царапины на шее. 

Вопреки доводам подсудимой Грицай оснований для оговора её потерпевшим Б.Р.С. и свидетелями Л. и С. судом не установлено. Грицай ранее с сотрудниками полиции знакома не была, то обстоятельство, что ранее она обращалась с заявлением в полицию в отношении ребенка С., не свидетельствует об ее оговоре данным свидетелем, поскольку показания С. согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, показаниями Б.Р.С. и Л., что свидетельствует об их правдивости. 

Неправдивыми и недостоверными находит суд подсудимой Грицай о том, что сотрудник полиции Б.Р.С. сам беспричинно применил к ней насилие, уронил на пол, душил и оскорблял совместно с Л., поскольку эти доводы опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств. Как установлено судом с заявлением о том, что сотрудники побили Грицай, та обратилась уже после доставления её в отдел полиции, отобрания с неё письменных объяснений по факту неисполнения ею своих родительских обязанностей, где она не ссылалась на применение в отношении неё насилия. В тот же день у неё имел место конфликт с соседкой, о чем сама Грицай указала в судебном заседании, та побила Грицай, что опровергает её доводы о причинении ей повреждений сотрудником полиции Б.Р.С.. Вопреки доводам подсудимой Грицай каких- либо повреждений в области шеи у неё в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы обнаружено не было. 

Насилие Грицай применила к Б.Р.С. именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Грицай было известно, что Б.Р.С. является сотрудником полиции, представителем власти. Выражалась в адрес Б.Р.С. нецензурной бранью и нанесла тому удары именно в связи с тем, что тот попытался пресечь ее противоправные действия по отношению к С..

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, воспитывает двоих малолетних детей, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Грицай в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 суд признает: отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и характер содеянного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством совершение Грицай преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимой Грицай в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим её наказание. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Грицай преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Грицай преступления, данные об её личности, впервые привлеченной к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, положительно характеризующейся по месту жительства, суд полагает, что исправление и перевоспитание Грицай возможно без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Грицай и её семьи, состав её семьи. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По настоящему уголовному делу были понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, которые принимали участие по назначению. В ходе предварительного следствия: защитнику Гурулевой Г.Ф. – 825 рублей, Сапожниковой Е.Г. - 1650 рублей, за участие в судебном заседании: адвокату Сапожниковой Е.Г. – 1650 рублей, адвокату Мирсанову В.С. – 5400 рублей.

С учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению суд считает необходимым взыскать с осужденной Грицай, которая ходатайств об отказе от адвоката не заявляла. Оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета суд не находит. Грицай является трудоспособной, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, у неё имеется реальная возможность для получения заработка и возмещения процессуальных издержек. Принимая наличие на иждивении Грицай двоих малолетних детей, суд полагает возможным с учетом её материального положения снизить размер подлежащих взысканию с неё процессуальных издержек до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9000 (девяти) тысяч рублей.

Сумму назначенного ФИО1 штрафа следует оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), счет № 40101810200000010001, л/с 

<

***>, Банк получателя: отделение Чита, расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140, код ОКТМО 76701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденная вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Р. Коренева