Дело № 2-903 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М., 

при секретаре Назиной М.А.,

с участием истца ФИО6 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к ФИО2 ФИО11 ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО19ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает и никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем истец просит в судебном порядке признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО20ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту своей регистрации. Однако судебная повестка была возвращена в суд с указанием почты «по истечении срока», не истребованная адресатом по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике. 

Согласно положениям п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу их регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В связи с вышеизложенным, суд признает возврат почтового отправления (извещения суда) в связи с истечением срока хранения, надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО4ФИО12 и ФИО7ФИО13, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ст.304 ГК РФ указано, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной 

<

адрес>, является истец ФИО1 ФИО14ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2ФИО1, что подтверждается справкой ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.70 ЖК РФ для приобретения права пользования жилым помещением недостаточно одной регистрации в жилом помещении, необходимо постоянное проживание.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Согласно пояснениям истца следует, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, никогда не изъявлял желание проживать в нем, никогда не оплачивал расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. Данные обстоятельства также подтвердили и допрошенные свидетели ФИО4ФИО15 и ФИО7ФИО16, которые также утверждали, что ни самого ответчика, ни каких-либо его личных вещей в спорной квартире они никогда не видели.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих исковые требования, как и не представлены доказательства в подтверждение факта того, что со стороны истца чинились какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик с момента регистрации и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, расходов по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не нес, никаких его личных вещей в квартире не имеется, в связи с чем у него не возникло правомерного пользования жилым помещением, а его регистрация в квартире истца носила формальный характер. 

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО8 ФИО1 к ФИО2 ФИО17 ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО18 ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.

. Судья Р.М. Фрумкин