дело № 2а-229/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием помощника Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Золотаренко Я.В., 

представителя административного истца МО МВД России «Осташковский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Осташковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Осташковский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений: обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 18.10.2011 г. осужден Осташковским городским судом Тверской области по ч.1 ст.111 к 3 годам лишения свободы.

20.10.2016 г. ФИО2 осужден Осташковским городским судом Тверской области по ч.2 ст.314.1УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области 19.07.2017 г. по отбытию наказания.

Срок погашения судимости 19.07.2020 г.

11.07.2017 г. решением Борского городского суда Нижегородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания со следующими ограничениями:

1) обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни и время;

2) запрещение пребывания вне места жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы;

3) запрещение выезда за пределы места жительства либо пребывания;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

На основании решения Борского городского суда Нижегородской области в отношении ФИО2 27.09.2017 г. было заведено дело административного надзора и тогда же ему объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, ограничениями, установленными в отношении него судом. Также он был предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных ему судом, он будет нести ответственность по ст.19.24 КоАП РФ.

Однако, за период контроля ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не трудоустроился, систематически злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности.

За период контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Осташковский» Тверской области по доверенности ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления, просила его удовлетворить, пояснив, что надзор за ФИО2 необходимо усилить, поскольку он не имеет регистрации на территории РФ, часто меняет места жительства, не соблюдает установленные ограничения.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.1,3 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В заявлении указал, что возражает против иска, поскольку отметку по надзору не нарушал.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Осташковский» ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Золотаренко Я.В., полагавшего административный иск удовлетворить, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> (л.д.25).Решением Борского городского суда Нижегородской области от 11.07.2017 г., вступившим в законную силу 24.07.2017 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

1) запрещение выезда за пределы места жительства либо пребывания;

2) запрещение пребывания вне места жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы;

3) обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни и время;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д.8-9). 

На основании судебного решения в отношении ФИО2 27.09.2017 г. было заведено дело административного надзора. Ему было объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с ограничением своих прав и свобод, установленных судом. Также поднадзорный предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных ему судом, он будет нести ответственность по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.10,12).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С октября 2017 г. ФИО2 семь раз привлекался к административной ответственности. Так 23.10.2017 г. постановлениями мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области назначено административное наказание за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста (л.д.13,14); 01.11.2017 г. постановлениями мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области назначено административное наказание за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста (л.д.15,16); 18.12.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка г. ФИО3 Тверской области назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста (л.д.17-18); 09.04.2018 г. постановлениями мирового судьи судебного участка г. ФИО3 Тверской области назначено административное наказание за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста (л.д.19-20,21-22), в связи с чем, суд считает, что ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные ограничения административного надзора обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещением пребывания вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ч.3 ст.273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Осташковский» удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Борского городского суда Нижегородской области от 11.07.2017 г. административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>: 

1) обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 

2) запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Нечаев