к делу номера-3189/2025

УИД: 23RS0номер-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 ноября 2025 года г.ФИО2

Лазаревский районный суд г. ФИО2 

<

адрес> в составе судьи Рубцовой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России номер по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России номер по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 22 204,84 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 3 529,79 рублей, земельный налог за 2021-2022 годы в размере 5 028,40 рублей, пени начисленные на общую совокупную задолженность по единому налоговому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 804,08 рублей, всего взыскать задолженность в сумме 41 567,11 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве ИП и являлся плательщиком страховых взносов за 2017 год. Также ФИО3 является плательщиком земельного налога за 2021-2022 года. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ номер, со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника был вынесен судебный приказ номера-801/93/2025, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 292 КАС РФ административному ответчику определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

На основании ч. 4 ст. 292 КАС РФ ввиду не поступления от административного ответчика по истечению десятидневного срока возражений, настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования МИФНС России номер по 

<

адрес> не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России номер по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве ИП и являлся плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 НК РФ. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 3 статьи 8 НК РФ, под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организации и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно п. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом для исчисления страховых взносов признается календарный год. Отчетными периодами - признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (п. 3 ст. 431 НК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ФИО5 являлся плательщиком страховых взносов, которые на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона обязан был правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы также предусмотрена п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

ФИО3 является плательщиком земельного налога за 2020 и 2022 года. 

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговые ставки установлены решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт ФИО2».

Так, неисполнение, как и ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления в порядке статей 69 и 70 НК РФ налоговым органом такому налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требование номер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов, земельного налога и пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г.ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений должника.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что административный ответчик обязан был исполнить требование номер от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (срок обращения в суд с заявлением на выдачу судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ).

При этом судебный приказ в отношении ФИО3 был вынесен мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика административный истец обратился по истечении установленного ст. 48 НК РФ срока.

К доводам административного истца о том, что в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку доказательств этого в материалы дела административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Как указано выше, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (п. 2) и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Выдача судебного приказа пропущенный срок обращения в суд автоматически не восстанавливает.

В материалах дела отсутствует ходатайство налогового органа о восстановлении срока при подаче заявления о выдаче судебного приказа; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по уплате налогов в связи с пропуском установленного срока, и доказательств уважительности пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, заявленные МИФНС России номер по 

<

адрес> требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России номер по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей о взыскании обязательных платежей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г.ФИО2 в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Лазаревского районного суда г. ФИО2 М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда г. ФИО2 М.Ю. Рубцова