Дело № 1-44/2024 (416/2023) 

УИД 32RS0027-01-2023-003073-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретарях судебного заседания Сычевой А.А., Гаражанкиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей Зайцевой Н.А., Зайцева Е.И., Дятлова В.В., Оскреткова К.А., Ламекина В.С., Малярчук С.Б., Поповой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитников Лаврютченкова В.Н., Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

1.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

8.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1.11.2022 г., окончательно к 300 часам обязательных работ, 

17.05.2023 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ, окончательно к 400 часам обязательных работ,

22.05.2023 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.05.2023 г. окончательно к 420 часам обязательных работ,

21.08.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.05.2023г. окончательно к 480 часам обязательных работ,

7.09.2023 г. Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 22.05.2023 г. к 440 часам обязательных работ, 

10.10.2023 г. мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 7.09.2023 г., с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Брянска от 25.01.2024 г., окончательно к 480 часам обязательных работ,

25.12.2023 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

1.02.2024 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 25.12.2023 г., с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 г. в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут ФИО1 будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 5.10.2022 года, вступившим в законную силу 25.10.2022 года и постановлением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 21.11.2022 года, вступившим в законную силу 23.12.2022 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административных штрафов, которые не исполнены, находясь в торговом зале супермаркета «Калита-6» ООО «Ритейл», расположенного 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа магазина «Калита-6», реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Ритейл», а именно: «Кофе ЯКОБС МОНАРХ ИНТЕНС 95гр. ст.б.» в количестве 2 шт., стоимостью 181 руб. 78 коп. за 1 шт., общей стоимостью 363 руб. 56 коп.; «Кофе КАРТ НУАР 95гр. ст.б.» в количестве 5 шт., стоимостью 272 руб. 75коп. за 1 шт., общей стоимостью 1363 руб. 75 коп., сложил в находящийся при нем рюкзак и направился в сторону выхода из помещения указанного супермаркета. Однако, свои преступные действия до конца ФИО1 не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником ООО «Ритейл» Л. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Ритейл» имущественный ущерб в размере 1727 руб. 31 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 10.03.2023 около 15 часов 43 минут он зашел в супермаркет «Калита-6», расположенный 

<

адрес>, где подойдя к стеллажу с кофе он взял 2 банки кофе марки «Якобс Монарх», 5 банок кофе марки «КАРТ НУАР» и сложил их в рюкзак, после чего направился в сторону выхода из супермаркета. Проходя кассовую зону, он товар не выкладывал и не оплачивал. Заходя в тамбур супермаркета, его остановил сотрудник магазина и сказал, что видел по камерам, как он сложил товар себе в рюкзак. После чего они прошли в служебное помещение супермаркета, где он добровольно выдал товар. При этом, когда он выкладывал товар, он случайно разбил одну банку кофе «Карт Нуар». 

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего П., следует, что 10.03.2023 от инспектора СВК ООО «Ритейл» Л. ему стало известно, что был установлен факт хищения имущества в супермаркете «Калита-6», расположенном 

<

адрес>, 10.03.2023 в период примерно с 15 час. 45 мин. по 15 час. 50 мин. при просмотре записей камер видеонаблюдения в режиме реального времени Л. обратил внимание на мужчину, который подошел к стеллажу с кофе, после чего стал брать товары и складывать их к себе в рюкзак. Л. незамедлительно направился к выходу из магазина и остановил его. Далее они прошли в служебное помещение, где мужчина добровольно выдал похищенный им товар, а именно: «Кофе ЯКОБС МОНАРХ ИНТЕНС 95гр. ст.б.» в количестве 2 шт., стоимостью 181 руб. 78 коп. за 1 шт., общей стоимостью 363 руб. 56 коп.; «Кофе КАРТ НУАР 95гр. ст.б.» в количестве 5 шт., стоимостью 272 руб. 75коп. за 1 шт., общей стоимостью 1363 руб. 75 коп. После чего, на место были вызваны сотрудники полиции. (л.д. № 39-41)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л., 10.03.2023 он находился на рабочем месте в супермаркете «Калита-6», расположенном 

<

адрес>. 10.03.2023 в период примерно с 15 час. 45 мин. по 15 час. 50 мин. при просмотре записей камер видеонаблюдения в режиме реального времени он заметил, как мужчина подошел к стеллажу с кофе, после чего стал брать товары и складывать себе в рюкзак. На выходе из магазина он остановил указанного мужчину и они проследовали в служебное помещение, где мужчина добровольно выдал похищенный им товар, а именно: «Кофе ЯКОБС МОНАРХ ИНТЕНС 95гр. ст.б.» в количестве 2 шт., стоимостью 181 руб. 78 коп. за 1 шт., общей стоимостью 363 руб. 56 коп.; «Кофе КАРТ НУАР 95гр. ст.б.» в количестве 5 шт., стоимостью 272 руб. 75коп. за 1 шт., общей стоимостью 1363 руб. 75 коп. При этом ФИО1 выкладывая похищенный товар, разбил 1 банку кофе «Кофе КАРТ НУАР 95гр. ст.б.». После чего, на место были вызваны сотрудники полиции (л.д. № 55-57)

Из протокола осмотра помещений, территорий от 10.03.2023 следует, что в ходе осмотра торгового зала супермаркета «Калита-6», расположенного 

<

адрес>, были изъяты «Кофе ЯКОБС МОНАРХ ИНТЕНС 95гр. ст.б.» в количестве 2 шт., «Кофе КАРТ НУАР 95гр. ст.б.» в количестве 4 шт. (л.д. №9-11)

Согласно справке от 10.03.2023, стоимость «Кофе ЯКОБС МОНАРХ ИНТЕНС 95гр. ст.б.» в количестве 2 шт., составляет 363 руб. 56 коп., «Кофе КАРТ НУАР 95гр. ст.б.» в количестве 5 шт., составляет 1363 руб. 750 коп. (л.д. 12)

Из инвентаризационного акта от 10.03.2023 следует, что «Кофе ЯКОБС МОНАРХ ИНТЕНС 95гр. ст.б.» фактический остаток – 8 шт., по данным учета 10 шт., «Кофе КАРТ НУАР 95гр. ст.б.» фактический остаток – 14 шт., по данным учета 19 шт. (л.д. 13)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2023 следует, что в ходе осмотра торгового зала супермаркета «Калита-6», расположенного 

<

адрес>, был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (л.д.№27-33)

В ходе осмотра 10.05.2023 г. СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Калита-6», расположенного 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1, которому были разъяснены права и обязанности, в присутствии защитника Ш., опознал себя на видеозаписи. (л.д. № 68-74)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска № 5-370/2022 от 05.10.2022 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022. (л.д. №21-22)

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска № 5-540/2022 от 21.11.2022 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.12.2022. (л.д. №23)

Согласно сведениям из управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области от 04.05.2023, в Советское РО г. Брянска на исполнение постановление суда № 5-370/2022 в отношении ФИО1 поступило. ИП возбуждено. Штраф в размере 3000 рублей не погашен по состоянию на 04.05.2023г. Исполнительный документ по делу № 5-540/2022 о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 3000 руб. на исполнение в структурные подразделения управления не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось. (л.д. №24)

Изъятый СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, «Кофе ЯКОБС МОНАРХ ИНТЕНС 95гр. ст.б.», в количестве двух штук, «Кофе КАРТ НУАР 95гр. ст.б.», в количестве четырех штук, в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы. (л.д. № 54, л.д. № 75)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено. 

Положенным в основу приговора показаниям ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами, исследованными судом. 

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Стоимость имущества, явившегося предметом преступления, подтверждена как показаниями представителя потерпевшего, так и соответствующими документами.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанными описанные в приговоре действия ФИО1 и квалифицирует их по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Приведённая квалификация действий ФИО1 обусловлена тем обстоятельством, что он в целях осуществления умысла на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений при отсутствии внимания посторонних, действуя описанным в приговоре способом, зная о привлечении и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил подробно описанные в приговоре действия, составляющие часть объективной стороны мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, однако не довел свои преступные действия до конца, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка 

<

дата> рождения, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбывания наказания ФКУ КП-3 характеризуется посредственно, с 

<

дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства содеянного, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое не было доведено до конца, тот факт, что преступление было совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, установленные данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного. 

Поскольку преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговоров 21.08.2023 г., 10.10.2023 г., 1.02.2024 г., окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговорам от 21.08.2023 г., 10.10.2023 г., 1.02.2024 г., более строгим, назначаемым настоящим приговором, засчитав в окончательное наказание отбытое наказание.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по приговору от 10.10.2023 г. с 11.09.2023 г. по 10.10.2023 г., из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также отбытое наказание по приговорам от 1.11.2022 г., 8.02.2023 г., 17.05.2023 г., 22.05.2023 г., 21.08.2023 г., 7.09.2023 г. в виде 10 часов обязательных работ, что на основании ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 3 дням ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5824 рублей, подлежащие выплате адвокату Ш., за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, а также в размере 6412 рублей, подлежащих выплате адвокату Рыженковой Л.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, а всего в сумме 12 236 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку 7.11.2023 г., 2.02.2024 г. и 19.02.2024 г. судебные заседания были отложены, в связи с чем юридическая помощь ФИО1 защитником Рыженковой Л.А. фактически не оказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Брянск, за исключением случаев, связанных с работой,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговорам от 21.08.2023 г., 10.10.2023 г., 25.12.2023 г., 1.02.2024 г. более строгим, назначаемым настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Брянск, за исключением случаев, связанных с работой,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по приговору от 10.10.2023 г. с 11.09.2023 г. по 10.10.2023 г., из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также отбытое наказание по приговорам от 1.11.2022 г., 8.02.2023 г., 17.05.2023 г., 22.05.2023 г., 21.08.2023 г., 7.09.2023 г. в виде 10 часов обязательных работ, что на основании ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 3 дням ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела;

- «Кофе ЯКОБС МОНАРХ ИНТЕНС 95гр. ст.б.», в количестве двух штук, «Кофе КАРТ НУАР 95гр. ст.б.», в количестве четырех штук, возвращенные представителю потерпевшего П. под сохранную расписка – оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки в размере 12 236 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Пронина