Дело № 1–278/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 сентября 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, **** ранее судимого:

- 13 мая 2014 года Печорским городским судом РК по ст. ст. 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 27 апреля 2016 года),

- 30 января 2017 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры РК по ст. 158 ч. 1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 февраля 2017 года Печорским городском судом Республики Коми по ст. ст. 314.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к семи месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 29 августа 2017 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: в период с 13 до 17 часов 50 минут 01 июля 2019 года ФИО1, находясь возле дома ********** действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, открыто похитил у К. находящиеся в пакетах продукты, а именно куриную печень, куриные желудки на общую сумму 536 рублей, ? кочана капусты стоимостью 50 рублей, 4 картофелины стоимостью 40 рублей, свеклу стоимостью 30 рублей, 3 луковицы стоимостью 40 рублей, суповой набор их свинины стоимостью 60 рублей, полтушки курицы стоимостью 60 рублей, скумбрию стоимостью 66 рублей, хлебные сухари, куриные яйца 20 штук стоимостью 106 рублей, пачку маргарина стоимостью 18 рублей, пачку творога стоимостью 47 рублей, пачку лаврового листа стоимостью 11 рублей, - всего на сумму 1064 рубля, с которыми скрылся, обратив их в свою пользу и причинив К. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, а также потерпевший в ходе дознания (л.д. 48).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт возврата похищенного, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где охарактеризован удовлетворительно, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, не имеет определенного рода занятий, по месту жительства характеризуется нейтрально, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал свою вину, способствовал розыску и возврату похищенного, раскрытию и расследованию преступления, заявил о раскаянии.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 5), полное признание своей вины, возврат похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. Оснований для признания таким обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, размер ущерба, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иные характеризующие ФИО2 сведения, суд рассчитывает на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает отсутствие у подсудимого нарушений правил и ограничений административного надзора в текущем году, его способствование дознанию по настоящему уголовному делу, сведения о добросовестном отбывании аналогичной меры наказания ранее.

С учётом наличия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, факта совершения нового преступления в период пребывания под административным надзором суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, однако определяя срок наказания принимает во внимание наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно размер причиненного его действиями ущерба и находит справедливым в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить подсудимому наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства возвращены потерпевшему. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока ФИО1 принять меры к трудоустройству, не изменять места своего жительства, не покидать территорию муниципального образования МР **** без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно-осужденных, в дни, установленные указанным органом. 

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства: продукты питания оставить по принадлежности потерпевшему К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин