УИД: 66RS0010-01-2020-004165-38

Гражданское дело № 2-1782/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено

18.11.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования, 

при участии представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.07.2020 сроком до 01.12.2020, ФИО2, действующей на основании доверенности №49 от 29.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/2020 по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

В обоснование иска указано, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в квартиру по адресу: (место расположения обезличено). В квартире зарегистрированы ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, образовалась задолженность за поставленный ресурс.

Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 ФИО5 задолженность с ответчиков в солидарном порядке: 88 863,39 руб. за период с 01.09.2016 по 30.11.2018 основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 34 690,90 руб. за период с 01.09.2016 по 30.11.2018 пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины 4707 руб. Вернуть излишне уплаченную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, настаивала на удовлетворении иска, поддержала дополнительно представленные письменные пояснения. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Ответчик ФИО5 Была извещена по адресу: (место расположения обезличено). Конверты вернулись с отметками об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги, поставленные в квартиру по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №... общей площадью 40,4 кв.м. Согласно ответа Управления по учету и распределению жилья Администрации г.Нижний Тагил от ../../.... г. указанное жилое помещение значится в реестре жилых помещений муниципальной собственности. Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы с ../../.... г. ФИО3, ... ФИО4, ... ФИО6, ... ... была зарегистрирована с ../../.... г. по ../../.... г.. ... был зарегистрирован с ../../.... г. по ../../.... г..

Поставка тепловой энергии для нужд отопления в МКД №... по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) подтверждается наличием присоединенной тепловой сети, переданной МУП «Тагилэнерго» на праве хозяйственного ведения к тепловой сети и вводу в многоквартирный дом, что подтверждается схемой теплоснабжения в границах муниципального образования г.Нижний Тагил. Управление МКД осуществляет ООО «УК Красный Камень», которое не заключало с МУП «Тагилэнерго» договор на приобретение коммунального ресурса в целях оказания услуг, МУП «Тагилэнерго» приступило к предоставлению гражданам услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую.

Согласно сверки расчетов по лицевому счету №... за период с ../../.... г. по ../../.... г. задолженность составляет 88 863,39 руб. По расчету истца пени, начисленные по состоянию на ../../.... г., по правилам п.15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 34 690,90 руб. 

Расчеты ответчиками не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными. Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Возражения ответчиками не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности, поскольку установлена подача истцом коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие полной оплаты за них и пени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4750,45 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г. на сумму 1878,59 руб., платежное поручение №... от ../../.... г. на сумму 610,64 руб., платежное поручение №... от ../../.... г. на сумму 653,68 руб., платежное поручение №... от ../../.... г. на сумму 509,26 руб., платежное поручение №... от ../../.... г. на сумму 534,04 руб., платежное поручение №... от ../../.... г. на сумму 564,24 руб.). При цене иска 123 554,29 руб. пошлина составляет 3671,08 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению в полном объеме, в размере 3671,08 руб. Излишне уплаченная пошлина в размере 1079,37 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» солидарно сумму основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 88863 руб. 39 коп., пени, начисленные на ../../.... г., в размере 34690 руб. 90 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3671 руб. 08 коп.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1079 руб. 37 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.