ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Геленджик «27» июля 2021 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2021 года в 15 часов 10 минут на ФАД «Дон» 1470 км + 550 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушении п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хендай», г/н № регион, под управлением водителя Д, движущегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от 20.05.2021 водителю автомобиля «Хендай», г/н № регион, Д был причинен легкий вред здоровью. 

Считают, что водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший Д не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

п. 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 

п. 9.1.1 Правил закреплено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2021 года в 15 часов 10 минут на ФАД «Дон» 1470 км + 550 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № в нарушении п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хендай», г/н № регион, под управлением водителя Д, движущегося во встречном направлении, в результате которого согласно заключению эксперта № от 20.05.2021 водителю Д был причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 02.06.2021, заключением эксперта № от 26.05.2021, объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2021, схемой места ДТП и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в порядке ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что для достижения целей и обеспечения реализации задач административной ответственности к виновной ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с уплатой в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику), Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Геленджикского городского суда Дроздов К. В.