Дело № 5-51/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«20» апреля 2017 года г. Севск 

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2016 года в 03 часа 25 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская обл., Севский р-н., 518км+580м автодороги Украина, на участок таможенного контроля легкового автотранспорта и автобусов, следующих с территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль марки 

<

...>, регистрационный № под управлением гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2 с целью выезда с территорию Таможенного союза, которому было предложено произвести письменное декларирование вывозимых с территории Таможенного союза товаров. Для таможенного контроля ФИО2 подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил об отсутствии у себя товара, подлежащего таможенному декларированию, в устной форме о вывозе товара не сообщил.

В результате таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) №, в багажном отделении автомобиля 

<

...>, регистрационный № были обнаружены 3 (три) картонные коробки с товаром: косметическая продукция по уходу за ногтями- «Финишное (завершающее) покрытие в системе нанесения гель-лака, обеспечивающее маникюру защиту от сколов, царапин, выгорания (Лак для ногтей), в количестве 1264 стеклянных флакона с маркировкой «

<

...> Флаконы упакованы в 158 упаковок с маркировкой 

<

...> и другой информацией (по восемь флаконов в каждой упаковке).

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО2

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным не для личного пользования, и следовательно, подлежал обязательному таможенному декларированию в письменной форме при его ввозе.

В соответствии с п. 36 ч.1 ст.4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товаром для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Положениями частей 1-3 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 1 ст. 163 ТК ТС для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснил, что ФИО2, перемещая через таможенную границу товар – косметическую продукцию по уходу за ногтями в количестве 1264 стеклянных флакона, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО2, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 43-46);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО2 товара (л.д. 11-17);

- протоколом опроса ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он вывозил с России для передачи третьему лицу и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 27-28); 

- протоколом опроса свидетеля, главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1, подтверждающего, что ФИО2 ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал вывозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 29,30);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО2 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра вывозимый и незадекларированный товар: лак для ногтей в количестве 1264 стеклянных флакона (л.д.18-19);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленный на исследование образец товара согласно товароведческой классификации является косметической продукцией для ухода за ногтями – финишное (завершающее) покрытие в системе нанесения гель-лака, обеспечивающее маникюру защиту от сколов, царапин, выгорания.

Свободная рыночная стоимость представленного на исследование образца товара с наименованием: финишное (завершающее) покрытие в системе нанесения гель-лака с маркировкой на флаконе 

<

...> на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет 

<

...> рублей 00 копеек за единицу изделия (л.д. 35-37).

Согласно докладной записке от ДАТА № свободная рыночная стоимость товара составила 

<

...> рубля за партию товара – 1264 флакона (л.д.39).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО2, перемещая через таможенную границу РФ товар – косметическую продукцию по уходу за ногтями в количестве 1264 стеклянных флакона, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товар: косметическая продукция по уходу за ногтями - «Финишное (завершающее) покрытие в системе нанесения гель-лака, обеспечивающее маникюру защиту от сколов, царапин, выгорания (Лак для ногтей), в количестве 1264 стеклянных флакона с маркировкой 

<

...> Завершающее покрытие полимеризация в UV и LED лампе. Объем 10 мл.». Флаконы упакованы в 158 упаковок с маркировкой 

<

...> и другой информацией, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.И. Рухмаков