дело № 1-175/2024

24RS0028-01-2024-000573-13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 февраля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Белова С.Н., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

Изучив указанное дело, полагаю его подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям. 

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как указано в ч. 2 ст. 152 УПК РФ, местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Так, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ 23.05.2020 на территории Кировского района г. Красноярска, а также вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 15.06.2020 на территории Железнодорожного района г.Красноясрка.

Оба преступления по тяжести (ст. 15 УК РФ) являются равнозначными.

В связи с этим, учитывая, что последнее преступление совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска, судья полагает необходимым передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья С.Н. Белова