Дело № 2-331/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, заключении соглашений на оплату ЖКУ,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, заключении соглашений на оплату ЖКУ, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/8 доли жилого дома по адресу 

<

адрес>. Собственником 7/8 долей дома является ФИО2 Стороны не ведут совместный бюджет, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

Просит: определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого дома по адресу 

<

адрес> коммунальных услуг в соответствии с долями в праве собственности, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения» производить расчет и начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями в праве собственности на жилой дом, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения» выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований 

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что истец ФИО1 является собственником 1/8 доли жилого дома по адресу 

<

адрес>. Собственником 7/8 долей этого же дома является ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН и не оспариваются сторонами.

Из пояснений сторон следует, что стороны членами одной семьи не являются, в доме установлен прибор учета потребляемого природного газа, электроэнергии.

На дом открыты лицевые счета на газоснабжение (поставщик коммунального ресурса ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»), на водоснабжение (поставщик коммунального ресурса ООО «Концессии Водоснабжения»), на электроэнергию (исполнитель ПАО «Волгограэнергосбыт»). При этом, счета открыты на одного собственника – ФИО2 на весь потребляемый по дому ресурс.

Таким образом, учитывая, что требования истца мотивированы желанием самостоятельно нести свою обязанность по содержанию спорного жилого помещения, суд считает, что права сторон при открытии отдельных лицевых счетов на оплату за коммунальные услуги не будут нарушены.

Доводы ответчика, что истец пользуется всем домом, порядок пользования жилым домом не определен, поэтому истец должен оплачивать половину потребляемых коммунальных услуг, судом не принимаются, поскольку противоречат действующему законодательству.

С учётом изложенного, следует определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг с учётом нахождения принадлежащих истцу 1/8 доли, ответчику 7/8 долей в собственности на жилой 

<

адрес>; обязать ООО «Концессии Водоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгограэнергосбыт» производить расчет и начисление платы за коммунальные услуги в соответствии с долями в праве собственности ФИО1 – 1\8 доли, ФИО2 7/8 доли; выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Концессии Водоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», АО «Волгоградэнергосбыт» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности, – удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащим ФИО1 1/8 доли, ФИО2 7/8 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес>.

Обязать ООО «Концессии Водоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгограэнергосбыт» производить расчет и начисление платы за коммунальные услуги в соответствии с долями в праве собственности на жилой 

<

адрес>: ФИО1 – на 1\8 долю, ФИО2 на 7/8 доли, выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова