Дело № 2-115/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 06 февраля 2018 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

В составе: 

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Е.В. Новиковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что на основании заключенного между сторонами кредитного договора от 

<

дата>,Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. № коп.под № % годовых на срок до 

<

дата> для приобретения транспортного средства марки «CheryA13», идентификационный номер (VIN)VIN№, № года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом указанный автомобиль был принят в залог. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, допустил образование задолженности. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 508315 руб. 11 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14283 руб. 15 коп, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль «CheryA13», идентификационный номер (VIN) VIN№, № года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не указал на наличие возражений о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ и в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). 

<

дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк», кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее договор), включающий в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия ЗАО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. № коп.под № % годовых на срок до 

<

дата> для приобретения транспортного средства марки «CheryA13», идентификационный номер (VIN) VIN№, № года выпуска. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по Договору в размере, порядке, и сроки, установленные договором, включая Общие условия. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно 15 числа, ежемесячный аннуитетный платеж составляет № рубля.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору Заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел автомобиль марки «CheryA13», идентификационный номер (VIN) VIN№, № года выпуска, по договору купли-продажи от 

<

дата> № №, заключенному с ООО 

<

данные изъяты>

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен 

<

дата> в размере № рублей.

<

дата> Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности по договору в течение 30календарных дней смомента направления требования, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составила № руб. № коп., в том числе: № руб. № коп. - просроченная задолженность по основному долгу; № руб. № коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № руб. № коп. -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, № руб. № коп. - штрафные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита ФИО1 не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Следовательно, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

В соответствии с п.№ договора целью предоставления заемщику кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО 

<

данные изъяты> транспортного средства марки «CheryA13», идентификационный номер (VIN)VIN№, № года выпуска. Заемщик обязался передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п. № Договора).

Согласно п. 8 договора, Общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залогезаемщику вручены, разъяснены и понятны.

Принадлежность ответчику предмета залога, приобретенного по договору купли-продажи от 

<

дата> № №, заключенному с ООО 

<

данные изъяты> подтверждена паспортом транспортного средства серии №, карточкой учета транспортных средств от 

<

дата>.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны понесенные судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 

<

дата> при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14283 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 

<

дата> в размере 503315 руб. 11 коп., из которых: 312522 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 47526 руб. 62 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11502 руб. 04 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 136 764 руб. 04 коп. - штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «CheryA13», идентификационный номер (VIN) VIN№, № года выпуска, в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 

<

дата>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14283 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья Т.Э. Булавина 

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина