К делу №2-746/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 26 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску ОСАГО).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску ОСАГО), в котором указано, что истец является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак - 

<

данные изъяты>). 22.03.2016 года истец заключил с ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО5 обязался передать истцу в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, а истец в свою очередь обязался принять и оплатить определенную договором сумму за выше указанный автомобиль. Обязательства по договору ими были исполнены должным образом, в соответствии с условиями договора и данный автомобиль перешел к истцу в собственность. В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.ст.131,223 ГК РФ обязательная государственная регистрация, как основание возникновения права собственности, предусмотрена только для недвижимого имущества, к которому автотранспортные средства не относятся.

01.05.2016 года в 19.15 часов по адресу 

<

адрес> 1 км + 24, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: столкновением двух транспортных средств, в связи с несоблюдением виновником дорожно-транспортного происшествия п.9.10 ПДД. Участниками ДТП стали ФИО1 (потерпевший) управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ФИО4 (виновник) управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате ДТП имуществу истца были причинены следующие повреждения: задний бампер, возможные срытые повреждения, поврежден задний парктроник, повреждена задняя крышка багажника, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения. Факт произошедшего ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.05.2016 года, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 01.05.2016 года. 

Наличие причинно - следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом подтверждается заключением независимой экспертизы. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована в САО «ВСК», что подтверждается данными о страховом полисе ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498 указанном в справке о ДТП от 01.05.2016 года. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса. 10.11.2016 года истец обратилась в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков приложив все необходимые документы, как предусмотрено п.п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П (далее - Правила ОСАГО), однако ему было отказано по тем основаниям, что по полису причинителя вреда ЕЕЕ №0354023498, указанного в справке о ДТП, застрахована гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства. 

Не согласившись с принятым ответчиком решением, истец обратился за проведением независимой оценки. В соответствии с заключением независимого эксперта ИП «К.Д.А.» - экспертное заключение №160610-01 от 20.06.2016 года, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа, определен в размере 298900,0 рублей. Таким образом, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены. В соответствии с порядком, установленным п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, а также главой 5 Правил ОСАГО, 07.08.2017 года истец обратилась в САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик претензию получил, однако требования истца не удовлетворил в полном объеме. В соответствии с п. п.1.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Участники дорожного движения в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (п.3 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, а в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.7.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подп.«п» п.1 ст.26 настоящего Федерального закона. Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования. В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

В силу п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате истцу страхового возмещения истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму и произвести ремонт автомобиля. На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую истец оценивает в размере 20000,0 рублей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п.3 ст.16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Кроме причиненного ущерба, истцом были понесены дополнительные расходы на проведение независимой экспертизы, прочие расходы, общей стоимостью 15000,0 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: 1.Страховое возмещение в размере 298900,0 рублей; 2.Дополнительные расходы: на проведение экспертизы, прочих в размере 15000,0 рублей; 3.Неустойку в размере 298900,0 рублей; 4.Компенсацию морального вреда в сумме 20000,0 рублей; 5.Штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, дали объяснения аналогичные приведенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 возражал против заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указано, что ответчик не признает исковые требования по следующим основаниям. Как можно убедиться по сайту РСА, договор страхования (полис) ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498 числится за САО «ВСК». Однако из имеющейся на сайте РСА информации и приобщаемой к материалам дела карточки договора по ОСАГО видно, что страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498 согласно учетным данным САО «ВСК» распределялся в Москве и 13.07.2017 года оформлен на 

<

данные изъяты>, страхователь - М. В.И., период действия договора 13.07.2015 - 12.07.2016 года. Таким образом, непосредственно с ФИО4 в отношении использования автомобиля «

<

данные изъяты>, договор (полис) ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498 не заключался. Учитывая, что по договору (полису) ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498 застрахована гражданская ответственность иного лица в связи с использованием иного транспортного средства, чем то, которым управлял виновник ДТП, 22.11.2016 года САО «ВСК» в ответ на заявление истца о страховом событии от 10.11.2016 года, направило в адрес истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в котором разъяснены основания, послужившие поводом для принятия такого решения. Данное уведомление было получено истцом лично, о чем свидетельствует собственноручная подпись в обратном почтовом уведомлении. По факту подделки договора (полиса) ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498 САО «ВСК» в порядке, предусмотренном ст.144 и 145 УПК РФ в отношении лица, оформившего упомянутый полис, 25.11.2016 года было подано заявление о проведении проверки Начальнику ОМВД России по Калининскому району. Кроме того, согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Пунктом 1 ст.183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. По смыслу п.2 ст.183 ГК РФ, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Согласно ст.1 и 8 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые агенты являются участниками правоотношений в области страхования, ими являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями. Такой договор САО «ВСК» с лицом, оформившим договор (полис) ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498, не заключался, доверенности на ведение указанной деятельности данному лицу САО «ВСК» не выдавало. В трудовых отношениях данное лицо с компанией не состоит. Страховщик в данном случае платеж по страховой премии по действующему договору серии 0354023498 принял от надлежащего лица - М. В.И., в свою очередь от гражданина ФИО4 оплата страховой премии не поступала. Договор (полис) ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498 гражданину ФИО4 и квитанция формы А7 не выдавались, документами ответчика не являются. При таких обстоятельствах, страховщик договор страхования с гражданином ФИО4 не заключал и в последующем не одобрял, следовательно, на законных основания отказал в выплате страхового возмещения истцу. Стоит обратить внимание, что согласно правовой позиции Краснодарского краевого суда, если по одному и тому же полису застрахована ответственность нескольких лиц, то судам следует учитывать, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности пока не доказано иное (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2). В таких случаях суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос о проведении судебно-технической экспертизы реквизитов полиса, предоставленного истцом на предмет выяснения его подлинности. Если у истца отсутствует подлинник страхового полиса, при оспаривании законности его выдачи, факт наличия договора страхования в этом случае нельзя признать доказанным. В соответствии со ст.ст.166,168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Договор страхования (полис) ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498, находящийся на руках у ФИО4 является недействительным, следовательно, САО «ВСК» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Ввиду вышеизложенного, производные требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Аналогичное положение касается требований о взыскании судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 пояснил, что подлинника полиса серии ЕЕЕ №0354023498 у него нет и в разрешении иска полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 22.03.2016 года, К. В.А. продал ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска (л.д.17). Согласно свидетельству о государственной регистрации 

<

данные изъяты> от 01.06.2016 года, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, г/н 

<

***> является ФИО1 (л.д.18).

Согласно справке о ДТП от 01.05.2016 года, 01.05.2016 года в 19.15 часов на подъезде к х.Греки 1км.+24м. произошло столкновение двух транспортных средств, а именно 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4, собственником которого указан ФИО6 и 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, собственником которого указан К. В.А. ДТП повлекло механическое повреждение транспортных средств, при этом ФИО4 нарушил п.9.10 ПДД, а водитель ФИО1 ПДД не нарушал. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> застрахована в ВСК Страховой дом (страховой полис серии ЕЕЕ №0354025498), а гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> - в Страховой группе «Макс» (л.д.6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.05.2016 года, вынесенному ИДПС ОВД ГИБДД ОМВД России по Калининскому району, водитель ФИО4 признан виновным в том, что 01.05.2016 года в 19.15 часов в Калининском районе на автодороге подъезд к х.Греки 1 км.+24 м., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которая бы позволила избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, чем нарушил п.9.10 ПДД, в связи с чем, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500,0 рублей (л.д.7). 

Согласно экспертному заключению №160610-01 об оценке стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству 

<

данные изъяты> в результате ДТП от 20.06.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП с учетом износа составляет 298900,0 рублей (л.д.19-60). 

Согласно заявлению истца о наступлении страхового случая, истец обратился в Краснодарский филиал САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по страховому полису виновника ДТП ФИО7 серии ЕЕЕ №0354025498. Согласно входящей отметке заявление получено адресатом 10.11.2016 года (л.д.16).

Согласно письму САО «ВСК» от 22.11.2016 года, страховой организацией истцу на заявление о страховой выплате сообщено, что в соответствии с Главой 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденной Центральным банком РФ №431-П от 19.09.2014 года, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. В соответствии с предоставленными документами ГИБДД, гражданская ответственность ФИО4, при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым был причинен вред имуществу истца, застрахована САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498. Однако по результатам произведенной идентификации установлено, что по условиям договора страхования ОСАГО серия ЕЕЕ №0354023498, застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред. На основании вышеизложенного САО «ВСК» не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и производства страховой выплаты (л.д.15). 

Согласно претензии истца ФИО1, истец обратился в САО «ВСК» с требованием произвести страховую выплату в размере 298900,0 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии. Оплатить стоимость услуг по независимой оценке ущерба в размере 15000,0 рублей. Согласно входящей отметке, претензия получена адресатом 07.08.2017 года (л.д.8-10).

Согласно сообщению САО «ВСК» №122485 от 09.08.2017 года, ФИО1 сообщено, что в результате дополнительно проведенной проверки было установлено, что по договору ЕЕЕ0354023498, принадлежащему САО «ВСК», застраховано иное транспортное средство. Согласно данным учета САО «ВСК» бланк ЕЕЕ0354023498 был отгружен филиалу САО «ВСК», был реализован иному лицу и принята страховая премия, которая поступила на расчетный счет САО «ВСК». Страховой полис по обязательному страхованию является бланком строгой отчетности, выпускаемым Гознаком, имеет уникальный номер и передается страховщикам или агентам (представителям) для реализации в соответствии с требованиями учета, что исключает возможности легального существования с одним и тем же номером двух полисов. На основании вышеизложенного сообщают, что бланк полиса ЕЕЕ0340362073 реализован иному лицу, для страхования его гражданской ответственности при использовании иного транспортного средства. Гражданская ответственность ФИО4 при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты> в САО «ВСК» по полису EEE035402349S не застрахована (л.д.74).

Согласно идентификации договора страхования от 15.09.2017 года, номер договора ЕЕЕ 0354023498, номер полиса ЕЕЕ 0354023498, эмитент полиса ВСК-Москва, страхователь М.В.И., период действия договора с 13.07.2015 года по 12.07.2016 года, объект страхования: 

<

данные изъяты> (л.д.75).

Согласно заверенной стороной ответчика САО «ВСК» копии страхового полиса серии ЕЕЕ №0354023498 от 13.07.2015 года, страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> по указанному полису выступил М. В.И., срок действия договора установлен с 13.07.2015 года по 12.07.2016 года (л.д.84). В соответствии с заверенными САО «ВСК» копиями заявления о заключении договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, а также квитанции №6/9229119 от 13.07.2015 года, в Филиал САО «ВСК»: ВСК-Москва (86) обратился ФИО8 и оплатил страховой взнос по полису ОСАГО №0354023498 (л.д.86,87).

Согласно письму исполнительного директора ДПМ Краснодарского филиала САО «ВСК» на имя начальника ОМВД России по Калининскому району, адресату в целях принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, сообщено, что 10.11.2016 года в Краснодарский филиал САО «ВСК» по почте поступило заявление ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате произошедшего 01.05.2016 года ДТП по вине ФИО4, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, при этом представлена копия справки о дорожно-транспортном происшествии, где в реквизитах виновника ДТП ФИО4 указаны данные страхового полиса серии ЕЕЕ №0354023498, который согласно учетным данным распределялся в Московский филиал и 13.07.2015 года оформлен на автомобиль 

<

данные изъяты>, страхователь ФИО8 Договор ОСАГО на т/с 

<

данные изъяты> не оформлялся и внесенный ФИО4 в материал ДТП бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498, является поддельным (л.д.67).

Согласно письму ОМВД России по Калининскому району от 23.12.2016 года на имя исполнительного директора ДПМ Краснодарского филиала САО «ВСК», адресату сообщено, что материал проверки КУСП №6815 от 25.11.2016 года по факту выявления бланка полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0354023498, не состоящего в единой базе «РСА», направлен в УМВД по г.Краснодару (л.д.68).

В соответствии с п.7.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно п.п.2,3 ст.969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2). Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании (п.3).

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Пунктом 7 ст.15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

С учетом изложенного, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу ч.5 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В судебном заседании установлено, что суду представителем САО «ВСК» представлены заверенные САО «ВСК» (страховщиком) копии страхового полиса серии ЕЕЕ №0354023498 от 13.07.2015 года, заявления о заключении договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, а также квитанции №6/9229119 от 13.07.2015 года по оплате страхового взноса по полису ОСАГО №0354023498 из которых следует, что по указанному полису страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> выступил М. В.И., а страховщиком - филиал САО «ВСК».

Каких-либо доказательств заключения со страховой организацией САО «ВСК» договора ОСАГО по полису ЕЕЕ №0354023498 в отношении т/с 

<

данные изъяты> выдачи такого полиса и уплаты по указанному договору страховой премии, суду не представлено и в судебном заседании не установлено, в том числе в деле не имеется как подлинников, так и копий таких документов, при этом само по себе указание номера полиса в справке о ДТП, суд не может признать доказательством наличия такого договора ОСАГО.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено наличия каких-либо договорных отношений с САО «ВСК» по страхованию гражданской ответственности владельца т/с 

<

данные изъяты> по полису ЕЕЕ №0354023498, в связи с чем, при отсутствии указанных договорных отношений, у страховщика САО «ВСК» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения по полису ЕЕЕ №0354023498 по обстоятельствам возникновения гражданской ответственности владельца т/с 

<

данные изъяты> в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 01.05.2016 года.

С учетом изложенного, отказ ответчика в страховой выплате истцу является правомерным, не повлекшим нарушение прав истца, в том числе как потребителя, в связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения 298900,0 рублей, дополнительных расходов - на проведение экспертизы, прочих в размере 15000,0 рублей, неустойки 298900,0 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000,0 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной истцу суммы. Поскольку решение состоялось не в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению ответчиком судебные расходы истца. При указанных обстоятельствах, в исковом заявлении ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску ОСАГО), подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску ОСАГО) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 31.10.2017 года.