Судья Блудов В.П. дело № 7а-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 08 февраля 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушено О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Домашние деньги» ФИО1 на определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2016 года,

установил:

определением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2016 года, возвращена жалоба ООО «Домашние деньги».

В жалобе в краевой суд представитель ООО «Домашние деньги» ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи.

Изучив доводы жалобы, ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2016 года судьей районного суда вынесено определение о возвращении жалобы ООО «Домашние деньги» на постановление административной комиссии (л.д. 1).

Как видно из материалов дела, судом 06 декабря 2016 года копия определения и жалоба с приложенными документами направлена заказной почтой ООО «Домашние деньги» по адресу: 115088, 

<

...> (л.д. 5) и получена адресатом 16 декабря 2016 года. Срок подачи жалобы на определение судьи районного суда истек 26 декабря 2016 года (день – понедельник). 

Жалоба представителем ООО «Домашние деньги» ФИО1 на определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2016 года, подана в Изобильненский районный суд Ставропольского края 09 января 2017 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока (л.д. 2-3). 

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования определения судьи, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения за судебной защитой. Определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2016 года, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Домашние деньги» ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2016 года, отказать.

Производство по жалобе представителя ООО «Домашние деньги» ФИО1 на определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2016 года, прекратить. 

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко