№ 5-13012/2020

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Франко-Сервис» (далее – ООО «Франко-Сервис»), ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

08 июня 2020 года в Приволжский таможенный пост «ЦЭД» Приволжской электронной таможни руководителем отдела по таможенному оформлению ООО «Франко-Сервис» с применением технологии электронного кодирования была подана и зарегистрирована декларация № ... на 6 товаров, ввезенных в Россию в адрес ООО «...», и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40).

В ходе проведенного таможенного досмотра и последующей сверки с представленными документами выявлено наличие незадекларированного товара (товар № 1): 

- крепежный элемент из пластика, артикул: ... - изделие из полимерного материала, черного цвета, сложной формы. Маркировка на изделиях отсутствует. Габаритные размеры изделия: 7,5х5,5х4,5 см, в количестве 1 шт.; 

- крепежный элемент из пластика, артикул: ... - изделие из полимерного материала, черного цвета, сложной формы. На изделии имеется надпись – GF30, LH, 3. Габаритные размеры изделия: 2х7х10 см, в количестве 7 шт.;

- крепежный элемент из пластика, артикул: ... - изделие из полимерного материала, черного цвета, сложной формы. На изделии имеется надпись – GF30, RH, 3. Габаритные размеры изделия: 2х7х10 см, в количестве 7 шт.

В действиях таможенного представителя ООО «Франко-Сервис» имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Представитель ООО «Франко-Сервис» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни Набережночелнинского таможенного поста ФИО1 в суде подтвердила наличие в действиях ООО «Франко-Сервис» нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав представителя Федеральной таможенной службы, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 10404000-893/2020, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: (наименование, описание, необходимое для исчисления к общей и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения;..).

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ООО «Франко-Сервис» полностью подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом изъятия вещей и документов от 11 июня 2020 года (л.д.7-8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 июня 2020 года (л.д.1-4), актом таможенного досмотра (осмотра) от 11 июня 2020 года (л.д.30-37), заключением эксперта № ... от 16 июля 2020 года (л.д.123-127), протоколом об административном правонарушении № ... от 29 июля 2020 года (л.д.153-158).

Согласно заключению эксперта № ... от 16 июля 2020 года рыночная стоимость вышеуказанного товара на территории Российской Федерации по состоянию на 08 июня 2020 года составляет ... (...) рубль 00 копеек.

Ответственность за совершенное ООО «Франко-Сервис» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно, материалам дела об административном правонарушении, ООО «Франко-Сервис» имело возможность обратиться в таможенный орган с заявлением о проведении осмотра товаров после их поступления в соответствии с пунктом 1 статьи 84 ТК ЕАЭС, однако не воспользовалось правом, предусмотренным данной статьей ТК ЕАЭС. Обществом не были приняты все меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания учитываются характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «Франко-Сервис» административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что размер издержек, связанных с пересылкой товара в экспертно-исследовательский отдел в г. Уфа Экспертно - криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ в г. Екатеринбург (Набережночелнинский таможенный пост – ЭИО г. Уфа ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ в г. Екатеринбург), составляет ... рубля ... копеек (л.д.160), что подтверждается следующими документами: реестром от 26.06.2020 № ..., детализацией отправления к реестру от 30.06.2020 № ..., счет-фактурой от 30.06.2020 № ..., актом об оказанных услугах от 30.06.2020 № ....

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Франко-Сервис» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- крепежный элемент из пластика, артикул: ... - изделие из полимерного материала, черного цвета, сложной формы. Маркировка на изделиях отсутствует. Габаритные размеры изделия: 7,5х5,5х4,5 см, в количестве 1 шт.;

- крепежный элемент из пластика, артикул: ... - изделие из полимерного материала, черного цвета, сложной формы. На изделии имеется надпись – GF30, LH, 3. Габаритные размеры изделия: 2х7х10 см, в количестве 7 шт.;

- крепежный элемент из пластика, артикул: ... - изделие из полимерного материала, черного цвета, сложной формы. На изделии имеется надпись – GF30, RH, 3. Габаритные размеры изделия: 2х7х10 см, в количестве 7 шт., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: 

<

...> кабинет 32, и обратить их в доход государства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франко-Сервис» процессуальные издержки в сумме ... рубля (...) рубля ... копеек, связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в пользу федерального бюджета, на имя получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., Банк получателя-Операционный Департамент Банка России, 

<

...>, БИК ..., номер счета ..., УИН ..., КБК ...,статус плательщика 06.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хасанова М.М.