Дело № 2 -4941/20

16RS0050-01-2020-011556-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по делу - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по делу - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 04.09.2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 2 211 630 рублей 57 копеек с условием оплаты процентов по кредиту 21,5 % годовых. В нарушении условий договора ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. 02.04.2018 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 25.09.2019 года банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО1 Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2019 года составляет 2 078 050 рублей 09 копеек, из них: 874 879 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 165 004 рубля 87 копеек – задолженность по процентам, 179 685 рублей 83 копейки – задолженность по пени на сумму основного долга, 858 479 рублей 58 копеек – задолженность по пени на сумму процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 591 274 рубля 28 копеек, проценты по кредитному договору из расчета 21,5% годовых на остаток суммы основного долга 874 879 рублей 81 копейка до даты фактического погашения задолженности, неустойку по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга 874 879 рублей 81 копейка и сумму непогашенных процентов в размере 170 062 рубля 253 копейки до даты фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку истица согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 04.09.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 2 211 630 рублей 57 копеек на срок 1 823 дня с условием оплаты процентов по кредиту 21,5 % годовых.

Возврат кредита уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 60 444 рубля 13 копеек.

За время пользования кредитом должник не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом. 

При анализе условий настоящих договоров, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2019 года составляет 2 078 050 рублей 09 копеек, из них: 874 879 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 165 004 рубля 87 копеек – задолженность по процентам, 179 685 рублей 83 копейки – задолженность по пени на сумму основного долга, 858 479 рублей 58 копеек – задолженность по пени на сумму процентов.

Ответчиком доказательств того, что представленные расчеты задолженности являются неверными, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии с п.7 ст.3 ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» 24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

25.09.2019 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно приложения № к договору уступки указан кредитный договор, заключенный 04.09.2012 года с ИП ФИО2, сумма уступаемых прав – 1 039 884 рубля 68 копеек, из которой основной долг – 874 879 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 165 004 рубля 87 копеек.

01.11.2019 года между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Согласно приложения № к договору уступки указан кредитный договор, заключенный 04.09.2012 года с ИП ФИО2, сумма уступаемых прав – 1 039 884 рубля 68 копеек, из которой основной долг – 874 879 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 165 004 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию 7 956 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.09.2012 года по основному долгу в размере 874 879 рублей 81 копейка, по процентов за пользование кредитными средствами в размере 335 067 рублей 123 копейки, неустойку в размере 1 381 327 рублей 35 копеек, проценты по кредитному договору на остаток суммы основного долга в размере 874 879 рублей 81 копейка из расчета 21,5% годовых с 25.09.2020г. по день фактической оплаты, неустойку начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 874 879 рублей 81 копейка из расчета 0,1% годовых с 25.09.2020г. по день фактической оплаты, неустойку на остаток суммы процентов в размере 170 062 рубля 253 копейки из расчета 0,1% годовых с 25.09.2020г. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 956 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья