Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» февраля 2024 г. г. Воскресенск 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А., 

при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 Бахтиёр Бешим Угли, 

переводчика ФИО7угли.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживает на территории РФ без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее специальное образование, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, имеющего паспорт гражданина 

<

адрес> №, выдан 

<

дата> МВД 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Б.Б.у. являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 09 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес> 

<

адрес>, вблизи магазина «

<

данные изъяты>», был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1ёр ФИО2 Угли 

<

дата> года рождения, который 

<

дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако по истечении указанного срока с 

<

дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 

<

дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1ёр ФИО2 Угли вину ФИО1 в полном объеме и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, указав, что не оформил документы надлежащим образом ввиду отсутствия денежных средств, его родители являются гражданами 

<

адрес>, его дядя ФИО8 является гражданином Российской Федерации.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 Б.Б.у., исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 Б.Б.у. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 Б.Б.у. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания подтверждается:

- рапортом ст. УУП НОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО9 ( л.д.1);

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО3 Б.Б.у. (л.д.2-3);

копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО3 Б.Б.у. (л.д.3-5);

-копия свидетельства о рождении, перевод свидетельства (л.д.6-7);

-копия паспорта ФИО8 (л.д.9);

- объяснением ФИО3 Б.Б.у., из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл 

<

дата> с частным визитом, 

<

дата> должен был уехать за пределы Российской Федерации, так как срок его пребывания истек, но этого он не сделал, так как у не было денежных средств, чтобы уехать. По этой причине он не уехал в установленный законом срок. Миграционный учет он не продлевал, разрешения на работу либо патента на работу на территории 

<

адрес> не продлевал и документов на получение временного проживания не получал и не оформлял. Кроме того, пояснил, что на территории Российской Федерации у него есть родной дядя ФИО8, 

<

дата> года рождения, который является гражданином Российской Федерации (л.д.10);

- протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>1, согласно которому с нарушением он согласен (л.д.11);

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт - Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 данного закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 

<

дата> N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Суд квалифицирует действия ФИО3 Б.Б.у. по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, совершенное на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО3 Б.Б.у. совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения ФИО1, последние обстоятельство суд ФИО1 смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 Б.Б.у., предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО3 Б.Б.у. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО3 Б.Б.у. не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1ёра ФИО2 Угли, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3 Б.Б.у., что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, ФИО3 Б.Б.у., что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО3 Б.Б.у. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в 

<

адрес> областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>