__" http-equiv=Content-Type> 

Гражданское дело № 2-2523/2025

УИД 54RS0003-01-2025-002013-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Елапова Ю.В.,

при помощнике судьи Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просит произвести толкование завещания, составленного ФИО2, xx.xx.xxxx года и удостоверенного нотариусом г. Новосибирска ФИО3, считать волей завещателя ФИО2, изложенной в завещании от xx.xx.xxxx года, удостоверенной нотариусом г. Новосибирска ФИО3, зарегистрированным в реестре за __ следующее: принадлежащее мне имущество – квартиру, находящуюся по адресу: ..., завещаю дочери – ФИО1.

В обоснование требований истец указала, что xx.xx.xxxx года умер ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., проживающий на дату смерти по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о смерти и выпиской из домовой книги. Истец является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием, составленным ФИО2, xx.xx.xxxx года и удостоверенного нотариусом г. Новосибирска ФИО3 (зарегистрировано в реестре за __). Из п.1 завещания следует, что ФИО2 из принадлежащего имущества всю принадлежащую ему по праву собственности долю в квартире ..., завещал своей дочери - ФИО1. В настоящее время нотариусом ФИО4 ведется наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился истец, а также ответчик с заявлением о принятии наследства по закону. Вместе с тем из договора __ на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан следует, что Комитетом по жилищным вопросам г. Новосибирска в собственность ФИО2 и ФИО5 была передана квартиры, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу: ..., без определения долей. xx.xx.xxxx года ФИО2 и ФИО5 составили два завещания, в котором распорядились своим имуществом в ползу своей дочери ФИО1 и указали, что завещают принадлежащие им доли в .... ФИО5 умерла xx.xx.xxxx. С заявлением о принятии наследства по закону, к ее имуществу обратился ее супруг ФИО2 Истец с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти своей матери к нотариусу не обращалась. Таким образом, на момент смерти ФИО2 открылось наследство в виде не доли в квартире, а всей квартиры. При обращении к нотариусу ФИО6 истцу было разъяснено, что нотариус самостоятельно не может толковать завещание и рекомендовала обратиться с иском в суд и произвести толкование завещания, составленного ФИО2, так как в завещании имеется указание на распоряжение долей в квартире, тогда как на момент смерти у наследодателя в собственности имелась квартира целиком. Истец считает, что действительной волей завещателя была передача квартиры в собственность истца целиком, в совокупности с завещанием составленным матерью истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 уточнённые исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в первоначальном и уточненном иске, поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебном заседании с доводами иска не согласились, полагали, что истцу принадлежит только ? доли на спорное имущество. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа города Новосибирска ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Согласно абз. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (абзац первый названной нормы права).

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (абзац второй статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств дела видно, что договором __ на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан ФИО5 и ФИО2 приобрели квартиру, состоящую из 3-х комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу ... (зарегистрирован в агентстве по приватизации жилья xx.xx.xxxx года) (л.д. 8).

Таким образом, у ФИО2 и ФИО5 имелось по 

<

данные изъяты> доли на указанную квартиру.

xx.xx.xxxx года ФИО2 составлено завещание, которым ФИО2 сделал следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества всю принадлежащую мне по праву собственности долю в квартире ... я завещаю дочери - ФИО1». Данное завещание удостоверено нотариусом г. Новосибирска ФИО3, зарегистрировано в реестре за __ (л.д. 7).

xx.xx.xxxx года ФИО5 составлено завещание, которым ФИО5 сделала следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества всю принадлежащую мне по праву собственности долю в квартире № ... я завещаю дочери - ФИО1». Данное завещание удостоверено нотариусом г. Новосибирска ФИО3, зарегистрировано в реестре за __ (л.д. 12).

Установлено, что указанные завещания не отменялись и не изменялись.

ФИО5 умерла xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО2, которому нотариусом ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от xx.xx.xxxx года на xx.xx.xxxx доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 3-х комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу ... (л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долю на квартиру по адресу: ...

ФИО2 умер xx.xx.xxxx года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО1 и ФИО2 ич (л.д. 34, 35).

Истец полагает, что действительной волей завещателя ФИО2 была передача квартиры в ее собственность целиком, в совокупности с завещанием составленным матерью истца. Кроме того, на момент смерти ФИО2 открылось наследство в виде не доли в квартире, а всей квартиры.

Проанализировав существо содержащегося в завещании ФИО2 распоряжения наследодателя о передаче в собственность ФИО1 своей доли в праве собственности на квартиру, принимая во внимание буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя была направлена на передачу истцу только принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру, которая на момент составления завещания составляла ?, а не вся доля целиком.

При таких обстоятельствах оснований для толкования завещания ФИО2 и удовлетворения производного требования об установлении воли завещателя на завещание его имущества – квартиры по адресу г... дочери ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В толковании завещания, составленного ФИО2, xx.xx.xxxx года и удостоверенного нотариусом г. Новосибирска ФИО3 (зарегистрировано в реестре за __) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-2532/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.